РњС‹ Р—РґРµСЃСЊ / Публикации / Номер # 429 / Ни «да», ни «нет»

Комментарии (5)

Александр Дымшиц | 17.12.2013 08:00

С уважением обращаюсь к автору с предложением не употреблять слова "палестинцы" и "палестинский народ", ибо народ этот выдуманный. Понимаю, что употребление таких слов делается автоматически, скорее всего, по привычке, но когда произраильские авторы, тем не менее, делают это, они автоматически способствуют арабской, но не израильской пропаганде. Наоборот, нужно всеми силами стараться показать, что такого народа нет, он выдуман специально для уничтожения Израиля, и, если всё-таки, автор употребляет слова "палестинский", "палестинцы" и т. п., то уж лучше ставить кавычки. Это - ни в коей мере, не нотация, а просто дружеская просьба. Просто обидно проигрывать пропагандистскую войну. В своё время мы обращались по этому поводу в СМИ: http://www.7kanal.com/article.php3?id=200799

Яков Сегал- Иерусалим | 16.12.2013 16:30

Даниэль Пайпс — известный американский историк, публицист, писатель и политический комментатор, специалист по исламу, известный как преданный друг Израиля, писал, что Нетаниягу готов пойти на вывод ЦАХАЛа из Иудеи и Самарии. Но этой трагедии не произойдет. Сделать это не позволит "палестинская непримиримость". Я с ним согласен. Единственное, что наса спасает это непримиримость наших врагов, а то что нас губит это неспосробность наших лидеров отстаивать самые коренные интересы нашего народа.

Гость | 14.12.2013 14:15

Негоже дурить голову читателям пессимистическими прогнозами,основанными на высказываниях частных лиц, даже известных в прошлом политиков.
Следует гос. Маркишу также знать,что глава правительства не должен и не обязан давать аргументированный ответ в СМИ по частному мнению экс. главы Шабака,хотя бы потому, что эти аргументы м.б. секретны.
Сохранение политического статуса кво в навязанных Израилю "мирных" переговорах единственно возможный в реальности тактический курс политики.Он испытан при всех президентах,выдержит и при Б.Обаме.

L200 | 12.12.2013 18:32

"В одном не следует сомневаться: американцы заставят нас подписать соглашение с палестинцами". Почему не следует? Наших правителей они заставить, конечно, могут, а вот палестинских - вряд ли. Сегодня исламисты во всем мире наступают, поэтому грех палестинцам идти на поводу у США, когда в недалеком будущем они могут получить всю территорию от Иордана до Средиземного моря.
Если Израилю «отведена роль подопытного кролика», благородна ли эта работа? Конечно, нет. Совершенно не понятно, почему автор считает, что «Обама искренне хочет сделать этот мир немного лучше – добрей и справедливей»? Его поддержка исламистов в Египте, палестинских террористов у нас, бандеровцев в Киеве (если кто не знает, на месте сброшенного с постамента памятника Ленину, красовался флаг УПА, Украинской повстанческой армии, бандеровцев) говорит об обратном.
Дискин прав, когда говорит, что палестинская проблема для нас является опасней иранской. Но из этого совсем не следует, что надо спешить с окончанием пресловутых мирных переговоров, забывая о безопасности государства, как это было с договором Осло. Переговоры опасны тем, что они способствуют углублению тройной конфронтации: между арабами, между евреями, между арабами и евреями.

Чтобы сотни тысяч нарушителей границ не пришли к нам домой существует много способов. Например, в дополнение к известному забору положить вдоль него электрическую сеть, шириной метров 20 – 30, и, в случае необходимости, пропустить через нее ток.
Надо аннексировать Иорданскую долину, чтобы поддержать короля и не дать возможности соединиться палестинским исламистам автономии и Иордании. Надо создавать условия для реального мира, а не для конфронтации и войны, как это делается на «мирных переговорах».

Гость | 12.12.2013 01:09

Когда же Израиль перестанет быть для США "подопытным кроликом" и вопреки "приказу босса" начнёт строительства жилья для евреев своей страны?