13 августа был днём траура по погибшим в Южной Осетии, объявленным президентом России Д. Медведевым. Наверное, более правильно было с самого начала говорить о жертвах конфликта вне зависимости от места их проживания. Траур был уместен, поскольку погибли люди, гражданские и военные. По Петербургу до сих пор собирают деньги, вещи, пригодное для длительного хранения продовольствие, кровь для раненых. Видно, у государства нет свободных ресурсов. Кстати, крови не хватает для самого Санкт- Петербурга, но сегодня – момент особый. Всё для фронта, всё для победы!

О нападении Грузии на Южную Осетию я узнал лишь 8-го августа. Первые сообщения были сбалансированными – что говорит одна сторона, что другая, что - посторонние свидетели. Но уже среди первых было удивившее неправдоподобием сообщение о том, что в Цхинвали грузины убили две тысячи человек!

На следующий день возникли заметные изменения – конфликт начали сравнивать с нападением Германии на Польшу (?), на Чехословакию, которую в 1938 г. не спасли, а сейчас нельзя, мол, сходного допустить. О семидесятилетии событий говорил, в связи с вводом российских войск в Южную Осетию, и президент Медведев. Появились сообщения о десятках тысяч беженцев.

Где-то к воскресенью в Осетию с Олимпиады из Пекина неожиданно прибыл премьер-министр Путин. Его объявленная задача – ликвидация гуманитарной катастрофы. Однако он быстро вышел за рамки катастрофы и дал оценку происходящим событиям. Оценка однозначная: виноваты правительство Грузии, её президент Саакашвили и  поддерживающий его Запад. Всякие сообщения, кроме как с позиций сторонников Южной Осетии, исчезли. Примечательно, что Путин говорил о десятках убитых грузинской армией, потом мелькнуло сообщение о двухстах. К вечеру на Первом канале ТВ эта часть слышанного мною лично из выступления Путина была опущена.

Понять, как и где шли бои, было просто невозможно. Замначальника генерального штаба, генерал-полковник Ноговицын на вопрос о ночном налёте пятидесяти российских самолётов на Гори и окрестности ответил (слышал сам!): «Они их что, считали ночью-то?». Полагает генерал, что публика про радиолокаторы не знает.

Далее он сказал (опять слышал сам): «Не может ночью пятьдесят самолётов действовать. Они же столкнутся!». Генералу неплохо бы знать, что в налёте на Дрезден 13 февраля 1945 года в 22.00 принимало участие 229, а в час ночи 14 февраля 1945 года – около 700 самолётов, и город был затемнён. Вторая волна бомбардировщиков шла к тому же и при мощном пожаре в городе. В Гори же затемнения не было. Конечно, генерал всё это знает, а публике просто врал.

Ругань по радио и ТВ в адрес властей Грузии абсолютно безгранична. Нашлись психиатры, заявившие, что Саакашвили – их пациент. Весьма резки и заявления российского руководства. Вот что сказал президент Медведев 12 августа во время переговоров с президентом Франции: «Что касается утверждений грузинского президента о том, что уже два дня соблюдалось прекращение огня, то это враньё... Вы знаете, «отморозки» тем и отличаются от нормальных людей, что, когда они чувствуют запах крови, их очень трудно остановить. И тогда приходится прибегать к хирургическим методам». («Российская газета», №172, 14-20.08.08).

Сопоставление президента суверенного государства с отморозком - это уже не эвфемизм вроде названия грузинской операции «Восстановление конституционного порядка» (копия названия операции России в Чечне) или российской операции «Принуждение к миру» (копия названия операции НАТО в Югославии). Это покруче обещаний «мочить в сортире» или сделать «полное обрезание» зарвавшемуся журналисту в Москве.

Непрерывно звучат требования российских политиков, интеллектуалов, чиновников организовать «международный трибунал по действиям Грузии в Южной Осетии», на манер суда над бывшей Югославией. Вариант организации сходного суда по делам в Чечне, что может прийти в иные головы, как-то не обсуждается. А жаль. Всегда стоит обдумывать хоть ход-другой вперёд. Этого, однако, не видно. Напротив, Следственный комитет России возбудил дело по факту убийства российских граждан (осетин по национальности) в Цхинвали – по статье «геноцид»! При этом не отмечается, что пока Южная Осетия – не Россия. Следовательно, все преступления на её территории, даже в отношении граждан России (за исключением дипломатов), подсудны местному, т. е. грузинскому законодательству.

Поддержка действий властей России, понимание зловещей роли США, Украины, просто Запада – очень широкая – включая и моих коллег по институту им. Иоффе. Признание вины Грузии и сочувствие Южной Осетии – всеобщие. Поразительно, что до сих пор упоминания о роли Израиля в вооружении и подстрекательстве Грузии звучали лишь мельком. Возможно, это пройдёт, если общий настрой не изменится. А его уже менять трудно – пропагандистский шквал бышевал и бушует в эти дни на уровне 1968 г., как при вторжении СССР в Чехословакию.

Однако есть и существенная разница – сорок лет назад  заметная часть научной и культурной элиты была против действий властей. Не то сейчас. Люди буквально захвачены состраданием и ненавистью – состраданием к жертвам из Осетии и ненавистью к руководству Грузии. Это чувство находится буквально на оруэлловском уровне. Высказывания военных России полны насмешек в адрес грузин: «вояки», «трусы». Меня, человека, просто по возрасту помнящего Великую Отечественную войну и участие в ней грузин, такой тон задевает.

От наблюдаемого единодушия, полностью лишённого анализа причин и следствий, я порядком отвык. Думал, что с крахом коммунизма подобное единство ушло в прошлое. Увы, я ошибался. Удивительно, что сравнительно недавний разгром Грозного войсками России, с количеством жертв, явно много превышающим даже шальные цифры потерь, приведенные «президентом» Южной Осетии Кокойты (кавычками я подчёркиваю просто практически полную непризнанность Южной Осетии государством. В том же смысле с кавычками я говорю, например, о «президенте Палестины» М. Аббасе – М.А.) – просто не упоминается не только в СМИ, но и в личных беседах.

Поразительно, что при осуждении действий грузинского президента просто не обсуждаются его возможные мотивы, пусть даже ошибочные. Ведь не считать же мотивом следование «науськиванию из США», а само это науськивание объяснять предвыборной ситуацией в США, где положение республиканцев – якобы особо сложное.

Президент Медведев занял жёсткую позицию в осетино-грузинском конфликте и сменить её в пределах срока президентства ему вряд ли удастся даже при желании или необходимости. Эта линия не встречает критического анализа и, увы, порабощает собою и её источник.

В такой обстановке в стране трудно вообразить сегодняшнего академика Тамма, вместе с академиком Сахаровым и писателем Солженицыным пишушего письмо протеста против действий своего правительства, как это было в 1968 г.. Видно, сегодня и людей подобного калибра нет. Мне могут, правда, возразить – дело, мол, не в калибрах личностей, а в ясности вопроса.

Но я хорошо и давно выучил пророческие слова великого Пастернака: «... И в архивах пытливость поднесёт свечу к тому, что нынче нас слепит, живит и греет, и то, что было ясность мудреца, потомству станет бредом сумасшедших». Всегда надо помнить об этой возможности...

В печати приводятся соображения военных о необходимости перевооружить армию России, чтобы до мирового уровня поднять имеющиеся на вооружении электронные средства и прибористику. Это означает ещё один важный шаг по направлению к прошлому – попытке занять положение СССР в мире. Однако трудно поверить в возможность подобного возвращения просто из-за кардинальных изменений в мире за последние двадцать пять лет, серьёзнейшим образом повлиявшие и на Россию. Даже сама по себе задача вызывает глубокое сожаление, поскольку не только по прямым обязательствам, но и за намерения приходится платить. В мире действуют сложные связи, и после чехословакий 1968 часто наступают афганистаны 1978, ну а за ними следуют и развалы 1988.

С печалью констатирую, что при обсуждении происшедшего в СМИ просто не упоминаются позитивные плоды союза Грузии и России в течение последних двухсот с лишним лет, роль грузин в российской и советской культуре. Вместо этого сопоставляются грузинская и осетинская культуры как нечто равное. Но ведь «Витязь в тигровой шкуре» не имеет параллелей. Да и культура Грузии, её письменность относятся к временам, когда другие народы, образовывавшие СССР, ничего подобного не имели.

Неблагодарно и неблагородно это. Разумеется, прошлые заслуги не отменяют сегодняшнего преступления, если оно творится. Но грузинское прошлое заставляет более внимательно анализировать происходящее сейчас, пытаясь понять его глубже, чем сводить лишь к мелкоимперским амбициям или слепому следованию указаниям из-за границы.

Надо бы понять, почему вопрос об отпадающих (или отторгаемых?) частях Грузии столь важен для большинства населения этой страны, насчитывающего 4.7 млн. человек. Я говорю о большинстве, поскольку без этого Саакашвили на выборах бы не победил. Напомню, что эта проблема волновала и двух предыдущих президентов Грузии - националиста Гамсахурдиа и коммуниста Шеварднадзе. Вероятно, проблема этих территорий остра для Грузии как проблема Косово для Сербии. Как убеждённый противник «независимости» Косова (кто бы ни способствовал её организации), я не могу и не хочу быть сторонником независимости Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья, чьим бы интересам это ни служило. Меня лично мало убеждают единодушные референдумы среди маленьких групп населения. В конце концов, и наш стоквартирный дом может проявить тягу к самоопределению, если найти и вознаградить инициативную группу. Замечу, что многонациональность нашего дома делу не помеха – может быть ведь и ненациональная автономия.

Не случайно говорю о самоопределении нашего дома. Вероятно, разумен какой-то минимальный размер самоопределяющегося объекта, если это не ничейный остров, затерянный в океане. Стоит помнить, что вся Южная Осетия – это 72 тыс. человек с 46 тыс. осетин , а среди примерно 200 тыс. жителей Абхазии абхазов чуть больше 40 тыс. (см. Википедию).

Я был и остался противником НАТОвских бомбёжек Югославии, противником её развала внешними силами, о чём много писал. При первой возможности поехал туда, чтобы вблизи увидеть и услышать другую сторону. Мне понятно нежелание президента Милошевича допустить распад своей страны, отделение Косова, которому предшествовал многолетний процесс выдавливания оттуда сербов. Разумеется, «право на самоопределение» косовских албанцев базировалось тогда на «истории», но служило сегодняшним интересам разных политиков.

Так и идея отделения Абхазии и Южной Осетии от Грузии была подготовлена упорными усилиями как заинтересованных или некомпетентных политиков крупных стран, так и местной мелочёвки, а вовсе не давними межнациональными трениями, о которых говорят в СМИ специалисты-этнографы.

Не могу согласиться с утверждением премьер-министра Путина о том, что Саддама Хусейна повесили «за то, что он уничтожил несколько шиитских деревень». Недооценивает он дела иракского диктатора, тем более что идёт в контексте с осуждения того и тех, кто берёт под защиту сегодняшних грузинских деятелей.

У меня глубокое огорчение вызывает антиамериканизм, столь популярный даже среди интеллектуалов. Он проявляется не только в обвинениях США как страны, по сути «науськавшей» Саакашвили. Нет хоть какой-нибудь сложной и противоречивой мировой проблемы, в создании которой виновными бы не считали США. Эту точку зрения слышу в случайных уличных разговорах, отмечаю в беседах с коллегами. Раздражает «их» (т. е. американцев) вмешательство во всё и вся, гонения на Россию, охват её грозным кольцом военных баз и станций. Спорить с подобными взглядами бесполезно – в них страсти прочно вытесняют здравые доводы. Но они задевают своей короткой памятью того, о чём не стоило забывать.

Увы, благодарность за помощь, к примеру, полученную учёными России в тяжелейшие девяностые, куда-то испарилась. А ведь без неё, без целой системы международных грантов протянуть тяжелейшие годы науке было невозможно. Стоит помнить и тот факт, что объектом моральной и материальной поддержки были отнюдь не только учёные и наука. Даже создание «Большой восьмёрки» за счёт приёма в «семёрку» России было невозможно вопреки США. Да и пресловутые «ножки Буша» стоило бы помнить подольше – ведь совсем недавно они были столь необходимы. Вполне допускаю, что США действовали и тогда и сейчас, мягко говоря, себе не во вред. Это вполне естественно. Но России и её гражданам эта помощь была просто необходима. Стоит помнить об этом.

*   *    *

«Нет смысла обманывать себя. Запад не в состоянии ни с практической, ни с моральной точки зрения начать войну с Россией. В то же время мы не можем позволить России в одностороннем порядке вести передел своих границ или накладывать свою лапу на единственный нефтепровод вне ее контроля, по которому нефть идет с территории бывшего СССР. (Русская служба ВВС, 11 августа 2008)», - постанывает Запад.

Мне всегда казалось, что Запад не способен на военную защиту отделившихся от СССР республик. Наивной представлялась мне их вера в саму такую возможность, да и желание. Поэтому не видел особой пользы в движении НАТО на Восток. Однако война в Южной Осетии и Грузии вполне могут ускорить присоединение к НАТО и Грузии, и Украины. При всей малоэффективности НАТО, увеличение его – едва ли правильная задача России.

Не стоит забывать, что в распоряжении стран Запада есть и другие методы воздействия. Уже сейчас громко звучат голоса тех, кто хочет превратить «Большую восьмёрку» опять в «семёрку». Конечно, без российских нефти и газа Западу обойтись трудно, но можно, поскольку другие владельцы этих ресурсов вряд ли откажутся от своей выгоды во имя солидарности.

Стоит помнить, что пить и есть нефть с газом нельзя и, например, автосборочные заводы под Петербургом нуждаются в деталях, из которых собираются «Форды» и «Тойоты». О том, что сегодняшней России крайне трудно жить изолированно, говорят не только засилье иностранного хай-теха, объём импортного строительно-хозяйственного оборудования, да и продовольствия, но и непрерывным потоком идущие в сторону Финляндии эшелоны с лесом и нефтью, которые я вижу по пути на дачу и с дачи.

Это означает, что российскому руководству придётся успокоить страсти. Полезно это сделать как можно быстрее, и не только потому, что стране невыгодно жить, в основном, на доходы от нефти и газа, т.е. на готовом, что неизбежно приводит к психологии рантье или подвыпившего купчика. Не менее важно и то, что венесуэльским Чавесом, хизбаллинским Насраллой, хамасовским Ханией, впридачу к Абу Мазену из ФАТХа и сопониманием с иранским Ахмадинежадом, занятым только «мирным атомом», не заменить внезапно ставшие враждебными к России Грузию и Украину, не ликвидировать трудности в отношениях с Великобританией и США. Несопоставимы потери и приобретения. Следует это ясно понимать.

Иерусалим - Санкт-Петербург, 18.08.08