РњС‹ Р—РґРµСЃСЊ / Публикации / Номер # 328 / «Неизвестная»

Комментарии (22)

Струнников Михаил Евгеньевич | 22.01.2017 20:01

Опендику и ему подобным не впервой врать. Пишут, что до "перестройки" молчали о геноциде евреев. Не молчали! Не было в ходу лишь слова "холокост". Да ещё, согласимся, не слишком выпячивались "подвиги" аборигенов - в основном нерусских. Так ведь "братство народов"! И что якобы о деле Эйхмана не писали. Обе энциклопедии, Большая и Историческая, этому "герою" статьи посвятили. Вполне доступно! Ничего дивного, что при таком вранье Опендиков иные из нас отказываются верить в реальность немецкого геноцида.

Дитрих Брауер | 04.02.2016 18:46

Мне кажется, точнее было бы сказать, что в СССР было проведено объективное, честное расследование фотографий, на которых изображена еврейка и двое белорусов перед их казнью. Имена белорусов были известны сразу. Имя еврейки стало окончательно известно в 60-е годы, но руководство СССР посчитало ненужным его сообщать населению. Это будет объективно и без оценок. Вешал человек, которого я очень хорошо знал. В оцеплении - литовцы из вспомогательной полиции... В данном случае обошлось без украинцев. Надеюсь, мой комментарий никого не обидел.

Vladimir | 25.04.2013 23:16

Кщё раз,кратко.Вы,господах хорошие,не имеете мужества проглотить то, что вам не нравится.Что ж, это ваши проблемы. Истина фактов от этого не поколеблется.Вы неосознанно реабилитируете политику А.Гитлера в отношении вас.Засим,adieu!

Иргун | 02.10.2012 23:03

Хочу высказать свое мнение по поводу попытки скрыть имя ГЕРОИНИ Марии !
Дело в том что у идеологического аппарата ЦККПСС эти фотографии являлись мощным идеологическим инструментов ! Эти люди естесственно воспитаны на ВЫСОКОМЕРНОМ национализме и им никак не хотелось чтобы эта ГЕРОИНЯ была ЕВРЕСКОЙ ДЕВУШКОЙ !
Они бы рады были иметь другую подобную фотографию где ФАШИСТЫ ВЕШАЮТ русскую, украинскую, белорусскую, татарскую, чеченскую, дагестансую, турецкую (КРЫМСКУЮ ТАТАРКУ) девушкуно , но ЗА ВСЮ войну таких фотографий где ДЕВУШКА идет НА СМЕРТЬ с ГОРДО вскинутой головой , НЕСЛОМЛЕННАЯ , ЮНАЯ, БЕССТРАШНАЯ и ГОРДАЯ ! Нет !
Посмотрите на фото ! Она своим мужеством подняла дух своих товарищей !
А фашисты смотрятся на ее фоне жалкими ублюдками, на которых она НАПЛЕВАЛА !
Своим мужеством она вывела ФАШИСТОВ из себя ! Они почувствовали сами огромный страх за свою шкуру перед народом который она представляла, встретив ТАКОЕ НЕПОСТИЖИМОЕ для них МУЖЕСТВО перед СМЕРТЬЮ и презрение к их власти! Поэтому они именно из стаха перед такими как она и с целью устрашить остальных провели такую ПОКАЗАТЕЛЬНУЮ КАЗНЬ !
Больше таких девушек им видимо уже не попадалось !

Гость | 12.07.2012 06:42

Я прошу прощения. Зашел сюда совершенно случайно, но вас всех не настораживает один момент: всех русских чохом называют антисемитами?

Гость | 02.12.2011 11:04

> Белорусские антисемиты до сих пор считают Брускину "неизвестной".

Если бы вы, господин компетентность, научились бы пользоваться компьютером и поисковиком google введя модель для поиска:

"маша брускина" памятник site:by

вы бы знали, что о "неизвестных" мы знаем и помним их:
http://kp.by/online/news/507536/?geo=3
дата публикации:
01.07.2009 13:25

Источник материала выбран совершенно случайным образом через поисковую систему и преследовал только одну цель:
фамилии на фото памятника должны достаточно хорошо читаться.

Автор этого комментария просит не обобщать всех с одним "талантом" объявившимся в разделе комментарии к материалу в КП и избегать тенденциозности.

К редколлегии МЗ:
было бы желательно приводить перед материалами дату публикации.

С уважением, ваш случайный посетитель.

Гость Тамара | 01.11.2011 19:15

Марголин должен быть наказан также как Опендик!

Георгий, Тель-Авив | 01.11.2011 15:44

Тамара, спасибо за рекламу статьи Михаила Марголина. Очень интересная и правдивая, согласен с ним. Посоветую и другим моим друзьям в Ашдоде прочитать.

Гость | 01.11.2011 08:48

Г-н Опендик, несмотря на интересные мысли в его статье, делает ошибку. Во - первых коллектив авторов энциклопедии "Холокост в СССР" состоит не только из российских авторов. Во - вторых большая часть энциклопедии посвящена истории отдельных гетто. Нельзя огульно обвинять всех.

Гость Тамара | 01.11.2011 05:20

Статья Марголина помещена в #316 под названием "А караван идет.

Гость Тамара | 01.11.2011 04:38

Ув.редакция МЗ. Вы поместили полную ошибок возмутительно дилетантскую статью о Грузии г. Марголина. Вполне корректные комментарии, доказывающие ошибки автора немедленно удалялись, а комментаторов называли ПОДЛЫМИ и БЕЗНРАВСТВЕННЫМИ. И даже оскорбили меня как женщину. Это редакция не удаляла. Как это понять?

Гость | 31.10.2011 10:20

Наконец-то: МЫ ЗДЕСЬ, а он ТАМ! Спасибо редакции!

Григорий Рейхман | 30.10.2011 09:01

Слово ПРОВОКАТОР - слишком много чести...Он тот, кем уже назвали его - ДИЛЕТАНТ.
Что ж, пусть пожинает плоды дилетантизма...

Гость | 28.10.2011 19:49

Имею веские доказательства считать "разоблачителя подлых евреев" ПРОВОКАТОРОМ!

Григорий Рейхман | 28.10.2011 19:45

Г-н Опендик, мне меньше всего хотелось Вам отвечать, поскольку Вам уже поставлен диагноз - дилетантизм. И я не опущусь до Вашего уровня, хотя Ваше поведение просто оскорбительно, поскольку Ваше определение "дрессированный" и т.п. следует применять к животным, но не к людям. Обвинять г-на Альтмана в "русском национализме" - еще больший нонсенс. Так вот, я не прикладывал руки к точке зрения редакции. Получив запрос по существу, я лишь выслал по электронной почте редакции просимые сканимиджи энциклопедии - 2 страницы. Так что доказать, что Вы - "господин соврамши" было для редактора лишь парой пустяков.
Кстати, автор присланной мной статьи о Маше Брускиной из энциклопедии - именно упомянутая Ада Дихтярь, которая выступила 23 октября в синагоге на Поклонной горе. Она что, тоже "дрессированная еврейка"?!..
Разумеется, я постараюсь довести факт отказа Вам в сотрудничестве. Как до интернет-сообщества, так до читателей, интернетом не владеющих, в Израиле.
Могу добавить, что в Вашей статье о Брускиной имеются еще ляпсусы. По поводу палачей, участвовавших в казни.
Напоследок дам совет - лечиться от дилетантизма. Пока человек жив, еще не поздно...
Григорий Рейхман, Израиль.

Григорий Рейхман | 28.10.2011 19:41

Еще одна ложь, что Машу Брускину вешали украинцы. В ВАшем стиле,г-н дилетант В Опендик. Вешал немец. В оцеплении на фото - литовцы. Фото - литовского фотографа.
И это не оскорбление, констатация факта...

Гость | 28.10.2011 19:22

Опендику давно на МЗ не место!

Гость | 28.10.2011 19:03

'В продолжении дальнейшего сотрудничества редакция "МЗ" вам отказывает.' Грубо,господа! Статья Опендика заслуживает внимания.За ошибку по поводу отсутствия материала о Брускиной в энциклопедии он извинился. Чем же вы так озлоблены. товарищи редакционные? Позор! Полностью солидарен с журналисом.

Гость | 28.10.2011 07:38

"Писатель" Опендик давно известен в Нью-Йорке как отпетый ....!
_______________
Оскорбительное слово в адрес автора статьи удалено. Админ сайта "МЗ"

Марк, NYC | 28.10.2011 03:42

Что это за бред? Если этот долгоиграющий комментарий написан Опендиком без исправлений редакции, то "МЗ" должно быть стыдно за таких писателей. "Приношу извинения за допущенную неточность". Он элементарно наврал, заявив, что в Энциклопедии статьи о Брускиной нет, но по Опендику это, оказывается, не вранье, а "допущенная неточность". Полный пипец!

ПО ПОВОДУ ПОСЛЕСЛОВИЯ РЕДАКЦИИ-2 | 28.10.2011 01:26

3. В части, относящейся в деятельности дрессированных российских евреев, вы снова допустили передёргивание. Очевидно, иначе вы не можете. В статье упомянута роль российских евреев, авторов Энциклопедии, которые пошли на поводу у русских антисемитов и постарались в принципиальных вопросах скрыть правду о Холокосте. А вы-то проигнорировали тему о Холокосте, и перекинулись на позицию "российских политторгашей, которые продают оружие врагам Израиля, обнимаются с приглашаемыми в Москву главарями ХАМАСа и «Хизбаллы». Это же совсем другая тема! Но вы и здесь снова всё перепутали, обнаружив в этой безобразной деятельности олигархов (еврейских, наверно) особое благородство. Оказывается, одновременно с продажей оружия врагам Израиля они помогают "в создании сети бесплатных столовых для неимущих в Сибири (у нас-то речь идёт о евреях, а вы пишете о столовых для неимущих, русских, конечно), то ли в восстановлении древней синагоги...". Так можно вести с вами дискуссию бесконечно, как в известной интермедии А. Райкина о колёсах и шинах. В чём вы нашли непорядочность автора, его предвзятость, если автор не писал об олигархах, ни о столовых в Сибири, и даже о Хамасе и Хизболле!

Что касается моих конкретных замечаний к авторам Энциклопедии, которые вас так задели, но о которых речь не шла в предлагаемой статье, то часть из них изложена в серии статей, которые были опубликованы в газете "Новый меридиан" и пересланы г-ну И. Альтману. На эти замечания опубликован весьма многословный ответ редактора, который, фактически, не смог опровергнуть ни одно из главных претензии к тексту Энциклопедии издания 2009 года. Региональный представитель российского центра «Холокост» в Израиле Г. Рейхман, очевидно, приложивший руку к изложению точки зрения редакции "МЗ", не читал этих замечаний и только этим обстоятельством можно объяснить его странные вопросы. Многие авторы Энциклопедии во главе с г-ном Альтманом являются типичными представителями дрессированных российских евреев, потому что почти все принципиальные вопросы, связанные с темой Холокоста, освещаются с позиций русских националистов. Не буду повторять эти замечания, однако для охлаждения пыла г-на Рейхмана, ему бы следовало с ними ознакомиться.

Вы совсем не понимаете, о чём пишете. Подтверждением этому привожу ещё один ваш вопрос: " Почему же, Владимир, помощь в издании Энциклопедии вы ставите им в вину?" Почему бы вам ни спросить меня о ситуации в Ливии или о наводнении в Таиланде? Если у вас возникнуть ещё вопросы, спрашивайте, не стесняйтесь. Владимир Опендик.

ПО ПОВОДУ ПОСЛЕСЛОВИЯ РЕДАКЦИИ-1 | 28.10.2011 01:23

Очевидно, сверхвпечатлительность автора послесловия и некоторое личное озлобление помешали редакции реально воспринимать предложенный текст и не передёргивать его содержание. Однако, прежде всего, приношу извинение за допущенную неточность в отношении статьи А. Дихтярь о Марии Брускиной, помещённой в Энциклопедии. Тем не менее, обращаю внимание, что в моей статье о Брускиной имеется уважительная ссылка на работу "журналистов В. Фрейдлина и А. Дихтярь".

Вот примеры передёргивания:

1. В моей статье сказано: "Русские и прочие антисемиты обычно отказывались признавать заслуги даже мёртвых евреев, хотя последние отдавали свои жизни ради защиты страны и её жителей от общего врага. Неуважительным отношением к памяти погибших они убивают евреев вторично после смерти. Такая же дикая неблагодарность по отношению к евреям проявляется и в наши дни". Слова "дикая неблагодарность" относятся к поведению "русских и прочих антисемитов". Вы же пишете: "В чем вы, Владимир, увидели «дикую неблагодарность» авторов Энциклопедии по отношению к евреям?"

Этот вопрос ко мне не имеет отношения, поскольку вы не умеете читать и понимать прочитанное. К этой же серии вопросов следует отнести и другой, не менее странный: "Кому вообще может быть посвящена Энциклопедия Холокоста? Оленеводам Таймыра? Китайцам?". Поэтому ваши слова о "клевете" на авторов Энциклопедии не соответствуют содержанию этого понятия и лишь отражают вашу неограниченную эмоциональность.

2. Оказывается, редакцию возмутила не только приведённая выше неточность, которую она заметила и могла бы исправить, но и весь текст моей статьи, и поэтому вы, нисколько не сомневаясь в своей правоте, заявили: "Дело – в непорядочности автора, в его предвзятости, необъективности, да и, в конце концов, в отсутствии элементарного чувства ответственности перед читателями". Это ваше сумбурное заявление требует доказательства, но если его нет, то грош цена огульному обвинению, как и вашему неоправданному возмущению. Давайте разберёмся более подробно.

Главное содержание моей статьи состоит в том, что после войны антисемиты продолжают отказывать евреям в праве сохранять память о тех, кто был расстрелян в оврагах, в ямах, в лесах, в полях, во рвах и так далее, в масштабном участии местных предателей, как соучастников Холокоста, а также в замалчивание участия евреев в героическом сопротивлении оккупантам. И вы называете это содержание "непорядочностью автора, его предвзятостью, необъективностью"! В своём ответе вы не обратили внимание, что в приведённом вами тексте г-жи Дихтярь по поводу М. Брускиной отсутствуют конкретные факты о том, кто выдал Машу, кто принимал участие в казни, а также ничего не говорится, почему до сих пор антисемиты России и Белоруссии не хотят признать имя Марии, отдавшей жизнь за их же благополучие. В этом-то умолчании и заключается точка зрения антисемитов, потому что они не хотят, чтобы их называли соучастниками Холокоста, не хотят, чтобы были названы имена конкретных преступников и места преступления. В сокрытии этой правды и состоит неблаговидная роль дрессированных евреев, которую вы вольно или невольно защищаете.

Страницы: 1, 2, 3 След.