Из старого анекдота известно, что наши возможности могут отличаться от наших желаний, как коза от автомобиля. Чуть больше года понадобилось нынешнему «правому» правительству, чтобы расписаться в полной несостоятельности своих политических возможностей по отношению к нашим национальным желаниям и чаяниям. Стоит ли перечислять все колебания и «уступки» Нетаниягу во власти, не имеющие ничего общего с его предвыборными лозунгами? Ни к обещанной безопасности, ни к миру, ни к освобождению Гилада Шалита мы не приблизились ни на шаг. Лишь утратили - если не симпатии, то уважение чуть ли не всего мира.

Зато «казаться гордыми хватает сил». Прекращение блокады Газы уже не относится к разряду привычных «уступок» внешнему давлению. Оказывается, это давно надо было сделать в наших же интересах. Ограничение населения Газы в потреблении шоколада и использовании крема для бритья лишь стимулировало новые формы контрабанды оружием и другими товарами, против которых блокада была бессильна. Оказались нелепыми и надежды, что «обездоленное» население окажет давление на кучку бандитов, торгующих Гиладом. Но обиднее всего, что осознать эти глупости заставила нас всё та же провокационная «мирная флотилия». Подобные и более резкие, выводы можно почерпнуть из израильской прессы, называемой нашими «правыми» русскоязычными продажной «левацкой».

Но в свете нынешних попыток Ш.Переса по привлечению в коалицию Кадимы, может быть, разрешите высказаться  в «МЗ» с позиций этой, пока самой крупной по мандатам израильской  партии? Тем более, что она тоже состоит частично из «русских» депутатов. Известно, что вся пропаганда «правых» состояла, в основном, из критики Кадимы и ее основателя Шарона, начиная с раскола Ликуда и демаршей НДИ. Наиболее излюбленной целью безудержной брани как «правых» министров, так и постоянных авторов «МЗ», до сих пор остается выход из Гуш-Катифа. При этом самым надуманным обвинением плана размежевания является увязка его с последующей победой ХАМАСа на выборах и ракетными обстрелами Сдерота. Так ли это, даже если согласиться с нашим правом влияния на выборы чужого народа?

Почему-то вовсе замалчивается факт, что ликвидация поселений в Газе была лишь первым шагом одностороннего отделения от ПА. Далее следовало по своему усмотрению уйти с  оккупированных территорий в Иудее и Самарии, достроить забор и односторонне объявить Израиль в новых четких государственных границах. Только после этого  любой ответ на теракт уже вражеского государства был бы легитимным: и отключение от всех коммуникаций, и даже ковровые бомбежки. Однако этот аргумент демонстративно игнорируется теми, кто сорвал последующие логичные шаги и дал возможность ХАМАСу праздновать победу. Почему?

Думаю, все дело в том, что «правая» идеологии в угоду религиозным союзникам не признает в корне идею создания палестинского государства. Но вместе с тем лицемерно использует этот «принцип» лишь для внутреннего употребления, как средство политической борьбы за власть. Однако, заняв вожделенное кресло, ни один политик, находясь в здравом уме, не явится с подобной позицией на порог Белого дома или в славные европейские столицы. Я думаю, что опытный Нетаниягу прогибается не под давлением Обамы или ЕС. Чудеса гибкости и изворотливости он вынужден проявлять под давлением партии ШАС, благодаря которой добился власти и продолжает ее удерживать.
Фактически вся внешняя политика нынешнего правительства по палестинскому вопросу состоит из неразрешимых противоречий, в основном, на почве религиозной несовместимости. Объявляется во всеуслышание признание идеи «двух государств», неустанно повторяется призыв к палестинским лидерам, сесть за стол переговоров «без предварительных условий». Но одновременно выдвигаются наши предварительные условия, заранее не приемлемые для исламистов, что вполне известно из всего предыдущего опыта. О каких «мирных переговорах» идет речь сейчас, если вся «правая» пропаганда строилась на жестокой критике любых мирных процессов на взаимоприемлемых условиях, начиная с Осло и включая Аннаполис? Зачем теперь водить за нос весь мир?

Фото: Getty Images

Конечно, главным «камнем преткновения» является Иерусалим. Неужели не понятно, что весь исламский мир никогда не поступится своими святынями на Храмовой горе вместе с определенной инфраструктурой вокруг нее? Неужели не ясно, что они так же преданы своей религии, как мы – своей? Увы, необратимый факт истории человечества состоит в том, что для всего мира Иерусалим был и навечно останется центром трех религий. Понятно, что в своей вере нашим ортодоксам и религиозным сионистам остается надеяться только на Всевышнего. Некоторые русскоязычные интеллектуалы-физики в «МЗ»  рассчитывают на чудеса науки и техники в области энергетики, которые выбьют у арабов «нефтяной козырь». Но могут ли руководствоваться иллюзиями политики, которых народ выбирает для решения вполне земных насущных проблем?

Вторым неразрешимым вопросом является взаимоприемлемое решение по территориальному размежеванию. Это вполне наглядно доказал, будучи премьером, Эхуд Барак. Но на что теперь рассчитывает Нетаниягу, предлагая себя в качестве партнера по мирным переговорам тем, кого он до сих пор высокомерно просто не признавал за партнеров? Ответ прост. Оба «партнера» врут друг другу и всему миру в надежде обвинить в срыве переговоров соперника. Но, допустим, что Нетаниягу не вводит в заблуждение мировое сообщество, а искренне стремится к созданию палестинского государства. В таком случае весь прошлый опыт, тем более, нынешние, мягко говоря, недружелюбные отношения его правительства со всем мусульманским миром только доказывают правоту Ариэля Шарона, что единственный выход – это одностороннее отделение. Конечно, я знаю все контраргументы «правых» вроде набивших оскомину стереотипов: арабы признают только силу, любую нашу уступку или слабость считают своей победой, поселения – наш преданный форпост. Но ведь всё это - военные премудрости, верные по отношению к внешним врагам и внутренним бандам. И теряют смысл, если мы честно стремимся к миру посредством создания палестинского демилитаризованного государства.

Ясно, что это государство не будет дружественным, всеми правдами и неправдами станет вооружаться. Но почему нас это не беспокоит по отношению к другим 22 арабским государствам? Да, они все в разной степени враждебны, но никто не посылает к нам смертников и ракеты. Потому что знают, что против мощи нашей армии у них нет никаких шансов. Известна им также полная поддержка нашими союзниками в случае прямой агрессии против нас любого государства. Но сколько еще лет мы будем терпеть состояние унизительной беспомощности оттого, что содержим и выращиваем в своих границах уже ни одно поколение нахлебников и бандитов?

Можно по-разному оценивать внешнюю политику «правого» правительства с идейной или нравственной точек зрения. Но по всему очевидно, что она оказалась бесплодной. А с учетом падения международного политического рейтинга государства - даже вредной. Особенно это касается деятельности МИДа. Все-таки дипломатия, в первую очередь, - это политика возможного, а не страстно желаемого. Впрочем, и во внутренней политике не все безоблачно. Все больше хлопот доставляют премьеру религиозные партнеры. Пытается давить на него Э.Барак. Неожиданно мощной оказалась волна защитников Гилада Шалита.
Видимо, эти обстоятельства заставляют Нетаниягу снова обратить свои взоры к Кадиме. Но с тех пор, когда он пытался шантажировать эту партию угрозой раскола, условия изменились. Диктовать теперь будет Ципи Ливни. Конечно, концепция правительства «национального спасения» на нее впечатления не произведет. Ясно, что речь идет о спасении противной коалиции. Как минимум, она потребует пост главы МИД и права проведения своей внешней политики. Впрочем, серьезных событий можно ожидать по приезду премьера из США. Кстати, в это же время его ждет первый допрос им же созданной комиссии по «флотилии мира».

После прошедших выборов я писал, что у Либермана был шанс выйти в лидеры на пост премьера, если он продиктует коалицию Ликуд-НДИ-Кадима. Во-первых, он оторвал бы Биби от поддержки ШАС. Во-вторых, оставив за бортом Барака, он сам на посту министра обороны своими воинственными лозунгами набирал бы очки при любом исходе противостояния с ПА. За все неудачи отвечали бы премьер и глава МИДа. В-третьих, он бы безоговорочно завоевал бы «русскую улицу», проведя в Кнессете все олимовские законы. Теперь, боюсь, он сам может оказаться за бортом.