Pro et contra
 
ФАЛЬСИФИКАТОРЫ

Владимир ОПЕНДИК, Нью-Йорк

В начале 2006 года в Интернете появилась статья В. Ковальчука, посвящённая одному из выдающихся строителей времён сталинского правления - Френкелю Нафталию Ароновичу. Эту статью в Нью-Йорке тут же опубликовали на своих страницах две русскоязычные газеты, неразборчивые в выборе материалов и с атрофированным национальным чувством, - "Русская реклама" под заголовком "Начальник ГУЛАГа" (20 января 2006, №3) и "Курьер" - "Трижды награждённый" (10 февраля 2006).
Обе газеты выделили особым шрифтом слова, характеризующие Френкеля: "Спекулянт, нэпман, блестящий коммерсант, отъявленный мерзавец, обманувший Дзержинского, несколько раз сидевший в колониях и лагерях…, превратившийся в генерала НКВД (как в сказке, из гадкого утёнка - в белого лебедя по знаку волшебника - В. О.), он держал в руках всю экономику БАМа и систему советских трудовых лагерей".

Н.А.Френкель

Цитата приведена частично, но и этой характеристики достаточно, чтобы обнаружить в ней гиперболическую фальшь и клевету на человека, основанные на ненависти и на зависти к выдающимся способностям, связанные c национальным происхождением Френкеля.
Русские националисты копаются в архивах с одной только целью - опорочить евреев, приписать им надуманные деяния, превратить их в отъявленных злодеев. Если фактов недостаточно, их придумывают. Именно так и поступил Ковальчук, который заимствовал "факты" у таких же авторов. Давайте убедимся в этом на материале, который размножают в нашей стране неразборчивые в средствах редакторы этих газет.
В начале статьи Френкель назван одним из многих "мошенников и бандитов", который впоследствии стал генералом и орденоносцем. Было бы неплохо, если бы автор тут же подтвердил это утверждение именами других мошенников, которые тоже стали генералами. Далее следует ничем не подтверждённое заявление, что Френкель "разработал проект использования огромных масс заключённых для создания дорог, плотин, гидростанций, искусственных водоёмов". Слова "разработал проект" явно взяты не из лексикона 20-х годов прошлого века.
Откуда же это безответственное утверждение? Оно высосано из ногтей нового русского классика А. Солженицына. Именно Солженицын в насквозь лживой повести "Архипелаг ГУЛаг", стараясь спасти клику Сталина от ответственности за создание лагерной системы в стране, впервые назвал Френкеля "идеологом лагерной эры". Значит, не преступная политическая доктрина Сталина и его камарильи обрекла страну на террор, а какой-то "коммерсант" Френкель "разработал" свой "проект". То-есть не было бы Френкеля, не было бы и карательной системы Сталина.
Это, конечно, крупное историческое открытие. В повести "Архипелаг ГУЛаг" Солженицын излагает историю создания лагерей как бы иносказательно и многопланово: "На Архипелаге живёт упорная легенда, что "лагеря придумал Френкель". Мне кажется, это непатриотичная, даже оскорбительная для власти выдумка достаточно опровергнута предыдущими главами. Ковальчук, видимо, повести "классика" не читал, потому и распространяет лживые слухи о Френкеле. Получилось как-то непатриотично.
А далее следует текст, который смело можно включить в книгу рекордов Гиннесса. Френкель, по заявлению Ковальчука, "обладал волчьим чутьём и необычайно прагматичным отношением к жизни". Эти слова написаны автором перед сообщением о рождении Френкеля "в еврейской семье, типичной для Одессы". Он как бы ещё не родился, но уже "обладал". Кстати, в прагматичном отношении к жизни нет ничего предосудительного, а насчёт волчьего чутья - это ещё надо доказать. Антисемиты таким чутьём явно не обладают, потому и бесятся.
Факт рождения Френкеля Солженицын излагает несколько иначе: "Нафталий Аронович Френкель, турецкий еврей, родился в Константинополе". Далее Ковальчук пишет: Френкель начал трудовую жизнь с 15 лет и "производил хорошее впечатление", однако этот юноша с младенческих лет "любил стравливать между собой рабочих", чтобы "подчинить их себе". Может, поэтому молодой шалун и производил хорошее впечатление на антисемитов? "В свои шестнадцать лет он уже понял, что будет "бухгалтером у Люцифера", - не моргнув глазом, сообщает читателям Ковальчук.
Ковальчук пишет, что экспортная фирма "Штейнер и К" направляет "молодого прораба" в 1900 году из Николаева в "германский строительный техникум". Почему фирма за свой счёт направляет Френкеля учиться в Германию, Ковальчук не поясняет. Неужели в Николаеве не было своих элементарных учебных заведений? Были, конечно, только приём евреев даже в такие заведения был ограничен, а в России полыхали еврейские погромы. Вот бы Ковальчуку и использовать своё волчье чутьё по назначению, а не придумывать байки про евреев.
У Солженицына про этот период жизни Френкеля читаем: "Окончил коммерческий институт и занимался лесоторговлей. В Мариуполе он основал фирму и скоро стал миллионером, "лесным королем Чёрного моря".
Уже после 1912 года Френкель в тексте Ковальчука становится "перспективным инженером", который, по версии автора, окончил только строительный техникум. Сказка о том, как Френкель "вступает в сговор с лавочниками, которым перепродаёт большие партии" некачественного товара, рассчитана на наивных антисемитов. Ковальчук описывает встречу Френкеля в одесском кафе "Фалькони" с криминальным авторитетом Япончиком так, будто лично сидел под кофейным столом и всё слышал своими ушами. "Взаимную симпатию Япончик и Нафталий почувствовали сразу", - уверяет читателей фантазёр Кавальчук спустя почти 90 лет после той "исторической встречи", замешанной на кофейной гуще. Сам слышал, не иначе. При такой небрежности к смыслу текста можно всякое придумать. Точно так же детально Солженицын описывает встречу Сталина в Кремле с тем же Френкелем, хотя сам же пишет, что о ней "не осталось даже стенограммы". Но Солженицыну дословно известна та беседа, её полный текст он и приводит всё в той же повести "Архипелаг ГУЛаг". Русский националисты должны были бы работать в разведке, может быть, их "таланты" там пригодились, однако из-за невостребованности они вынуждены подрабатывать чистейшей фальсификацией истории российских евреев - это и безопасно, и безответственно, а желающих распространять их бред всегда находится больше, чем требуется. Ведь никто не неволил "Русскую рекламу" и "Курьер" этим заниматься в Нью-Йорке. Сами решились.
Всезнающий Солженицын сообщил о Френкеле: "В 1916 году учуял грозу в России, ещё до Февральской революции перевёл свои капиталы в Турцию, и следом за ними в 1917-м сам уехал в Константинополь". Однако продолжаем читать фантазии Ковальчука по тексту в "Курьере". Оказывается, благодаря Япончику Френкель в 1919 году "ушёл на фронт" сражаться с врагами советской власти, вернулся в Одессу через два года, в 1921 году. Но об этой борьбе у Ковальчука и у Солженицына - ни слова. Зато сказано, что Френкель сразу же по возвращении в Одессу "создал собственную банду, занимаясь мошенничеством, вымогательством и контрабандой" "с колоссальным размахом". Вот бы здесь Ковальчуку поведать подробности об этой "банде с размахом" со ссылкой на подлинные источники! Да нет у него никаких фактов, кроме антисемитской фантазии "с колоссальным размахом".
Ковальчук всуе упомянул имя главы ВЧК Дзержинского, до которого "долетели слухи о деятельности Френкеля, и у "железного Феликса" начала нервно дёргаться борода", потому что Френкель якобы его обманул. Очевидно, следует предположить, что между ними существовало некое соглашение, которое Френкель вероломно нарушил, оттого борода и задёргалась? Вот бы Ковальчуку и привести подробности из этого документа! Как стала дёргаться борода у Феликса, Ковальчуку известно, как и то, что Френкелю покровительствовал Ягода, а так же - как выглядел посланец Лубянки в Одессе, потомок известного Иосифа де Рибаса, член коллегии ОГПУ Дерибас: "Карлик с огромными оттопыренными ушами и замашками садиста ненавидел все и всех". Все были упырями с общим национальным происхождением, а русские красавцы вообще не присутствовали, не участвовали, нигде не светились. Однако некоторые источники на Интернете всё же сообщают, что Терентий Дерибас, направленный в Одессу для проверки деятельности местного ЧК, не имел никаких родственных связей с известным строителем Одессы, а Ковальчук приплёл его за компанию.
Оказалось, что этот "упырь" и "карлик" с оттопыренными ушами был чисто русского происхождения. Когда арестованному Френкелю, приговорённому к расстрелу, неожиданно казнь "заменяют десятью годами лишения свободы с отбыванием наказания на Соловках", Ковальчук не в состоянии объяснить этот важный момент в биографии героя, но зато достоверно сообщает: "Первое, что сделал Нафталий, прибыв в лагерь, - он дал взятку". Такое придумать не смог даже опытный зэк и сочинитель мифов Солженицын: будто бы Френкель после сцены с расстрелом и многократного шмона привёз на Соловки столько бриллиантов, что их хватило, чтобы подкупить всё лагерное начальство.
По Ковальчуку, Френкель попадает на Соловки в 1924 году, а в 1927 году его "досрочно освободили и назначили начальником производственного отдела УСЛОН". У Солженицына несколько иная биография Френкеля: "Его привозят на Соловки в 1927 году, но сразу от этапа отделяют, поселяют в каменной будке вне черты монастыря, приставляют для услуг дневального и разрешают свободное перемещение по острову". О взятках - ни гугу. Френкель становится начальником финансовой части. "С 1928 года он уже в Кеми". Эти факты немного расходятся с фактами Ковальчука, но у антисемитов такие несовпадения случаются.
Ковальчук приписывает Френкелю заслугу "в проведении эксперимента под названием "хозрасчёт". Заключенные стали рубить лес, возводить города, прокладывать рельсы". Солженицын по этому поводу пишет: "Ещё в 1890-м году (то-есть когда Френкель писал в штаны и ходил пешком под стол в Константинополе - В. О.) в министерстве путей сообщения возникла мысль привлечь ссыльно-каторжных Приамурского края к прокладке рельсового пути. Каторжан просто заставили, а ссыльно-переселенцам и административно-ссыльным было разрешено работать на прокладке дороги и за это получить скидку трети или половины срока". А в этой "мысли" министерства путей сообщения и содержатся все признаки хозрасчёта!
Весьма своеобразно излагает Ковальчук историю завезённой на Соловки сыпно-тифозной вши, "которая превратилась в настоящее бедствие". Этим бедствием, естественно, воспользовался Френкель, "потому что понял, что вредоносное насекомое поможет сделать новую карьеру. Для борьбы с эпидемией по собственной инициативе Френкель делает проект самой большой бани. Срок постройки рекордный - 24 часа".
Что же в этом поступке предосудительного? Френкель спасает заключённых и администрацию от смертельной опасности, а Ковальчук шьёт ему обвинение в карьерных целях. Не был Ковальчук среди тех спасённых зэков, потому и старается уменьшить заслуги спасителя. "Нафталий отобрал для работ тридцать крепких молодых кронштадтских матросов и двадцать немощных стариков", - заливает Ковальчук, превращая зэка Френкеля во всемогущего человека. Взял да и отобрал крепких моряков из Кронштадта, да ещё зачем-то немощных стариков добавил. Ковальчук этот странный выбор поясняет таким образом: "Молодые знали, что от них зависит не только их судьба, но и жизнь стариков, потому работали, как никогда прежде". Благородно с их стороны, но что бы все они делали, если бы "карьерист" Френкель не начертил проект бани и не руководил моряками-стариками как опытный строитель? Ничего. Все бы погибли от тифозной вши.
Далее Ковальчук сообщает об удивительных событиях из жизни Френкеля: в 1937 году Френкеля снова арестовывают и вновь приговаривают к расстрелу. "Приговор мог быть только один - расстрел", - ни на минуту не сомневается Ковальчук.
За что? - и не спрашивайте! А далее - ещё более фантастично. "В 1940 году по личному распоряжению Берии его освобождают. И не просто освобождают. Он получает звание коринженера и второй орден Ленина". За что сажают Френкеля второй раз, зачем потом освобождают - никто не догадается. Видимо, второй орден Ленина дают Френкелю за примерное поведение в лагере, не иначе.
Ясно, что Ковальчук, пользуясь методом Солженицына, существенно дополнил наше знание о судьбе Френкеля. А те "мелкие противоречия", которые встречаются у обоих русских антисемитов - не существенны. Главное - они оба вместе и дружно разоблачают еврея Френкеля, "бандита и мерзавца".
Приведу лишь подробности награждения Френкеля третьим орденом Ленина, о чём у Ковальчука сказано без каких-либо пояснений: "29 октября 1943 года ему присваивают звание генерал-лейтенанта инженерно-технической службы и вручают третий орден Ленина". В статье Г. Любарского "Миллионер, генерал НКВД, герой социалистического труда" по этому поводу сказано: "Во время войны ведомство Френкеля использовалось в самых горячих точках и никогда никого не подводило. Например, во время Сталинградской битвы необходимо было срочно построить рокадную дорогу вдоль линии фронта. Френкель снимает рельсы с уже построенного участка БАМа и за 10 дней монтирует железнодорожный путь длиною 80 км. Победа над Германией приносит ему звание генерал-лейтенанта. Он становится Героем соцтруда и награждается пятью орденами Ленина". О феноменальных способностях Френкеля Любарский сообщает: "Не имея никакого систематического образования, он в уме мгновенно перемножал четырехзначные числа, извлекал квадратные и кубические корни, определял нужные площади сечений для несущих нагрузку конструкций и никогда не ошибался" ("Вестник", №17 (250), 15 августа 2000 г.).
Так что комариные укусы пигмеев нисколько не могут поколебать выдающиеся заслуги Френкеля перед страной в самый трудный период истории. Эта публика лопнет от напряжения, но никогда не извлечёт в уме кубический корень, оттого и злобствует. То ли ума не хватает, то ли волчье чутьё подводит.
Солженицын завершает повествование о деятельности Френкеля фразой о том, что Нафталий закончил свой жизненный путь "в звании генерал-лейтенанта, в старости, в почёте и в покое". Это обстоятельство как раз Солженицына сильно огорчает, но он не в его силах что-либо изменить. Осталось лишь клеветать на покойного, что он безуспешно пытается делать в паре с Ковальчуком. Они хорошо дополняют друг друга!
Должен заметить, что весь текст Ковальчука не стоит бумаги, на которой он напечатан. Следовало бы написать более подробное опровержение всего, что сочинил Ковальчук, но такого объёма не выдержит никакая газетная страница. Поэтому отсылаю читателя к главе "Художественный свист" из моей новой книги "Двести лет затяжного погрома" (том 4, Нью-Йорк, 2005 год, стр. 195-200), в которой подробно излагается деятельность Н. Френкеля. Книги можно приобрести в книжном магазине "Черное море" (3175 Coney Island Ave., Brooklyn, N.Y. 11235) или у автора по адресу: Vladimir Opendik, P. O. Box 740214, Rego Park NY 11374 - 0214.


Я в шоке...

Я живу в Израиле уже 35-й год, и, само собой разумеется, радиостанция РЭКА не является для меня единственным источником информации о событиях, происходящих в Стране и в мире. Однако и для меня РЭКА - этой некий интимный уголок, в котором я иногда скрывался от поседневного и ежечасного иврита. Кроме того, я владею ешё несколькими иностранными языками и всегда этим пользовался.
Но каково людям, приехавшим в Страну и владеющим только русским языком? Для них РЭКА - не только единственный источник информации, но и единственная гавань, к которой они смогли пристать, чтобы "дозаправиться" культурой на единственном понятном им языке. Таких среди олим - весьма немалый процент.
Но вот совершенно неожиданно я узнаю, что с 1-го июля этого года РЭКА закрывается по финансовым соображениям. Ребойнэ шель ойлэм! - где же предел нелогичных решений, принимаемых в последнее время в нашем многострадальном государстве? Почти год назад закрыли "Лецтэ найес" - единственную еженедельную газету на идиш. Теперь хотят закрыть радио РЭКА.
С чем же оставляют поколение, так много сделавшее для всех для нас - поколение победивших фашизм и сделавших возможным создание еврейского государства? Неужели их надо заживо похоронить (в переносном, конечно, смысле) - то-есть сделать то, что фашисты не успели сделать в годы Второй мировой (в прямом смысле слова)?
Не знаю, что нам нужно сделать для того, чтобы приостановить этот, как теперь говорят в России, беспредел. Но, может, знаете вы, дорогие читатели "МЗ"? Подскажите!

Гиль КРЕМЕР, Петах-Тиква

НЕ ПЛЮЙ В КОЛОДЕЦ…


"Живёт себе в Америке госпожа Гандлер
и учит нас, израильтян, кто МЫ и кто ОНИ…"
(Из письма "Ай, моська, знать, она сильна,
что лает на слона". Инна Левина, Хайфа)

На грубое, неинтеллигентное письмо, наверное, не стоило обращать внимания. Тем более, что в моей статье никаких поучений израильтянам, разумеется, не было и быть не могло. Ибо это был мой ответ на публикацию Авигдора Эскина "Стереть Эстонию с карты мира." ("Еврейский мир", №781, 2007), в котором я высказала своё мнение по поводу переноса памятника в Таллинне, а также по поводу неадекватной, на мой взгляд, реакции Эскина на это событие.
Тем не менее, на письмо г-жи Левиной из Хайфы я отвечу - в надежде на то, что, может быть, она, кроме необъяснимой злобы к незнакомой ей американской еврейке, испытывает ещё подлинную любовь к Израилю, что, безусловно, достойно уважения. Возможно, в оценке некоторых событий она просто заблуждается.
Я и сама когда-то попалась на ту же удочку - поверила в крикливый патриотизм А. Эскина. Лет восемь назад Авигдор приезжал в Америку, и желающие реально помочь Израилю собирались на его выступления. Однако довольно скоро наступило разочарование: гость излагал какие-то странные, не внушающие доверия идеи. Позднее, уже из Израиля, в своих радиовыступлениях Авигдор с тем же жаром защищал автора антисемитской книги "200 лет вместе" Солженицына.
Ещё большие недоумения вызывали многократные горделивые публичные упоминания Эскина о его добрых личных взаимоотношениях с тогдашним председателем Комитета по иностранным делам российской Госдумы Дмитрием Рогозиным. В №432 "Еврейского мира" от 1 сентября 2000 года была опубликована их беседа. Приведу фрагмент, который, на мой взгляд, характеризует истинные цели Москвы в отношении нас, и роль, предназначенную в этой кремлевской игре Эскину.
"Эскин: Сегодня русскоязычная диаспора во всём мире проявляет интерес к России. Какими вы видите отношения России со своими бывшими гражданами?
Рогозин: Если бы мы в России узнали о создании за рубежом еврейской организации, которая заявила бы о важности роли России в мировом устройстве, это было бы очень высоко оценено".
За окном - 2000 год, евреям-беженцам за "высокую оценку" предлагают создать организацию, цель которой - лоббировать интересы России, несмотря на то, что Кремль традиционно проводит антиамериканскую и проарабскую политику.
"Эскин: Кажется, многие израильтяне разочарованы в "американском пути", особенно выходцы из СССР. Как можно начать серьёзный диалог между Россией и русскоязычной еврейской диаспорой?
Рогозин: Потребуется разработка специальной политики по отношению к нашим бывшим гражданам. Например, если президент России посещает Израиль, то стоило бы снять самый крупный стадион, куда могли бы придти все русскоязычные люди, желающие непосредственно пообщаться с главой российского государства".
По поводу этого высказывания Рогозина (с подачи Эскина) в статье "Назад, в Египет?" был такой комментарий ("ЕМ", 14 сентября 2000 года): "Думается, Дмитрий Рогозин ответил милостиво, по-боярски. Пусть, мол, эти люди, беглые рабы, соберутся на самые большие стадионы и на глазах всего мира бросятся в ноги батюшке Путину. Может, простит он их, сирых, а то и бросит чего с барского плеча…".
Сейчас, как мы знаем, задумка Рогозина (или просто озвученная им идея Кремля) претворена в жизнь - ведется "специальная политика" по отношению к "соотечественникам", и "пятая колонна" уже действует вовсю и в Америке, и в Израиле.
В своих статьях Эскин также поддерживал воззрения евразийца Дугина, идеолога кремлёвской команды.
Поэтому утверждение И. Левиной: "Я и Эскин, и все, кто любит Израиль, - это МЫ. А вот Рогозин, Дугин, Кондолиза Райс и др., вместе с вами - это ОНИ", - на мой взгляд, просто абсурдно, ибо Рогозин, Дугин и Эскин - единомышленники.
"Но Эскин - патриот Израиля и еврейского народа", - пишет Левина. Хотела бы я её спросить, слышала ли она когда-нибудь, чтобы любящий отец старался рассорить своих детей?
Евреи, где бы мы ни жили, - один маленький народ. Я не знаю ни одного русскоязычного еврея в Америке, у кого не было бы близких или друзей в Израиле. У кого-то родственники воевали в Южном Ливане, у кого-то дети или внуки воюют в Ираке против тех же террористов, которых Саддам собирался отправить на Иерусалим (миллионный марш). Я уже не говорю о материальной и моральной поддержке Израиля и о многом другом. Зачем же Эскину и его приверженцам плевать в этот бесценный колодец? Много ли подлинных друзей у окружённого врагами Израиля? Кому нужно нас разделять? Не эту ли цель преследует еврейский патриот Эскин в провокационной статье "Дважды изменники Родины" ("ЕМ", № 784)? Ни с того, ни с сего он бросает обвинение в двойной измене всем русскоязычным американским евреям. Хотя многие из нас, в отличие от него, страну, из которой мы бежали, родиной не считают, так же, как и она не признавала нас родными. К слову сказать, сейчас даже русские покидают Россию, не считая это предательством.
У каждого из нас своя судьба, своя миссия, и надо только стараться, чтобы на СВОЁМ месте в силу возможностей помогать СВОЕМУ НАРОДУ, быть ему полезным. По-моему, это и есть настоящий патриотизм. И уж, по крайней мере, здесь применима врачебная заповедь - "Не навреди!", о чём, похоже, не беспокоятся сторонники Авигдора.
Израильтянин Эскин не постыдился вслед за иранским фюрером Ахмадинежадом повторить слова: "Стереть с карты мира" целую страну. (Только тот говорил об Израиле, а Эскин - о Эстонии). А приверженцы Авигдора бездумно и безответственно повторяют за своим кумиром: "ОНИ наших убивали - стереть Эстонию, стереть Латвию… " (стереть - это опять присоединить к России? - С.Г.).
Позвольте, а разве англичане не убивали евреев, когда те бежали от погромов в Палестину - землю своих предков? А французы не вылавливали евреев, чтобы отправить их в газовые камеры? А немцы? А арабы? Какую страну оставим на карте? Какой смысл, какая польза в этом неумном шапкозакидательстве? А вот вреда Израилю от этого опасного пустословия может быть много. Так подлинный ли это патриотизм у единомышленников Эскина?
Шумиха вокруг переноса памятника в Таллинне нужна была России, чтобы припугнуть и приструнить рвущиеся из-под её влияния прибалтийские страны, и к интересам евреев это никакого отношения не имеет. Раздоры между американскими русскоязычными евреями и Израилем тоже выгодны тем, кто проводит имперскую политику по принципу "разделяй и властвуй".
"Улыбаюсь, предвосхищая истошный лай, - "дружественно" обращается к американским евреям израильский патриот Эскин, заранее радуясь тому, как нам будет неприятно читать оскорбления в свой адрес. - Не забудьте написать, что эту статью я публикую по заданию Кремля".
Спасибо, Авигдор, хотя бы за одну-единственную откровенность.

София ГАНДЛЕР, Нью-Йорк

Вернуться на главную страницу


"Петушки" за российскими дрожками


Михаил МАРГОЛИН, Черри Хилл, Нью-Джерси

Это выражение Н.В. Гоголя характеризует тех, кто спешит подольститься к влиятельным лицам, к какому-нибудь доходному политическому течению. В гениальном "Ревизоре" Бобчинский, получив отказ Городничего взять его с собой в дрожки, подобострастно запричитал: " Ничего, ничего, я так: петушком, петушком побегу за дрожками".
Всё это очень напоминает нынешних вольных или невольных последователей лицемерной, а чаще откровенно лживой российской политики, характеризуемой ныне оголтелым антиамериканизмом. Становится невыносимо обидно, когда здравомыслящие евреи, которые по своим убеждениям никоим образом не могут быть причислены к сторонникам нынешнего российского режима, становятся его заблудшими заложниками.
Поэтому сполна разделяю горечь и досаду издателя газеты "Еврейский мир" раввина Л. Кацина, который был вынужден обратиться к читательской аудитории с призывом образумить своего некогда единомышленника, а ныне оппонента, израильского журналиста Авигдора Эскина. Я не знаком с Авигдором, но когда он был арестован по сомнительному, на мой взгляд, обвинению и находился в израильской тюрьме, мне довелось купить его книгу "Израиль. Вера. Правда".
Признаюсь, многие взгляды этого незаурядного человека были мне близки - даже осуществленная им инициатива сберечь целостность страны чтением молитвы "Пульса денура", которая, якобы, способна ниспослать смерть человеку за сознательно причинённое еврейскому народу большое зло. Если же молитва оказывалась неоправданной, Всевышний приговаривал к смерти одного из тех, кто эту молитву произносил. Мне импонировали правые взгляды этого политика, его непримиримая борьба с засилием ультралевых политиков из "Шалом ахшав", которые продолжают будоражить и без того не простую общественную жизнь Израиля.
Но и тогда, и, тем более, сейчас я категорически не согласен с его оценкой личностных качеств А.И. Солженицина. В той своей книге Эскин признал его "пророком своего отечества", выдающимся литератором и большим другом еврейского народа. Не стану вдаваться в детали "пророчеств" Солженицина и определять уровень его литературного дарования, но абсолютно убеждён в том, что непризнанный борец за "сохранение русского народа" другом еврейского народа никогда не был, а вот юдофобоствующим писателем был несомненно. В этом легко убедиться, прочитав его двухтомник "200 лет вместе". Смею утверждать, что этот "друг евреев" создал очередную антисемитскую фальшивку, которая займет достойное место в библиографии ксенофобской литературы и воссоздаст свои плоды на российской почве, где антисемитизм всегда был и остается тысячелетней хронической хворью общества.
Как абсурдная демагогия воспринимаются рассуждения А. Эскина, связанные с неадекватной реакцией российских властей на перенос памятника российскому солдату из центра Таллинна на воинское кладбище. Его нелепое утверждение, что прибалтийские народы строили Освенцим, а великий русский народ освобождал узников фашистских лагерей, - это, извините, не здравый смысл, а диагноз. Какими только эпитетами г-н Эскин ни награждает прибалтов: это и "безграмотные и дикие язычники", "нацистские реваншисты и прибалтийские недобитки", "лесные варвары", с которыми озлобленный еврейский русофил призывает вести непримиримую войну. И не просто войну, а призывая напрочь стереть Эстонию с карты мира. До этого не додумались даже боевики "путинюгенда" из движения "Наши".
Я многие годы служил и работал в Латвии, часто по долгу службы бывал в Эстонии и, даже не пытаясь переубедить г-на Эскина, считаю своим долгом защитить прибалтов. Ответственно заявляю, что многострадальные народы прибалтики - высококультурные, добрые и отзывчивые люди, которым довелось пережить две оккупации: нацистскую и советскую, и никто не в праве за них определять, что для них было предпочтительнее. Судя по тому, как самоотверженно эти народы добивались независимости, с каким трудом они избавлялись от "услуг старшего брата", нынешняя их интеграция в европейское содружество вполне оправдана и никаким злопыхателям до этого нет никакого дела.
Мои сослуживцы, бывшие офицеры российского военно-морского флота, и сегодня достойно живут в прибалтийских странах и никто из них даже не пытается вернуться в Россию.
Что же касается обвинения эстонцев, латышей и литовцев в акциях геноцида еврейского народа в годы Второй мировой войны, - этот прискорбный факт истории настолько очевиден, что не требует никаких комментариев. Вместе с тем, общеизвестно, что это было позорным уделом духовно падших отщепенцев не только в среде прибалтов: мне доподлинно известно, что моих многочисленных родственников в Белоруссии расстреливали белорусы, а родных моей жены уничтожали украинские полицаи. А кто сегодня может сказать, сколько среди этих бандитов было русских? Это не редкое в годы прошедшей войны явление саморазрушения личности, падение нравственности, норм чести и достоинства убедительно описал в свой повести "Каратели" переживший фашистскую оккупацию известный белорусский писатель Алесь Адамович. Эта практически документальная повесть способна отрезвить г-на Эскина. Тем не менее, латышский народ нашел в себе силы официально за это покаяться, а вот российские юдофобы до этого не снизошли и вряд ли это когда-нибудь произойдет.
В своем открытом обращении к русскязычным евреям Америки Авигдор Эскин заговорил знакомым языком российских соотечественников. Не знаю, знаком ли он со своим единомышленником, "главным российским соотечественником" в Израиле Анатолием Герасимовым. Этот "патриот русскоязычного Израиля" не гнушается поставить свою подпись под антисемитскими воззваниями, инициированными его российскими вожаками. Одной из первых (по алфавиту) стоит его подпись под обращением тысячи российских антисемитов, адресованным Генпрокурору России с требованием запретить распространение в стране иудаизма. Следуя примеру Герасимова, г-н Эскин в своем обращении проникновенно "вешает лапшу на уши", рекламируя достоинства экономики в нынешней России, выгодные возможности для сохранения российского гражданства и приобретения недвижимости. Он даже не постеснялся выдать нам за истину откровенную ложь министра иностранных дел Лаврова о том, что российская политика по отношению к Израилю резко изменилась в лучшую сторону. Вместе с тем, он умолчал, что почти все СМИ мира в один голос твердят об антиизраильской политике России: о вооружении Сирии, Ирана, бандитов "Хизбаллы" и ХАМАСа, об откровенной поддержке всех инциатив ООН, направленных против Америки и Израиля. Яркое тому подтверждение - публикация Департамента информации российского МИДа от 17мая с.г. под заголовком "В связи с израильскими ударами по сектору Газы". Вот небольшая выдержка, красноречиво свидетельствующая о нынешних российско-израильских политических отношениях: "...ВВС Израиля подвергли бомбардировке позиции спецподразделений МВД ПНА в Газе и Рафахе, также нанесли удар по лагерю беженцев в Джабалия. Семь палестинцев погибли, более тридцати человек получили ранения. Появляются сообщения и о масштабных военных приготовлениях израильской армии на границах с сектором Газы".
Заметьте: ни слова о городе-мишени Сдероте, постоянно обстреливаемом "касамами". Но не это является заботой А.Эскина. Добровольный глашатай российской действительности, похоже, верит кремлёвскому раввину Берлу Лазару, постоянно твердящему, что в России наступило полное избавление от антисемитизма (впрочем, Эскин оставляет за собой право в случае возрождения российского антисемитизма "выступить против него резко и бескомпромиссно").
Другим попутчиком "российского городничего", сумевшим прослыть в народе всё тем же "бегущим петушком", стал Юлий Нудельман. Это известная, довольно популярная в обществе фигура. Г- н Нудельман - уже не молодой человек, врач по профессии, участник Первой ливанской войны, интересный и острый публицист. Признаюсь, что готов подписаться под каждым словом большинства его публикаций, но не могу понять, что подвигло его написать книгу со лживыми разоблачениями известного всему миру диссидента и политического деятеля Натана Щаранского. Напомню, что пасквиль дорого обошелся автору: окружной суд Иерусалима обязал г-на Нудельмана заплатить компенсацию в размере около миллиона шекелей. В практике органов израильского правосудия это был самый суровый приговор, который когда-либо выносился за клевету. Причислить же этого господина к "петушкам" я решился примерно полгода назад, когда увидел его в неожиданной ипостаси в программе российского телевидения. Диктор в деталях, словно речь шла о какой-то детективной истории, рассказал, что Ю.Нудельман, израильский общественный деятель, прибыл в Москву с каким-то сопрвождающим его лицом на прием к Генпрокурору России. Меня потрясла цель, ради которой он по своей собственной инциативе добивался аудиенции в высших надзорных инстанциях Российской Федерации. Оказывается, г-н Нудельман по собственной инициативе решил помочь правоохранительным органам России разоблачить преступную деятельность одного из совладельцев ныне разгромленной и разворованной кремлевскими "щипачами" компании "ЮКОС", гражданина Израиля Леонида Невзлина. Кстати, до бандитской расправы путинской "опричнины" над несговорчивым руководством "ЮКОСА" Леонид Борисович Невзлин был президентом Российского еврейского конгресса (РЕКа). Не вызывает сомнения, чей заказ выполнял израильский "правдоруб" Нудельман, добиваясь лишения Л. Невзлина израильского гражданства и последующей его экстрадиции в руки российского правосудия. Сомнительным объяснением этой инициативы служило невнятное утверждение Нудельмана о том, что, якобы, Невзлин при оформлении израильского гражданства скрыл от властей, что его преследует российская милиция.
Вся эта подлая возня была затеяна Нудельманом в то время, когда Невзлин находился в служебной поездке в США, где был принят властями и выслушан на заседании Конгресса. Закончилась эта позорная для Нудельмана интрига публикацией на сайте NEWSru.co.il заявления пресс-службы Л.Невзлина, которое привожу полностью: "Президент Буш и лидеры западных государств, организация Amnesty, Европарламент, суд Великобритании и правозащитные организации провозгласили, что преследование Путиным Ходорковского и его партнеров, в том числе Невзлина, - это политическое преследование, направленное против тех, кто посмел противиться Путину и нарушению демократии в России. Необоснованные обвинения и сфабрикованные дела - это принятые в России пути борьбы властей с политическими противниками". Похоже, что г-ну Нудельману в очередной раз придется раскошеливаться за клевету.
Следует честно признать, что и у нас в благословенной Америке предостаточно своих доморощенных "петушков", безоглядно устремившихся за "российскими дрожками". По непосредственному указанию своих хозяев из МИДа России и личному требованию г-на С. Лаврова эти господа принялись атаковать Конгресс США, дабы добиться отмены поправки Джексона-Вэника, которая мешает Путину пробраться в ВТО, прикрытия которой ему явно недостает для осуществления эскалации своего влияния.
Уймитесь, господа. Вы глубоко заблуждаетесь: политика нынешней России - это сознательно раздутый очаг антиамериканизма и антисемитизма, и эти два явления российский обыватель уже давно и привычно воспринимает как нечто единое и вполне естественное.

P.S. 23 мая с.г. в Москве международная правозащитная организация Amnesty International обнародовала ежегодный доклад, в котором отмечено заметное за последний год ухудшение состояния прав человека в России: "В обществе процветает
ксенофобия, гомофобия, притесняются СМИ и продолжаются пытки".
Комментарии в данном случае излишни.


Мисс Вселенная и нелегалы

Владимир КОЗЛОВСКИЙ, Нью-Йорк

Тем, кто размышляет над проектом иммиграционной реформы, было бы поучительно посмотреть конкурс "Мисс Вселенная", который передавали на днях по Эн-би-си из Мехико. Нынешний конкурс войдет в историю тем, что мисс США Рейчел Смит, не привыкшая, как и все американки, ходить на шпильках, шлепнулась на задницу во время выхода в бальных платьях. Она замечательно быстро вскочила на ноги и ослепительно улыбнулась, но из зала послышался свист.
Потом участницам по очереди задавали идиотские вопросы, а они в ответ делали, как положено, возмутительно банальные заявления. Наша Смит несла нечто комсомольское типа того, как она ездила в Южную Африку поднимать там народное образование и мечтает туда вернуться, потому что образование - это хорошая вещь.
В зале в этот момент смеялись и кричали "Мексика! Мексика!", - выражая этим презрение не к банальностям Рейчел, а к своему северному соседу, с которыми мексиканцы, как объяснило агентство АП, "яро соперничают". Негодяи утихомирились лишь после того, как Рейчел опять ослепительно улыбнулась и сказала: "Буэнос ночес, мучас грасиас!".
Это побудило меня снова вернуться к проблеме нелегалов, львиную долю которых составляют мексиканцы.
В прошлом году Конгресс решил, наконец, взять пример с древних китайцев и современных израильтян и построить стену на мексиканской границе. Я уже отмечал, что протяженность границы - 2000 миль, но стену решили строить лишь на ее участке длиной 700 миль.
В кинофильме "Александр Невский" такой дефицит защиты выражался формулой "коротка кольчужка". Стена - как гора: умный в стену не пойдет, умный стену обойдет. Тем более, если на данный момент возведено ровно 2 (две) мили из семисот.
По нынешнему проекту иммиграционной реформы предполагается построить стену длиной в 350 миль - в два раза короче, чем по прошлогоднему закону. Опыт показывает, что на самом деле построят тоже в два раза меньше - одну милю.
Причем, против этой мили будут возражать: а) мексиканские власти, которые найдут ее обидной для своего гордого народа, б) защитники пернатых, потому что она-де мешает перелетным птицам, и в) демагоги, которые будут говорить, что стены не помогают (хотя стена у города Сан-Диего работает прекрасно). В конечном счете, и одну милю могут не построить.
Это значит, что получится то же, что произошло после реформы 1986 года. Тогда в США амнистировали около трех миллионов нелегалов (кому нужно точно, то 2,7 млн), но границу не перекрыли, и сейчас их стало в четыре раза больше - 12 миллионов. Если дело пойдет по той же модели, то вместо амнистируемых сейчас 12 миллионов нелегалов через 20 лет их станет уже 48 миллионов.
И большинство из них будут представлять народ, который "яро соперничает" с США. Спасибо, не надо.
Чтобы подсластить народу пилюлю амнистии, ее сторонники обещают сперва укрепить охрану границы: нанять новых пограничников, чтобы их стало аж 28 тысяч, поставить в кустах датчики и приобрести целых 4 (четыре) беспилотных разведывательных самолета. И построить стену, но о ней я уже говорил.
После того, как мексы обхамили на конкурсе нашу Смит, я бы поставил еще самострелы, как в ГДР, и устроил минные поля, но первые повлекут за собою лавину судебных исков, а вторые не дадут установить призрак принцессы Дианы, которая была не в ладах с противопехотными минами.
Но как мы будем знать, что граница, наконец, на замке? А вот как: когда президент США официально подтвердит, что намеченные меры приняты.
Это пустой звук, сотрясение воздуха.
Другое дело, если бы в проекте реформы говорилось: граница будет считаться на замке, когда, по данным независимых исследователей, число ее нарушителей фактически сократилось, скажем, на 90%. Но так в проекте не сказано.
В общем, гарантий, что приток нелегалов в США прекратится, в реформе нет, а без этого все остальные ее пункты - чистый обман.
Американские профсоюзы ополчились на пункт о введении программы гастарбайтеров, в рамках которой в США будут въезжать по временной рабочей визе 400 тысяч человек в год. Понятно, что не нравится профсоюзам: кому нужна конкуренция со стороны дешевой рабочей силы? Но есть и другое возражение: по истечении двухлетней визы гастарбайтер возьмет и останется в США нелегально.
Трое из шестерых исламистов, которые собирались ворваться с автоматами на военную базу в Нью-Джерси, жили в США нелегально, что не мешало им закончить школу, работать и водить машину, хотя и без прав.
Их десятки раз задерживала полиция, в том числе и за наркотики, но по существующим правилам она не имела права позвонить в иммиграционное ведомство и проверить статус задержанных. Такие правила существуют во многих городах США.
Это подводит нас к главному пункту реформы - оптовой легализации 12 миллионов нелегалов. Правда, по идее, она произойдет после принятия мер по закупорке границы, но мы уже видели, чего эти меры стоят. Америка непопулярна в мире, но это не мешает миллионам людей в нее стремиться. Их беда в том, что они пытаются въехать сюда легально. Тогда как единственным критерием для легализации будет являться то, что вы находитесь здесь нелегально.
Правда, лишь в том случае, если вы нелегально жили в США до 1 января этого года. Но если вы находитесь в США незаконно, то каким образом смогут власти установить, с какого именно момента вы в США находитесь? Если вы тайно перешли границу вчера, а сказали, что сделали это 31 декабря, то каким образом это можно проверить? По штампу на визе? Какая виза? Человек шел в Америку вброд.
Люди годами ждут своих законных гринкарт, и трудно себе представить, чтобы иммиграционные власти нашли теперь силы и время на проверку миллионов новых заявлений от нелегалов. На месте тех, кто хочет попасть в США и без труда легализоваться, я бы поехал сейчас в Мексику - или, на худой конец, в Торонто - и спешно перешел бы американскую границу.
В общем, план идиотский, но я видел в жизни немало идиотских планов, которые проходили в конгрессе на ура.
Мексы могли бы пособить сторонникам реформы, дав нашей Смит первое место. С другой стороны, они могли бы еще смачнее плюнуть нам в рожу, назначив королевой красоты венесуэлку. Остановились посередке, и впервые с 1959 года короновали японку.


Бывают ли глупости в мире мудрых мыслей?

Тимур БОЯРСКИЙ, Петах-Тиква

Хочу поделиться открытием. Не моим. Я слишком мелко плаваю в иврите, чтобы сделать такое открытие. Его обнаружил Алекс Луговской - создатель замечательного сайта в Интернете, в котором можно найти всё, кроме сведений о вкусной и здоровой пище. Он опубликовал его на своём сайте и честно сослался на первооткрывателя. Это открытие для тех, кто, вроде меня, не мог понять, почему на всемирно известном изображении Моисея Микеланджело Буанаротти изобразил его с двумя рогами на лбу. Обычно с рогами изображают либо дьявола, либо того, кому изменяет жена. Поэтому скульптура Моисея воспринимается, как намёк на нечто загадочное. Первооткрыватель из Интернета эту загадку разгадал. Он пришёл к выводу, что первоисточник, которым мог пользоваться великий живописец и скульптор - это вульгата, католическая библия того времени. Древний переводчик с иврита перевёл фразу "Ор паним ки керен" - "…его лицо было рогато".
Что тут можно сказать? Что этот переводчик был как раз из тех мудрецов, на которых довольно простоты. На лице растёт борода, а рога, если бы они существовали, выросли бы, вероятнее всего, на голове. Но, может быть, переводчик должен был сдать работу к годовщине разрушения Карфагена?
Проблема в том, что "керен" можно перевести, как "рог", как "луч", а если это форма глагола "ликрон", то как "сиял". Ещё можно перевести, как "фонд". Но, может быть, такого понятия в ту эпоху не существовало. Переводчик выбрал самый нелепый вариант. Автор открытия перевёл иначе - "Его лицо сияло".
Но живописец и скульптор умер, не познакомившись с этим вариантом перевода. Поэтому на голове у Моисея оскорбительные рога.
Оказывается, есть немало других нелепостей, которые донесла до нас мудрость древних. Сколько раз цитировалось древнее выражение: "Пусть погибнет мир, но восторжествует юстиция". Это воспринимается, как мудрость, пока не поймёшь, что это чушь. Юстиция есть совокупность
судебных учреждений, другой вариант перевода - правосудие. В буквальном переводе с латыни - это справедливость. Мир, конечно, несовершенен, но правосудие - ещё более несовершенно. И нужна ли миру такая справедливость, ради которой он должен погибнуть?
Возможно, за некоторыми древними мудрецами следом ходили писцы, которые записывали все их изречения. Но мудрецы не каждую минуту изрекают истину в последней инстанции. Иногда они могут быть не в духе,
или пребывать в нетрезвом состоянии - мало ли может быть причин, когда человек говорит слова, которые требованиям вечности не соответствуют.
Во время Второй мировой войны следом за Гитлером ходил некий Генри Пикер, который обязан был фиксировать все высказывания вождя немецкого народа. Как известно, Гитлер не пил, поэтому на нетрезвое состояние ничего списать нельзя. И, тем не менее, Пикер записал огромное количество чепухи, которую якобы наговорил Гитлер в своих застольных разговорах. Она опубликована. Трудно сказать, может быть, Гитлер хотел посмешить своих стенографисток, которые обязаны были присутствовать при его ужине. А, может быть, у Пикера была необузданная фантазия. Так или иначе, но зафиксированы рассуждения фюрера, например, о том, что за 10 тысяч лет до нашей эры на земле было безвоздушное пространство, но при столкновении с Луной Земля забрала себе её атмосферу. При этом спаслись только два человека. (Значит, те, кто не спасся, каким-то образом жили в безвоздушном пространстве). Вероятно, если бы Гитлер выиграл войну, а умер только потом, все его зафиксированные высказывания стали бы выдаваться за мудрость. Но ведь Гитлер не был дураком. С дураком не разговаривали бы ни министр иностранных дел СССР, ни премьер-министр Великобритании, ни собственные генералы и соратники. И если даже произнесённая чушь производит впечатление на слушателей, то это можно объяснить только магнетизмом той личности, которая неожиданно эту чушь произнесла. Вполне возможно, что сегодняшние президенты и премьер-министры тоже не каждую минуту произносят афоризмы, которые можно отдавать в печать без редактора и корректора.
Виктор Суворов поступил проще. Чтобы не вдаваться в причины, почему не все высказывания Гитлера были умными, он в книге "Самоубийство" объявил его дураком. Но Гитлер лично продиктовал Гессу свою книгу "Майн кампф". С идеологией, которая там изложена, мы не согласны, но это же не бред сумасшедшего.
Но на Гитлера мы отвлеклись только для сопоставления. Разговор же идёт о мудрости древних.
"Не судите, да не судимы будете". Давайте себе представим, что эти слова написаны в должностной инструкции прокурора или судьи. После этого они нам больше мудростью не покажутся. Александр Галич, которого
можно считать если не мудрецом, то достаточно умным человеком, сказал иначе: "Те, кто избраны, те и судьи? Я не избран, но я судья!".
Некоторые журналисты считают, что если в своей рукописи привести древнее изречение, да ещё мимоходом сообщить, как оно звучит на латыни, то любой редактор обомлеет и бегом понесёт рукопись в печать вне очереди. Но бывает, что приведённое изречение критики не выдерживает и железной действительности сегодняшнего дня не соответствует.
"Tertium non datur" - третьего не дано. Ещё как дано! Шахматисты,
архитекторы, писатели, военачальники, политические деятели вынуждены выбирать не из двух, а из десятков и сотен вариантов, а могли бы и из тысяч, но это под силу только компьютерам.
"Omne magnifico est" - всё неизвестное представляется величественным.
К примеру, мы не знаем, похвалит нас начальник за выполненную работу или, наоборот, выругает. Но и в том и в другом случае ничего величественного не произойдёт.
"Omne nimium noset" - всё излишнее вредит. Можно ли это сказать о зарплате, о золотом запасе государства или, скажем, о смелости, о порядочности, об отзывчивости?
" In vino veritas" - истина в вине. Это уж точно, кто-то произнёс в нетрезвом виде, а мы даже в трезвом повторяем, не задумываясь. Вполне возможно, что, придя в себя, мудрец сказал: "В вине скрывается большинство заблуждений". Но этот вариант записать оказалось некому.
"Nie admirare" - ничему не удивляйся. Очень сомнительное высказывание.
Многие открытия сделаны именно потому, что люди умели удивиться.
Можно ли не удивиться Ниагарскому водопаду или самому высокому в мире зданию на Тайване? Или действиям некоторых политиков?
"Еst in media verum" - истина посередине. Разрешите задать вам вопрос:
у вас на банковском счёте плюс или минус? Если истина посредине, то денег у вас нет. Но и долгов нет, что уже хорошо.
"Sint ut sun taut non sint" - пусть будет так, как есть, или пусть вовсе не будет. Другими словами: "Не покупайте себе большую квартиру, всегда живите в маленькой. Не ищите себе хорошую работу, всегда работайте на плохой. Не выбирайте себе новую машину, всегда ездите на старой".
Если хотите 50 таких примеров, будет вам 50. Если хотите 100, будет 100.
Карл Маркс, на которого мы много лет молились, как на икону, наговорил и написал много чепухи. Один только "Манифест коммунистической партии" чего стоит. Но есть, по крайней мере, одна высказанная им мысль, которая вполне может претендовать на бессмертие: "Подвергай всё сомнению". Правда, некоторые исследователи приписывают эту мысль его предшественникам.

____________________

Коротко об авторе. Тимур Боярский родился в Симферополе. Окончил лётное училище в Челябинске, но до генерала не дослужился, только до старшего лейтенанта. После сокращения вооружённых сил окончил факультет воздушного транспорта Московского инженерно-экономического института. Всю жизнь проработал в аэропорту Симферополя, был внештатным корреспондентом разных газет, печатался даже в "Крокодиле". В Израиле - с 1994 года.

Вернуться на главную страницу


ПО ПРОЗВИЩУ "ФИГАРО"

Арон ВАКСЕЛЬБЕРГ, Нью-Йорк

Вы спросите недоуменно - причём тут депутат Ассамблеи штата Брук-Красный и знаменитая книга Бомарше? Как можно сравнить бессмертное произведение с местной политической выскочкой, за которого проголосовало меньшинство русскоязычных избирателей?
Если бы мне подобное сказали до вечера 9 мая (а ещё точнее - до семи часов вечера), я бы тоже удивился. Но Алек умеет удивлять.
Немного хронологии.
4:10 p.m. 9-го мая в передаче Геннадия Кацова на радио им. Дэвидзона было объявлено, что к прямой связи со студией из Олбани подключается Алек Брук-Красный.
4:10 p.m. - 5 p.m. Брук-Красный в прямом эфире. То, о чём он говорит, выходит за рамки того, что мы называем здравым смыслом. К тому же, у меня закрадывается сомнение: с депутатом ли американского органа власти беседует Кацов? Ибо то, что говорит Красный, можно смело приписать любому депутату кремлевской Думы. С таким же "успехом" могли бы выступить небезызвестные мэр Москвы Лужков, партийные вожди Жириновский и Зюганов.
О чем же вещал Красный?
"... Я сегодня включил песни военных лет и открыл настежь двери своего кабинета, чтобы остальные депутаты слышали, какой сегодня день...".
"... То, что Америка потеряла 750 тысяч своих солдат, а СССР - более 20 миллионов, ясно говорит о том, кто является действительно победителем в той войне...”.
“... Я против варварского сноса памятника в Таллинне...”. (точка зрения прокремлевского Первого российского канала).
“... Уверен, что завтра появятся статейки на интернет-страничках, где будут говорить, какой я пророссийский политик или агент Кремля...”.
“... Я буду всеми силами стараться донести до американцев всю правду о той войне...”.
“... Я за дружбу Запада с Востоком... Нам нужно добиться дружбы с Россией...”
Как вам это нравится – «добиться дружбы...»?
А мне почему-то всегда казалось, что нам надо не дружбы с империей зла добиваться, а ее отказа от имперской политики, от ее дружбы с убийцами из ХАМАСа, от ее продажи оружия врагам Израиля, от ее великорусского шовинизма, возведенного в ранг национальной политики, и от ее антиамериканизма и антисемитизма.
А Красный, новоиспеченный депутат Ассамблеи штата, твердит: «Нам нужно добиться дружбы с Россией...». То-есть нам, плохим американцам, надо еще уговаривать хорошую Россию, чтобы она позволила дружить с собой... Ну, читатель, какие чувства вызвали у вас эти высказывания американского «русского» политика?
И вдруг, сквозь звонки обожателей Алека, прорывается голос радиослушателя, известного своей принципиальной позицией: "Алек, мы все и без веб-страниц прекрасно знаем, что Вы - прокремлевский политик, по сути - агент влияния. Ваши частые походы в российское консульство - лучшее тому подтверждение".
Тут Кацов попробовал заступиться, но Алек обиженным голосом сказал: "Ну, вот, видите, я же говорил, что начнут меня критиковать".
И тут же - опять Кацов: "На то он и политик, чтобы ходить в российскую миссию. И я туда хожу тоже...". Кто б сомневался, Гена?!
И вот тем же вечером 9-го мая концерт в "Милленниуме". Толпы людей, среди которых встречаются ветераны войны, узники гетто, усаживаются в зале. И начинается убогое действо в исполнении Грэгори Дэвидзона, Михаила Брацлавского и ди-джея Дусика.
Не буду описывать этот безликий спектакль. Скажу лишь, что в семь часов вечера на сцене появляется....
Брук-Красный и произносит несколько дежурных фраз.
А теперь немного математики. Олбани от Брайтона находится на расстоянии трёх часов езды, если не нарушать скоростной лимит. В 5 часов вечера Алек ещё в Олбани (со слов Кацова и Алека). У меня возникает вопрос: как Красный умудрился преодолеть такое расстояние за два часа? Вы скажете: самолётом? Полноте, господа! Не такого масштаба эта птица, чтобы лететь самолётом на жалкое шоу.
Вот вам и объяснение касательно аналогии с Фигаро. Красный здесь - Красный там.
Не удивлюсь, если вскоре Алека в исполнении Кацова, Дэвидзона и прочих пуполизаторов будут величать "наш дорогой, единственный и неповторимый - ум, честь и совесть брайтонской общины". Ведь, по словам Кацова (в одной из прошлых передач на радио Дэвидзона), Красный внёс решающий вклад в восстановление 8-й программы. Это он сделал лучше освещение бордвока. Это благодаря ему полиция начала патрулировать район... Скоро будем просить Алека ниспослать нам дождь или тепло. Прошла зима, настало лето, спасибо Красному за это.
Ну, а теперь - немного дополнительной информации к размышлению.
Буквально в тот же день, когда Брук-Красный убеждал своих почитателей в важности дружбы с Россией, на другой стороне Атлантики, на Красной площади в Москве, Владимир Путин сравнил политику Америки с политикой Третьего рейха – то-есть с политикой Гитлера.
Комментарии, думаю, излишни.
Не буду вдаваться в подробности речи Путина. Могу лишь надеяться, что, наконец, президент нашей страны Джордж Буш-младший окончательно отрезвеет от того дурмана, в который его вогнали "загадочные" глаза "друга Владимира". А заодно очень надеюсь, что одурманенные брайтонские подпевалы Красного, наконец-то, прозреют. Правда, эти мои надежды не имеют никакого отношения к Фире Стукельман, Грэгори Дэвидзону, Марине Ковалёвой, Немировскому-Трахману, Щиглику и прочей гоп-компании. Их не прошибешь ничем, ибо они - одного поля ягода и «братья» по разуму с Бруком-Красным.
Еще один вывод. Холодная война-2 идёт полным ходом. У Красного и компании – одна сторона баррикад, у нас – другая. Главное - не уподобиться герою трилогии Бомарше, так как знаю, что в среде иммигрантов таких немало. Ну, а Алек со товарищи давно свой выбор сделал. И слава Б-гу, что они - по ту сторону. Жаль только, что в Олбани об этом не знают.

Отцы и дети ООО "Россия"

Виктор СНИТКОВСКИЙ, Бостон

1. Отцы

Список чиновников, которые в соответствии с распоряжением российского правительства от 29 января 2005 года (№ 95-р), на 2006 год «выдвинуты для избрания в качестве представителей РФ в советы директоров акционерных обществ», занимает тридцать страниц. Многих из этих «ребят» не просто направили в «советы», а дали им, как правило, посты председателей правлений. Министры Герман Греф и Виктор Христенко, замминистра Андрей Шаронов и другие направлены в совет директоров РАО «ЕЭС»; первый вице-премьер (в ту пору — руководитель президентской администрации) Дмитрий Медведев и помощник президента Игорь Шувалов и Греф с ними - в «Газпром»; руководитель аппарата правительства Сергей Нарышкин и замруководителя президентской администрации Игорь Сечин - в «Роснефть»; другой замруководителя администрации — Владислав Сурков — в «Транснефтепродукт»; вице-премьер Александр Жуков, министр транспорта Игорь Левитин, Христенко, Шувалов и Шаронов — в РАО «Российские железные дороги»… А есть еще «Транснефть», Первый канал, «Техснабэкспорт», «Алмаз-Антей» и так далее.
Словом, кремлевская компания засела в правлениях крупнейших компаний и гребет ежегодно миллионы в свой карман, а «думаков» туда не «направили»! А не направили, чтоб себе больше досталось. Вообще-то, есть запрет на участие «думаков» в руководстве бизнес-структурами, который был принят в августе 2001 года по инициативе Г. Явлинского. Пять лет терпели подобное в Госдуме. И вот некоторые депутаты, то-есть сама Дума пожелала дать возможность своим членам легально наживаться на коммерции, а именно: быть членами органов управления коммерческих компаний. Инициативу первой проявила в 2006 году партия власти в лице думской фракции «Единой России». Ответственными за разработку законопроекта назначили вице-спикера и по совместительству миллионершу Любовь Слиску и вице-спикера Артура Чилингарова. Почему привлекли одновременно двух высокопоставленных депутатов для составления проекта закона? Всей работы - с гулькин нос. Сейчас строка закона звучит так: «... не вправе состоять членом органа управления хозяйственного общества или иной коммерческой организации». Всего-то нужно выскоблить частицу «не», и далее оставить по нынешнему тексту.
Чуткие до левых заработков парламентарии возмутились тем, что в государственных и полугосударственных акционерных обществах есть представители президентской администрации и правительства. Возмущение этой несправедливостью высказала Л. Слиска: мол, «почему-то представителям правительства это дозволяется, а депутатам запрещается. Я считаю: это неправильно!». Миллионершу поддержал ее коллега А. Чилингаров, который с сердечной обидой подтвердил, что в бизнес- структурах «нет никого от законодательной власти!».
Я полностью солидарен со Слиской: ежели царь-батюшка с камарильей и правительством уже залезли в самые крупные бизнесы – нефтедобывающий, газовый и другие, так и «думакам» хочется. Зачем заниматься криминалом – брать взятки? Куда лучше числиться в правлениях компаний и получать зарплаты с премиальными. Ведь у членов правлений зарплата и премии о-го-го.
Правда, если запустить в «огород» еще и «козлов-думаков», то слияние власти и подмятого под нее бизнеса будет доведено до того самого «конца, которым оканчивается начало».
Более того, уверен, что вслед за депутатами в правления компаний ринутся прокуроры и судьи, Если сказать «по совести», то бизнесам в правлениях явно не хватает судей и прокуроров. Вот тогда деньги можно будет грести лопатами! В тюрьме народов – Советском Союзе начальство купалось в медовых реках с золотыми берегами за счет взяток, а в путинской России они хотят жить без взяток, а «лишь» на гигантскую зарплату и миллионные премии в правлениях. Вот депутаты и страдают с тех пор, глядя на президента, который день и ночь корпит над делами «Газпрома», и на его администрацию, пекущуюся о «возврате» нефтяных богатств от частников государству, то-есть себе.
У меня не вызывает сомнения, что распоряжение подкаблучного Путину правительства тянет на уголовщину. Но «думаки» вместо того, чтобы запретить кремлевской администрации и правительственным чиновникам получать зарплату в коммерческих структурах, сами рвутся туда. Глядишь, вслед за ними поборы с бизнесменов узаконят постепенно для депутатов и администраторов всех уровней. К этому времени, то-есть тогда, когда чиновники и чекисты «вернут государству» все его богатства, а народ обнищает до уровня 1917 года, возникнет революционная ситуация. То-есть снова, как сто лет назад Николка Романов и его камарилья, нынешний президент всея Россия и его чекисты со всей чиновничьей ратью, одержимой захватом чужой собственности, окончательно развалят страну. После чего новые «ленины, троцкие, сталины и зюгановы» поведут матросов на «штурм Зимнего», «всеобщую коллективизацию» и организуют новый ГУЛАГ.

2. Дети

Но что я все время о заматеревших чиновниках и чекистах? Давайте о детях! В последнем номере русской версии журнала Forbes (март 2007) опубликована статья под названием «Сергей Иванов, банкир». Под заголовком - текст следующего содержания:
«Forbes стало известно, что в январе на должность вице-президента Газпромбанка, главного финансового центра «Газпрома», был назначен Сергей Иванов, 24-летний сын министра обороны РФ Сергея Иванова. Карьера нового вице-президента проходила в госкомпаниях. Выпускник МГИМО, он успел поработать в Госинкоре, а затем два года совмещал должность главного эксперта по международным проектам «Газпрома» с должностью помощника председателя правления Газпромбанка Андрея Акимова. По официальной информации из Газпромбанка, в качестве вице-президента Сергей Иванов курирует «вопросы стандартизации международной деятельности». Forbes попытался уточнить, в чем именно заключается его работа. «Я курирую работу с председателем», - сказал Иванов в коротком телефонном разговоре и попросил больше ему не звонить.
Со своей стороны напомню, что не так давно сей недоросль за рулем «Мерседеса» на высокой скорости сшиб старую женщину, которая вместе со своим сыном переходила проезжую часть улицы. Сын погибшей потом врезал убийце по физиономии. В итоге этого человека суд наказал за рукоприкладство, а сынулю тогдашнего министра обороны не привлекли к ответственности за непредумышленное убийство в результате езды на повышенной скорости. Сегодня Сергей Иванов-старший «трудится» первым вице-премьером правительства России и лжет с высоких трибун, оправдывая продажу оружия и ядерных технологий Ирану и вооружая Сирию вместе с «Хизбаллой». Впрочем, и на посту министра обороны путинский приятель по питерскому КГБ наврал немало. Ныне он – кандидат №1 в президенты России, а его сын, как мы видим, посажен на должность, приносящую миллионные доходы.
А вот еще одна новость: президент России В.Путин наградил 26-летнего Андрея Патрушева, сына директора ФСБ, орденом Почета за «достигнутые трудовые успехи и многолетнюю добросовестную работу». На каком поприще сын Николая Патрушева заслужил орден, в указе президента не уточняется. Дело в том, что нынешнее место работы патрушевского недоросля - советник председателя (кресло которого занимает Игорь Сечин, по совместительству замглавы президентской администрации) совета директоров крупнейшей нефтяной компании России «Роснефть».
«Трудится» Андрей Патрушев в «Роснефти» чуть более семи месяцев, с сентября 2006 года. До этого он три с небольшим года проработал заместителем начальника 9-го («нефтяного») отдела управления «П» («Промышленность») ФСБ. На этом трудовой стаж Андрюшки Патрушева, исключая учебу в Академии ФСБ, исчерпывается.
Понятно, что оклад и премиальные советник председателя совета директоров ОАО «Роснефть» И.Сечина гораздо больше, чем у Патрушева-младшего. Но свои первые миллионы сын директора ФСБ получит уже в нынешнем году.
Старается не отставать от старших товарищей и путинская назначенка в Питере Валентина Матвиенко. Ее сын Сергей накануне своего 30-летия (тогда Матвиенко была полпредом президента Путина в Северо-Западном федеральном округе) был назначен вице-президентом банка «Санкт-Петербург». Затем, когда В.Матвиенко стала губернатором Питера, Сергей был «приглашен» на должность вице-президента во Внешторгбанк (ВТБ). Учитывая планы ВТБ по переезду в Петербург и покупке им Промышленно-строительного банка (СПб), такой переход вполне логичен. Мамаша-губернаторша обеспечила своему Сержику миллионерское настоящее и будущее.
Итак, высшие чины путинской администрации зачислили себя на синекуры, пардон, председательские посты в правления крупных компаний, а своих детей пристраивают на должности ступенькой ниже. Как мы видим, институт российских олигархов интенсивно обновляется за счет чекистов в Кремле и их дитятей.
Интересно, сколько дармоедов может прокормить российская экономика?

Соцреализм по-американски

Владимир КОЗЛОВСКИЙ, Нью-Йорк

Недавно я посетовал на то, как вели себя в иранском плену английские моряки и морпехи. Они вели себя не очень хорошо.
Наши противники пыток уверяют, что фанатичного врага не расколешь никакой дыбой, но они либо не подвергались пыткам сами, либо не подвергали им других людей. Все рано или поздно колются. Но англичан не успели тронуть и пальцем, как они начали по очереди выступать перед телекамерой и с искренним видом во всем каяться.
Продемонстрировав Западу его ничтожество, иранцы отправили их домой, и вольноотпущенники весело позировали перед телекамерой в новеньких костюмчиках работы иранских Зайцевых.
Вопреки моим ожиданиям, начальство строго осудило их поведение. Не начальство вообще, а лишь министр здравоохранения Великобритании Патриша Хьюитт. Она нашла его «предосудительным». Правда, она имела виду не их актерскую работу перед телекамерами, а тот факт, что единственную заложницу показали по телевизору с сигаретой в зубах.
«Это посылает совершенно неправильный сигнал нашей молодежи», - строго заявила министр.
Ну, что ты будешь делать?
Одновременно американская киноассоциация объявила, что отныне будет присваивать невыгодный «взрослый» рейтинг «R» всем новым фильмам, в которых показано, как люди курят. Голливуд не любит этот рейтинг: он означает, что подростков до 17 лет пускают на данный фильм только с родителями. Это разом исключает большое количество потенциальных зрителей и может быть для картины поцелуем смерти.
Такова, во всяком случае, теория. Не знаю, проверена ли она эмпирически, но рейтинга «R» Голливуд боится, как вампиры - чеснока в его фильмах.
Когда я приехал в Америку в середине 70-х, в кинотеатрах еще можно было курить, хотя уже лишь в боковых рядах и на балконе. А сейчас нельзя даже на экране.
Я знаю, чем это кончится. Дальше на экране нельзя будет намазывать хлеб маслом, потому что оно забивает сосуды, ездить на внедорожниках, потому что они жрут бензин, и носить оружие, потому что оно плодит школьных убийц. Идея в том, чтобы показывать жизнь не такой, как она есть, а такой, какой она должна быть. Это американский вариант соцреализма. Родился он давно. В бесчисленных американских кинофильмах, от «Терминатора-2» до «Матрицы», роль главного компьютерщика отводится негру. В жизни это бывает, но значительно реже. В кино же это почти всегда. Это тоже попытка показывать жизнь не такой, как она есть, и компенсировать неграм их прошлые ущемления, которые я бы на их месте давно забыл.
Я же не предъявляю претензий Голицыным или Орловым за крепостное право. Которое было отменено в то же самое время, когда в Америке отменили рабство.
И никто не предъявляет. Потому что это уже не свежая рана. На такие вещи тоже существует срок давности.Законодательно он не определен, но ощущается большинством нормальных людей инстинктивно.
У прибалтов он, например, еще далеко не кончился. Но кончится и у них, ибо кончается всё. Написал – и заплакал.
Шутка.

Вернуться на главную страницу


"Прикарманенные" евреи

Чуть меньше года назад американская общественность отмечала 100-летний юбилей старейшей организации - Американского еврейского комитета (AJC). Основана она была группой выдающихся юристов, дипломатов и бизнесменов еврейского происхождения, которые были убеждены в том, что там, где позволительно преследовать евреев, никакие другие нацменьшинства не могут чувствовать себя в безопасности. Непосредственным поводом создания AJC послужили еврейские погромы в царской России в начале прошлого века. Уже тогда отцы-основатели этой обшественной организации Сайрус Адлер, Льюис Маршалл, Якоб Шифф и Оскар Страус понимали, что отношение к евреям в странах диаспоры является самым точным барометром, показывающим состояние демократии и плюрализма в обществе. Велика и ещё недостаточно оценена заслуга AJC по вызволению российских (и не только российских) евреев всех волн иммиграции из цепких лап "советского рабства". Мы, русскоязычные иммигранты Америки, до сих пор не можем расстаться с настольной книгой "Вступление в новую жизнь", изданной по инициативе и при непосредственном авторском участии нынешнего главы AJC Дэвида Харриса.
В юбилейном докладе AJC достаточно много внимания отводится вопросам борьбы с антисемитизмом, этой многовековой человеческой хворью, но, к сожалению, предпочтение в этой сфере деятельности отдается сомнительным научным поискам. Так, под эгидой AJC издана пятитомная серия научных изысканий об антисемитизме под экстравагантным названием "Исследование предрассуков". О человеческих предрассудках можно рассуждать сколько угодно, но это, прежде всего, прерогатива психологов и психоаналитиков. Что же касается сущности антисемитизма, то это категория социально-политическая, поэтому выглядят странными умозаключения одного из разработчиков этого многотомного фолианта, профессора Гарвардского университета Даниэля Гольдхагена. Он считает, что "антисемитизм ... понимают смутно. Наше представление о том, что это такое, как это нужно определять, что является причиной этого, как это следует анализировать и как это функционирует, остается неясным, несмотря на тома, написанные на эту тему".
Пустое, бесперспективное занятие - теоретизировать по поводу очевидных явлений общественной жизни, тем более - пытаться "исследовать человеческий разум антисемита", априори лишенного возможности здраво мыслить, ибо антисемит сегодня - это типичный образец айтматовского манкурта.
Лично для меня антисемит - это тот белорусский полицай, который поймал бежавших из Минского гетто мою 15-летнюю сестру с трехлетним братишкой и прилюдно, в назидание другим узникам, зверски их казнил.
Это американские еврейские ( и не только еврейские) организации, в том числе и AJC, которые в мае 1939 года равнодушно взирали, как их кумир, президент США Франклин Делано Рузвельт отказался принять 930 евреев, бежавших из фашистской Германии на судне "Сент-Луис", только потому, что была исчерпана иммиграционная квота для беженцев из Германии.
Им же подстать нравственная деградация издателей самой популярной леворадикальной, самой демократичной газеты "Нью-Йорк Таймс", пытавшихся всуе всё свалить на Творца: "Нам остается лишь уповать на то, что чьи-то сердца смягчатся и где-нибудь найдется хоть какой-то приют для этих несчастных. Круиз "Сент-Луиса" вопиет к Небесам о бесчеловечном отношении человека к человеку".
Не прибавляет достоинства и позиция нынешнего руководства AJC, которое ни одним перстом не пошевелило, чтобы вместе с народом Израиля включиться в борьбу за освобождение еврея Джонатана Полларда, незаслуженно отбывающего пожизненный срок заключения в США. И уж совсем не требуется никаких научных исследований, чтобы считать антисемитами чистокровных, по Галахе, евреев, которые при одном только упоминании о своем еврействе теряют самообладание. Их не так уж мало, кого раввин Й. Телушкин назвал "ненавидящими себя евреями".
Остается только порадоваться " открытию" Д.Харриса: оказывается, он не сомневается в существовании "откровенного, неприкрашенного, полностью отвергающего дипломатические переговоры" арабского антисемитизма. Как говорится, наконец-то прозрел... Но и в данном случае Харриса не покидают сомнения "о его масштабах, источниках и степени опасности", которые ещё предстоит исследовать.
Для г-на Харриса, претендующего на роль официального защитника мирового еврейства, 60-летнего опыта перманентной войны Израиля с исламофашизмом оказалось недостаточно, чтобы окончательно разобраться с этим вселенским злом.
Всё это лишь прелюдия - для того, чтобы уважаемый читатель мог попытаться понять who is who среди "еврейских дипломатов", которых редактор нью-йоркской газеты "Форум" (бывший "Форвертс") г-н Немировский (бывший Трахман) воспел в своем недавнем интервью с доктором Сэмом Клигером, руководителем отдела AJC по работе с русскоязычными евреями. Поражает, с какой легкостью эти двое позволяют себе от нашего с вами имени вступать в договорные отношения с государственными и общественными деятелями страны, откуда ещё совсем недавно нас с удовольствием выперли. Руководителю делегации Дэвиду Харрису выпала почетная миссия участвовать в поминальном марше в Освенциме, но он ни единым словом в своих интервью даже не попытался осудить имперские амбиции российских властей, из-за которых была снята российская музейная экспозиция в Освенциме. Но зато ввзахлеб обсуждался высокий уровень приема делегации AJC: мол, у нас состоялись встречи с секретарем Совета Безопасности Игорем Ивановым, министром иностранных дел Сергеем Лавровым... Диву даешься, с какой легкостью российские внешнеполитические зубры навешивали на уши лапшу доморощенным дипломатам. Иванов рассказал о "российско-американских отношениях и о роли, которую мог бы сыграть Американский еврейский комитет (?)". Еще он поведал о том, что Россия в одностороннем порядке приостановила строительство реактора в Бушере, - правда, не объяснил истинную причину. Участников встречи поразило "жуткое раздражение" Лаврова, который вместе с Ивановым "кипел от негодования", когда речь зашла о планах размещения противорактных систем США в Польше и Чехии.
Но это не помешало им очаровать наших "засланцев", которые с готовностью принялись тут же сооружать "мосты" сотрудничества с российской политической элитой. Договором о намерениях предусматривается возведение стратегического "моста" с Генри Киссинджером во главе, "мост" по соблюдению прав человека возглавит Юрий Лукин, а гражданское общество будет развивать сам Дэвид Харрис. Невольно вспоминаешь, как в той приснопамятной "совковой" жизни в личину "народных дипломатов" рядились "опричники" КГБ. Первое задание от своих российских наставников "народные дипломаты" уже принялись исполнять и абсолютно уверены в успехе. А задание простое: используя положение влиятельной в Америке еврейской общественной организации AJC, начать давлениие на Конгресс с целью добиться отмены пресловутой поправки Джексона-Вэника. В своем интервью, после завершения визита в Москву, Д.Харрис сказал, что " Мы заверили министра Лаврова, что American Jewish Committee продолжит усилия направленные на отмену поправки Джексона-Вэника... В США сформировалось новое поколение политиков, для многих из них эта поправка - нечто новое. Здесь нужна разъяснительная работа, в том числе и среди членов новоизбранного Конгресса".
Не думаю, что конгрессменам нужны какие-то особые разъяснения. Как говорится, и "ежу всё понятно": поправка Джексона-Вэника - наиболее действенный инструмент политического влияния на беспредельный российский антиамериканизм, ксенофобию и нарушение прав человека, и отменять её ни в коем случае нельзя. Отменить эту поправку пытались и до сих пор безрезультатно пытаются и кремлевский раввин Берл Лазар, и "соотечественники" Квинта и Лозанского, и компания Форума ВКРЕ, и Щиглики со своими карманными партнерами. К счастью, никому из них выполнить поручение Москвы не удалось. И тогда в ход была пущена "тяжелая артиллерия" в лице прикарманенного Москвой Американского еврейского комитета.
К сожалению, приходится констатировать, что усилия российских властей по использованию русскоязычной еврейской диаспоры в создании на территории США агентуры влияния даром не тратятся. То, что происходит сегодня с AJC, - яркое тому подтверждение: эта старейшая и достаточно влиятельная в Америке обществнная организация становится ведущим звеном в цепи русскоязычных еврейских организаций пророссийской ориентации, к которым относятся названные выше Американский форум Всемирного конгресса русскоязычных евреев (ВКРЕ), вашингтонский Форум Международного Совета российских соотечественников (МСРС), фирма д-ра Бранована со товарищи "Русскоязычные евреи в поддержку Израиля" (RAJI), COJECO, бывший руководитель которой Алек Брук-Красный всегда выступал против любой протестной акции у российских дипмиссий - дабы не рассердить кремлевских товарищей...
20 марта с.г. исполнительный директор ВКРЕ В.Энгель присутствовал на заседании Координационного совета российских соотчественников под эгидой МИДа России. По его сообщению, на этом заседании "председатель Комиссии по делам соотечественников за рубежом министр иностранных дел России С.Лавров поделился своими планами взаимодействия с различными организациями соотечественников, при этом особо отметил интерес к сотрудничеству с ВКРЕ. Я думаю, - сказал Лавров , - что число взаимодействующих с нами структур будет возрастать".
В этой связи активное участие старейшей еврейской организации AJC в неправедных политических играх с продажным юдофобствующим истэблишментом современной России ничего Америке, кроме вреда, не принесет.
По старой российской присказке "Рыбак рыбака видит издалека" на зов своих хозяев не преминул откликнуться ещё один известный "народный дипломат", президент Американского университета в Москве Э. Лозанский. В своей публикации под весьма выразительным заголовком "Интернационализация лоббизма" он ювелирно сработал на потребу российскому президенту: "...Влияние лоббистских структур на политику крупнейших стран ощутимо уже сейчас. Например, после резкого осуждения американским руководством выступления Путина в Мюнхене буквально через неделю из "неназванных источников" Белого дома и Пентагона начали просачиваться примирительные высказывания о необходимости уважения интересов России и проведения с ней консультаций по проблемам ПРО".
Вот так, простенько, без особых затей, выглядит типично холуйская услуга, основанная на обычном пустозвонстве: "просочившихся слухах от неназванных источников". Расчет автора весьма прост: обыватель без лишних вопросов проглотит эту "утку", и тогда цель будет достигнута - "и волки будут сыты, и овцы - целы".
Каждый из нас, русскоязычных евреев, безусловно поддержал бы инициативу руководителей AJC, если бы они сооружали "мосты" для борьбы с хроническими заболеваниями российского общества, - антиамериканизмом и антисемитизмом. Кстати, для подавляющего большинства российских юдофобов эти два понятия уже давно воспринимаются как синонимы. Для осознания необходимости противостоять этим явлениям привожу официальные свидетельства, способные отрезвить заблудших в эйфории амбиций еврейских общественных деятелей любого ранга.
- 21 января 2007 года на официальном российском Интернет-сайте "Твоя война" была опубликована редакционная статья "Пятая колонна", где все российские евреи на фоне Второй Ливанской войны признаются "внутренними врагами" России и объявляются "пятой колонной". В статье открытым текстом выдвигается требование "...проанализировать, какие газеты из СМИ, кто из журналистов, политиков заняли позицию оголтелой поддержки Израиля, кто спровоцировал (в первую очередь, из состава президиума РЕКа) сбор добровольцев для поездки в Израиль... Почему в разгар событий сионисты буквально дневали и ночевали на радиостанции "Эхо Москвы", почему израильского посла в Москве под предлогом объективности приглашали каждый раз разъяснять политику
Тель-Авива... (даже здесь московские антисемиты верны себе, "не помня", что столицей Израиля давным-давно является Иерусалим, а не Тель-Авив - М.М.). Надо не бояться обвинений в антисемитизме, это тот случай, когда сионистов в России поймали за руку".
- 18 февраля 2007 года, по сообщению Российского еврейского конгресса, трое учеников иешивы были зверски избиты и ограблены в Раменском районе Подмосковья;
- 2 марта 2007 года во Владивостоке фашиствующие вандалы учинили очередной налет на синагогу;
- 19 марта 2007 года в Москве выставка-ярмарка "Книги России" была превращена устроителями в площадку для распространения антисемитской литературы;
- 23 марта 2007 года в центре Москвы на троллейбусной остановке "Улица маршала Вершинина" целый день висел плакат, на котором каллиграфически было написано: "90% богатств России - в еврейских руках, поэтому в России каждый год вымирает 1 млн. русских. В России 1 млн. беспризорных детей. Это жидовский фашизм. Русский, освободи родную землю от жидовского фашизма";
- 27 апреля 2007 года на здании Хоральной синагоги в Томске антисемиты написали призыв "Бей жидов!" и нарисовали фашистскую свастику;
- На днях в широкую продажу поступила книга бывшего министра печати России, оголтелого юдофоба Б.Миронова "Иго иудейское", где среди прочего антисемитского бреда депутат Госдумы А. Савельев утверждает, что евреи сами спровоцировали резню в синагоге на Большой Бронной.
Все вышеперечисленные факты (а их, конечно же, неизмеримо больше!) неопровержимо свидетельствуют о том, что в современной России практически никаких позитивных изменений в этом направлении не происходит. Неспроста популярный английский журнал The Economist задался вопросом : а не движется ли Россия при Путине к фашизму? И это не пустая риторика ради красного словца. "Во время второго срока своего президентства, - отмечает журнал, - Путин превратил страну в авторитарное государство с фашистскими тенденциями. Сегодня Путин отстаивает диктатуру беззакония и крайнего национализма. Принцип вождизма стал в России реальностью. Политика, юстиция, общество, экономика - всё работает на одного человека, - на Путина. Для этих целей используются такие средства, как государственный произвол, контроль за каждым отдельным человеком, монополистическая экономика и военные".
Это, по сути, подтвердил и депутат российской Госдумы, генерал МВД А. Гуров. 6 января 2007 года, выступая по телеканалу RTVI, он заявил, что "если бы вдруг силовые структуры России решили одномоментно арестовать всех своих коррупционеров, - управлять страной было бы некому".
Даже простое перечисление этих фактов может заставить содрогнуться не только еврея. Однако, несмотря ни на что, "народные депутаты" из Американского еврейского комитета (типа Харриса и Клигера), а также их подельники из ВКРЕ (типа Трахмана-Немировского и прочих бардов), МСРС (типа орденоносца Квинта и Фиры Стукельман) и прочих контор и офисов "пятой колонны", готовы к решительным действиям для выполнения команды г-на Лаврова по скорейшей отмене поправки Джексона-Вэника. Очень уж Россия суетится, дабы "проклятая поправка" была отменена.
Нам сдается, что Россия еще не готова к этой отмене. И мы должны быть внимательны и более нетерпимы к подобным действиям "народных дипломатов", чтобы не позволить повторения трагических ошибок прошлого.

Михаил МАРГОЛИН, Черри Хилл, Нью-Джерси

"Война совсем не фейерверк..."

Господин главный редактор Леонид Школьник! С большим интересом прочитал в "МЗ" статью Самуила Иоффе из Беэр-Шевы "Евреи - плохие солдаты"? В этой статье приводится много статистических данных, которые убедительно опровергают миф о том, что "евреи - плохие солдаты", который, как оказалось, усердно распространял "вождь мирового пролетариата и лучший друг физкультурников" Сталин.
Однако одна из приводимых в этой статье цифр, утверждающая, что евреи составляли "…в пехоте 27,1 процента", выглядит довольно неправдоподобно. Получается, что чуть ли не каждый третий советский пехотинец был евреем (27,1% Х 4 = 108,4%).
Ведь если допустить, что в пехоте служила хотя бы половина из призванных 500 тысяч евреев, т.е. 250 тысяч, которые составляли эти 27.1 процента, то получается, что всего в пехоте во время войны служило 922 тысячи 509 человек, а даже, если бы все 500 тысяч евреев служили в пехоте, то и тогда количество пехотинцев во время войны составляло бы всего 1 миллион 845 тысяч 18 человек, что в несколько раз меньше действительной цифры.
Совершено очевидно, что цифра "27,1 процента" не соответствует действительности.
С глубоким уважением,

Вилен ЛЕВЯТОВ, Нью-Йорк

Я спросил у Клигера...

В апреле 2007 года состоялась поездка группы руководителей Американского еврейского комитета (АЕК) в Россию. Возглавлял делегацию лидер американских евреев, исполнительный директор АЕК Дэвид Харрис. По завершении поездки он дал интервью газете "Коммерсантъ" (№ 60 от 11-04-2007), а его коллега, директор отдела по делам русскоязычных евреев доктор Сэм Клигер в интервью газете "Форум" (27-04-2007) озвучил позицию комитета: "Мы считаем, что поправка Джексона-Вэника для всех стран-республик бывшего СССР изжила себя".
Что это? Как понимать заявление, сделанное якобы от имени одной из старейших еврейских организаций Америки? Разве американские евреи уполномочили г-на Харриса делать подобные заявления? Или, может быть, русскоязычные евреи дали такое право господину Клигеру?
Чушь собачья, как порой говорит известный журналист Нью-Йорка. Зачем держать читателя за дурака? Знает, не может не знать доктор Клигер, что республики бывшего СССР совершенно не тревожатся из-за этой поправки. Украина, Грузия, Киргизия, Армения, Литва, Латвия, Эстония давно забыли о ней. Казахстан сегодня-завтра будет освобожден, а беспокоится только Россия, которой наплевать на бывшие союзные республики. При каждом удобном случае она их топчет, унижает и перекрывает кран.
Почему же Клигеру выгодно представить российские интересы, как интересы, общие для всех бывших республик СССР? Почему и зачем роль адвокатов преступной российской власти взяли на себя главный еврей Америки Дэвид Харрис и его главный "специалист" по России Сэм Клигер.
"Помочь решить вопрос россияне попросили нас - Американский еврейский комитет!" - сообщил Сэм Клигер. Оба вышеназванных еврейских деятеля придерживаются фальшивого аргумента, взятого на вооружение борцами за отмену поправки Джексона-Вэника для России. "Ведь она касалась исключительно права евреев на эмиграцию в советские годы". , - говорит Д. Харрис.
Так ли это? Познакомившись с текстом поправки, я не обнаружил даже намека на евреев. Другое дело, что евреям повезло в связи с её появлением. Так редко подобное случалось в нашей истории, что акцентировать на этом внимание мне видится делом недостойным.
Под действие поправки попали "страны с нерыночной экономикой, ставящие их вне рамок нормальных торговых отношений, и страны, которые отказывают своим гражданам в праве на свободную эмиграцию". Вот и всё. Ни слова о евреях, ни слова о дискриминации "лиц еврейской национальности". Поэтому Узбекистан, Таджикистан и Белоруссия даже не заикаются о поправке. В Китае и Вьетнаме евреев вообще всего ничего, но и эти страны находились в рамках ограничений поправки. Зачем же спекулировать еврейской эмиграцией, ставить её во главу угла?
Путинская Россия - страна вроде бы с рыночной экономикой, и признаёт эмиграцию. Исходя из этого, С.Клигер зачем-то убеждает русскоязычную улицу, что "поправка Джексона-Вэника сегодня работает не по назначению, не она должна работать". Довод его мне видится голословным. Можно, конечно, придумать другую поправку, в которой сформулировать ограничения для стран, где "есть нарушения прав человека" (С.Клигер), где не допускают на свой "рынок американскую птицу" (Д.Харрис), где лидеры бессовестно лгут (например, Путин обещал Шарону не вооружать Сирию, и буквально на следующий после отъезда, отправил Асаду партию российских ракет). Можно включить в новую поправку страны, в которых ведущая партия ("Единая Россия") провозглашает главным врагом Америку. Страны, которые на словах как бы солидаризируются с Западом по иранскому вопросу, а реально делают всё от них зависящее, чтобы дать иранскому фюреру Ахмадинежаду больше времени для получения ядерного оружия. Страны, власти которых жестоко разгоняют демократические демонстрации и разрешают фашистские марши.
Под все эти статья лучше других подходит Россия. На утверждение такой новой поправки уйдет уйма времени, но суть останется та же. Зачем же сегодня добиваться отмены работающей поправки Джексона-Вэника? Чтобы потом изобретать новую?
В этой связи я совершенно не понимаю, зачем главный еврей Америки заявляет газете "Коммерсантъ", что "мы будем добиваться отмены поправки Джексона-Вэника до конца 2007 года".
Лично я бы согласился отменить поправку Джексона-Вэника при условии, что российская власть назовет всех своих агентов в нашей среде, которые мутят воду и настроение. Но такое произойти при жизни моего поколения не может.
Считаю, что евреи, сотрудничающие с путинским режимом, который признаёт и спонсирует террористов ХАМАСа и "Хизбаллы", достойны презрения.
Американский еврейский комитет был создан более ста лет назад для "охраны и усиления евреев и еврейской жизни во всем мире". Похоже, что в последнее время АЕК с помощью господ Харриса, Клигера и стоящей за ним компании прошел "перепрофилирование": евреи их больше не интересуют. Миллионы еврейских денег они тратят на мусульманский конфликт в Дарфуре. 29 апреля 2007 года под председательством Д.Харриса прошла акция под названием "Глобальный день Дарфура". Об усилиях АЕК по отмене поправки Джексона-Вэника для России мы уже знаем.
Между тем, в Израиле, при видимом экономическом благополучии, предостаточно нуждающихся и страдающих евреев. В этой связи я предлагаю провести пикет протеста у здания АЕК против его политики и деятельности, против попыток России руками АЕК отменить неудобную Москве поправку - вопреки деятельности кремлевской кучки, идущей вразрез с интересами евреев и Израиля.
Обсудить цели пикетирования АЕК и договориться о сроках и времени участия можно по электронной почте: aleichem_shalom@yahoo.com

Игорь АКСЕЛЬРОД, Нью-Йорк

Вернуться на главную страницу


«Русская» идея на Брайтон-Бич

Вновь, как и много раз прежде, нью-йоркская газета под названием "Форум" занялась вылизыванием разных мест кремлевского режима. Интервью с Сэмом Клигером, пожалуй, превзошло всё ура-патриотическое, что Трахман и компания исполняли до сих пор. В интервью Немировского-Трахмана с Клигером вновь звучит старая и фальшивая песня об «историческом» месте и не менее «исторической роли» России в жизни евреев США. Но на сей раз - вперемешку с открытыми лоббистскими намёками о необходимости срочной отмены поправки Джексона-Вэника.
Кто уполномочил Сэма Клигера ехать в Кремль и там клясться в преданности России? Уполномачивали ли его мы, евреи, живущие интересами нашей страны, которая ведёт борьбу с международным терроризмом, ехать на  "подлиз" к гебешному президенту, который этот терроризм пестует и холит?
Все ли мы родом из России? Конечно, нет. Многие приехали в Штаты и в Израиль из Украины, стран Балтии, Грузии. Из тех стран, которые сегодня по прихоти Кремля стали врагами "империи зла".
По поручению Москвы все эти лазары, трахманы и клигеры кричат: поправка Джексона-Вэника устарела, изжила себя. Но как быть с резней в московской синагоге? Как быть с поддержкой «Хизбаллы» и бесноватого фюрера из Ирана? Как быть с приглашениями в Москву и регулярным лобызанием с бандитами ХАМАСа, которых Вашингтон давно внес в список террористов? Это ли не факты государственного антисемитизма?
Вы хотите нас убедить в том, что Россия вылечилась от антисемитизма? А мы этому не верим. Вам, господа, уже давно никто не верит – всем тем, кто пытается обелить чёрное и назвать день ночью. От вашего «Форума» попахивает Советским Союзом, и поэтому вы НИКОГДА не будете иметь поддержку большинства людей, живущих в Соединенных Штатах. Вас будут восхвалять лишь стукельманы и ковалевы, красные бруки и синие стуки. Это - их работа. А ваша – исполнение кремлевских заказов и отрабатывание подачек оттуда. Справляетесь с работой вы, видимо, неплохо, но результат - налицо: пачки вашего листка по средам лежат нетронутыми с предыдущего четверга. Так что продолжайте марать бумагу. 
И в заключение хочу сказать всем читателям: "Не оставайтесь в стороне от кампании по борьбе с московскими глашатаями". В конкретном случае мы можем написать письма Тому Лантосу с требованием оставить в силе поправку Джексона-Вэника для России, а также блокировать попытки этой страны вступить в ВТО. Адрес такой: Tom Lantos, 2413 Rayburn HOB Washington, DC, 20515, USA.
На мой взгляд, эти письма будут нашим лучшим ответом на пророссийскую деятельность названной выше компании – как тех, кто дает интервью, так и тех, кто поёт дифирамбы Москве без интервью, но за зарплату.

Арон ВАКСЕЛЬБЕРГ, Нью-Йорк

«Евреи – плохие солдаты»?


Меня попросили написать что-нибудь к 62-й годовщине Победы во Второй мировой войне. Признаюсь, я сначала отказался. Ну, что, подумал я, нового можно написать об этом? Всё уже написано. Я и сам писал. Повторить, что нет для меня и таких, как я, участников этой всемирной бойни более великого праздника? Или повторить то, что уже написал к 23 февраля: что подниму бокал за товарищей-фронтовиков, немногие из которых ещё пока живы, и помяну тех, кого уже нет, не в День советской армии, ставший днём защитников Отечества, а именно 9 мая? Вряд ли это кого-нибудь удивит. Так поступят все, кто участвовал в проклятой той войне.
Но тут я натолкнулся в Интернете на одно высказывание Сталина. В беседе с руководителями польского правительства в эмиграции он заявил : «Евреи – плохие солдаты».
А ведь изречённое этим монстром никогда не подвергалось сомнению. Чего же удивляться тому, что советская пропаганда всеми способами старалась замалчивать всё об участии евреев в разгроме фашизма. Советские люди моего поколения помнят антисемитские «евреи воюют в Ташкенте» или «евреи воюют кривыми ружьями». Слава Б-гу, настали другие времена. Раскрылись архивы. Начали свои «раскопки» добросовестные историки. Теперь уже есть статистика, которая свидетельствует совсем о другом. Наш вклад в Победу не меньше, а порой и больше других народов.
Теперь мы уже знаем , что в войне с фашистами участвовали свыше ДВУХ миллионов евреев. Много это или мало? Вспомним, что в то время на земле жило 16 или 17 миллионов наших одноплеменников. Получается, что воевали 11-12 процентов из их числа. Любопытная подробность: вообще в армию в те годы во всех странах было призвано от 7 до 8 процентов населения. Например, в США было призвано 600 тысяч – 12 процентов еврейского населения, в Англии участвовали в военных действиях 62 тысячи евреев из 339 тысяч, проживавших тогда в стране, то есть 18 процентов. Даже в известной своим антисемитизмом Польше из 120 тысяч солдат и офицеров, погибших в начале войны, 32 тысячи (26 процентов) были евреями. Кстати, ещё один яркий факт, относящийся к Польше. Когда в СССР формировалось Войско польское, в него вступили 150 тысяч евреев. Иными словами – в этом польском войске каждый четвертый был евреем.
Теперь о евреях Советского Союза. Эти цифры вам более известны. Вы знаете, что евреев было призвано 500 тысяч. По некоторым данным, это 20-25 процентов от уцелевшего от уничтожения еврейского населения. 200 тысяч из них с войны не вернулись. Нет таких родов войск в тогдашней Красной армии, где бы мы не занимали заметное место. В авиации нас было 7,2 процента,в военно-морском флоте -14,7, в механизированных и бронетанковых войсках -19, в артиллерии – 14, в сапёрных – 5, в пехоте 27,1 процента. При этом следует иметь ввиду, что цифры эти заниженные. Кто может подсчитать, сколько евреев-участников войны проходили по документам русскими, украинцами, белорусами и другими представителями коренного населения.
По тем же самым причинам невозможно точно узнать и число награжденных. Подсчитано, что среди евреев таких около 200 тысяч. В том числе более 140 (эта цифра всё время меняется в сторону увеличения) Героев Советского Союза. По числу награжденных евреи на четвёртом месте после русских, украинцев и татар. Но положение резко изменится, если вести расчет на 100 тысяч населения. Они такие: русских - 6149, евреев - 5324, украинцев – 4804, татар - 4054, белорусов – 3759.
Я уже утомил вас цифрами. А я ведь ещё ни слова не сказал об участии евреев в партизанском движении. Между тем, оно огромно. Только один пример. Среди партизан Ковпака было 400 евреев - и не только рядовых воинов. Ничего я не написал и о советских разведчиках. Среди этих бойцов невидимого фронта были такие, и так много, что об этом коротко не расскажешь. «Плохие солдаты» командовали армиями, дивизиями, полками и батальонами, партизанскими отрядами. Были народными комиссарами самых ответственных оборонных отраслей. 
Таков скромный вклад евреев в Победу, 62-ю годовщину которой мы отмечаем.
А закончить хочу словами историка Лео Якуба из Харькова: «…евреям в период Второй мировой войны нередко приходилось вести борьбу со Злом, борьбу за жизнь во враждебном окружении, под угрозой ударов в спину. Что же помогло им выстоять? Единственным абсолютно верным и самым надёжным союзником в этой борьбе была Библия, сохранившая для всех людей Земли заветы Б-га и заветы патриархов. Свет Библии, падавший в сердца людей, напоминал им о призвании Человека на Земле, и те, в чьих душах ещё сохранились возведённые на этой книге нравственные устои, противостояли злу как могли».

Самуил ИОФФЕ, Беэр-Шева 
 

ТРЕФНАЯ МИЦВА

У нас, евреев, имеется одно удивительное многозначащее слово – мицва. В обыденной жизни оно обозначает сотворение добра, красивый поступок. Такое деяние требует учтивого, даже возвышенного отношения к человеку, исполняющего мицву. Одно из основных действий мицвы – филантропия. 
В последнее время все чаще приходится убеждаться, что профессионалы, которые «сидят» на еврейской благотворительности и получают за эту работу зарплату, совершенно не знакомы с еврейским законом и традицией. Между тем, в главе 34 трактата «Шулхан Арух» подробно расписано,  как и для кого надо делать пожертвования.
Несколько месяцев назад в различных СМИ прошли публикации о том, что миллионы собранных евреям долларов тратятся на нужды врагов Израиля или на строительство туалетов в малоразвитых странах, в то время как в самом Израиле достаточно своих нуждающихся.
Некоторые еврейские профессионалы считают такую филантропию мицвой,  хотя, по-моему, она трефная, и это никак не переваривается в сознании.
С другой разновидностью трефной мицвы столкнулся мой приятель, в прошлом литературовед, человек 82-х лет, живущий, как и другие пожилые иммигранты на пособие от государства. У него один костюм, приобретенный ещё в эпоху Брежнева, более 25 лет назад. Жизненные запросы приятеля столь малы, что ему удается ещё сэкономить какую-ту копейку, которую он жертвует различным фондам. Раньше это были UJA, Бней-Цион.
В последнее время он (с моей помощью) прозрел и ежемесячно отчисляет в фонд ЛИБИ для поддержки израильской армии. Жертвует строго по нашей традиции - отдает одну десятую пособия. Имя свое он просил не называть, так как всякие обсуждения и пересуды о нем могут повысить его и так высокое артериальное давление.
Днями приятель позвонил мне и с таблеткой под языком рассказал, что только что завершил разговор с неким работником благотворительного  фронта. Неразборчиво назвав себя, тот человек начал активно задавать вопросы: ваше имя? вы публикуетесь? издали книги? Получив ответы,  стал вымогать пожертвования для одиноких военнослужащих израильской армии. Приятель попробовал объяснить, что и так материально помогает ЦАХАЛу, но настырный телефонный вымогатель стал убеждать, что армия Израиля ни в чем не нуждается, а помощь нужна только солдатам, чьи родители остались в России. И убедил. Приятель согласился отправить чек на 30 долларов.
- Мало, – настаивал голос в трубке. 
- Ну, 40 долларов.
Вымогатель требовал 100 долларов - и не меньше. Кроме того, надо было деньги привезти «лично» в какой-то бруклинский офис, а приятель живет в Бронксе и с трудом преодолевает два блока на пути к синагоге.
От такого бесцеремонного напора ему стало трудно говорить. Приятель  прервал разговор с вымогателем и сразу позвонил мне.
Мы часто делимся своими заботами, сомнениями. Обычно понимаем друг друга, но на этот раз разговор не получился. Я смог ему только передать то, о чем узнал из газеты «Мы здесь» (№102): организаторы этой акции называют три тысячи солдат- одиночек, надеются собрать 20-30 тысяч - по 7-10 долларов на душу, и собранную сумму поедет в Израиль вручать большая представительная группа, инициировавшая эту акцию. 
Приятель задавал вопросы, на которые у меня не было ответов. Знают ли солдаты- одиночки, что для них собирают деньги? Как они к этому отнеслись? Не унижают ли их жертвователи? Какой прок от десятки? Стоило ли огород городить, оплачивать дорогую рекламу на радио и ТВ? Почему деньги надо отдавать кому-то, а не солдатам напрямую?
Только на один вопрос - кто придумал эту бестолковую операцию - я смог что-то ответить. Вот уже несколько лет существует в Нью-Йорке группа людей, объединившихся под названием Мицва Медиа групп. Со временем они заняли ведущие посты в придуманных ими же организациях, форумах, конгрессах, которые за все годы не не осуществили ни одной мицвы. На их счету - такие долгоиграющие (на все времена) бесполезные  затеи, как «врачи против террора», или вселенский конкурс детского рисунка, или сбор денег для солдат-одиночек, в который беспардонно и, к счастью, безрезультатно втягивали моего приятеля.

Игорь АКСЕЛЬРОД, Нью-Йорк

Вернуться на главную страницу



ПОНТЫ ПОНТИЯ ПУТИНА

Владимир ЛЕВИН, Нью-Йорк

События, которые произошли 14-15 апреля в Москве и в Питере, равнодушными могли оставить только столбы. Остолбенелых остолопов они, как и всё на свете, не колышут. Но на улицах обеих столиц колыхались толпы: народ, уже давно привыкший к тому, как его имеют, лишив права выбора, сделав глухонемым и обманутым по всем склонениям, спряжениям и падежам, вышел на единственную площадку - на улицу, чтобы сказать, что он думает по этому поводу.
Какова цена всем путинским рейтингам, показано наглядно - все они перечеркнуты омоновскими дубинками. Били стариков - участников войны, с молодежью особенно не церемонились, женщин тащили по асфальту специально призванные на это дело и хорошо экипированные солдаты в пластмассовых намордниках, наколенниках и сапогах, и привезли этих солдат из разных областей некогда великой России.
И еще они применили новинку - кастет-перчатку, удар которой в челюсть ломает ее: удар зубодробительный, удар-мордоворот. Эти мордовороты испытали свою силу на всем, что движется. Все это мы видели по дальнобойному ТВ. И вот новости: Госдума намерена узаконить широкомасштабную слежку за каждым, готовя новый сюрприз: о прослушке всех телефонов в соответствии с законом о противодействии экстремизму, который называется "О средствах содействия оперативно-розыскным мероприятиям" и новый закон о недоносительстве. Уже в России горько шутят: тридцать седьмого года не было, но он еще будет. Общество задавлено полицейским государством.
Всем этим событиям предшествовал цирк, который устроили "Нашисты" накануне у американского посольства в Москве. Не думаю, что все это видели по ТВ, а там собрались молодые путиноиды, комиссары "Наших" во главе с комиссаром всех комиссаров Василием Якименко, которые принесли в посольство обращение к американским матерям. А риторика какая! Ну, прямо из каменного века большевизма: "США нагло вмешиваются во внутренние дела России", "если кто сунет свое свиное рыло в наш советский огород", "иностранные клеветники сеют клевету", "сало русское едят", "выявить всех подлых шпионов и выслать их". "Пусть Каспаров вооружит всех нечестивых шахматными досками и ставит мат".
Что им надо от американских матерей? Ни много, ни мало - свергнуть Буша и Кондолизу Райс, отправить обоих в отставку. Надо полагать, что после этого все американские матери в едином порыве бросятся к Белому дому выполнять комиссарское указание. А чем же им так насолили? А докладом о положении дел с правами человека в России. Даже ленинский комсомол себе такого никогда не позволял. Он посылал и вербовал молодежь на великие стройки, играл в "Зарницу" и "Орленка", пьянствовал и морально разлагался, но в международные дела особливо не лез. Были, правда, международные фестивали молодежи и студентов, где надо было кричать "мир -дружба- нет войне" (сам ездил и кричал), были поездки на всякие чемпионаты, где надо было кричать "шай-бу! шай-бу!" (сам кричал), были клятвы верности на Красной площади (сам клялся, чего уж греха таить), были слеты победителей по местам славы советского народа (сам участвовал), но в международные дела комсомол не лез - он усиленно занимался собственным увеличением в прямом и переносном смысле безо всяких там федеральных программ (сам увеличивал).
А вот молодые путиноиды "Наши" и "Молодая гвардия" настолько увлеклись политикой, что обматерили американских матерей. Путиноиды объявили культпоход на Америку. А главный держатель фонда дефективной политики Глеб Павловский призвал накануне марша "Другой России" "нашистов" подраться с демонстрантами. Но драться будущие карьеристы не умеют. Они посылали любимому президенту эсэмэски с выражением "всенародной любви", а в день марша несогласных предводитель этих команчей Василий Якименко производил их в лесу в комиссары. Буквально на следующий день каждая буква отчета госдепартамента о положении с правами человека в стране березового ситца была подтверждена действиями полицейской гвардии: пробитыми головами, волочением женщин и стариков, включая и журналистов, к автозакам (автомобиль для перевозки заключенных), последующими вызовами на допрос в ФСБ Гарри Каспарова, попытками повязать Михаила Касьянова, арестом писателя Эдуарда Лимонова в Питере с последующей повесткой на допрос в Фэ-избу. Почему никто туда не вызывает Глеба Павловского, который накануне публично провоцировал драку?
Били людей внутри этих самых автозаков. Вывозили за город и там выбрасывали. Били на улицах. А в это время на Болотной площади происходила другая фантасмагория, разрешенная властями: националисты кликушествовали о создании единого государства во главе с президентом Лукашенко. "У олигархов преемников много, у народа Батька один". Там митинговал "Конгресс русских общин" во главе с бывшим комсомольцем Рогозиным, антисемит, находящийся под судом в Новосибирске, но почему-то оказавшийся в Москве Борис Миронов, лидер движения против нелегальной иммиграции Александр Белов-Поткин и прочие православные хоругвеносцы. Им никто не мешал, "демократизаторами" здесь не работали.
Накануне выборов президента США я был на антибушевской демонстрации в Нью-Йорке. Не потому что большой любитель что-нибудь демонстрировать, просто оказался там случайно и меня поглотила миллионная толпа. Представляете, миллион человек вышел на улицу демонстрировать против войны, политики республиканцев. Над Бушем, идущим на второй срок, изощренно измывались: раздавали антибушевские конфеты с сюрпризом, антибушевские значки с карикатурами. И что? Полиция охраняла эту демонстрацию, и ни один волос не упал с голов ее участников, которые не хулиганили. Изолировали только тех, кто гадил, но я таких не видел. Ни один полицейский не мог и помыслить о том, что у него есть право бить человека безоружного, мирного. Выборы состоялись через день или два, Нью-Йорк голосовал за демократического кандидата, но Америка выбрала Буша. И хотя россияне говорят, что Америка им не указ, у них свой путь, но и "свой" им пройти не дают.
Почему на марш несогласных вышла Россия? Это реакция на то, что практически ликвидированы выборы. Есть две президентские партии - "Единая Россия" и "Справедливая Россия". Есть два яйца и чекистский член. Вот этот полный прибор и положен на народ.
Есть еще одна очень современная российская поговорка: жизнь дается человеку один раз, и прожить ее следует так, чтобы впредь было неповадно.
Россияне сегодня ездят по всему миру и видят, как живут нормальные люди, не пораженные псевдопатриотизмом. И тоже хотят так жить. Они хотят сами избирать себе администрацию, чтобы она им служила, обеспечивала их безопасность, а не наоборот - органы безопасности обеспечивают безопасность и карманы чиновников.
Почему существует режим, который делает все наоборот? Почему люди в форме и без нее выполняли преступный приказ? В Москве во время марша несогласных никто не бил витрины, не переворачивал машины, не бросал камни в окна. Между тем, вертухай всея Руси в Кремле сидит и по ночам ему снятся враги народа. В думах - верхней и областных - не бояре, а братия воровская заседает. Вглядитесь в их лица! Лицо, что равно годится быть и лицом, и ягодицей! У прокуроров морды страшнее, чем у убийц. Номенклатурно-чекистская бюрократия элитой называется. И все рейтинги считают. Какие они заказывают, такие им и представляют. Соцреализм называется: не то, что есть на самом деле, а то, что надо для умиротворения.
Московский и питерский марши несогласных перечеркнули все их рейтинги. Они теперь похожи на флаги "Наших": полотнища перечеркнуты крест накрест. А из телеприемников льется тупая, подлая, лживая и смешная антиамериканская пропаганда. Смешная потому, что именно Америка и обеспечила им возможность этим заниматься. Это власть мародеров, потому что все политики из одного инкубатора - с Лубянки. Бывший советник президента по экономическим вопросам Андрей Илларионов определил эту власть как "силовую модель государства". А силовая модель должна когда-то показать свою силу. Она и показала. Произошло силовое свержение народа. Для того, чтобы помешать людям воспользоваться конституционными свободами, применили насилие. "Кроты", "наседки", "опера", "стукачи" - "сотрудники", как радиация, проникли во все поры властной вертикали. Они как головы дракона: сколько их ни руби, вырастают новые. В них самих живет параноидальный страх. Они играют "демократизаторами" для того, чтобы казаться сильными сами себе. Поэтому дубинками лупят совесть народа. Можно ли себе представить, чтобы над светлой головой шахматиста великого нависала дубинка держиморды? Где, в каком государстве или тридевятом царстве такое возможно?!
Я был в изумительном городе Кейсария. Это в Израиле. Там сохранилось чудо - древний римский театр, стадион и каменное "кресло", на котором восседал Понтий Пилат. Сохранилась в камне соответствующая надпись. А рядом восседал царь Иудеи Ирод. Во дворце Понтия обязательно должна была стоять статуя или бюст императора Великой Римской империи. Но к нему приходили евреи, которые видели грех в реальном изображении человека. И, говорят, Понтий с ними считался, несмотря на то, что на этом же стадионе состязались воины его легиона, и это тоже не нравилось евреям. Но Понтий нашел выход, он пошел навстречу людям, дух которых сломить невозможно.
Но несколько другие понты у Понтия Путина. Его бюсты тоже изваяли. Ваятелей на Руси много. Верные евнухи этими бюстами награждают своих шестерок. За верность. Царь мог деревеньку подарить со смердами, а этот - собственный бюстик. Другой калибр. А можно отныне и резиновую дубинку презентовать. Ту самую, что била по спине журналистов, писателей, ветеранов-фронтовиков...
А ведь все это уже было отрепетировано, и давно. Батькой Лукашенко. Но кого гребёт чужое горе? Россияне посмеивались тогда над попыткой "бульбяной" революции. А сегодня и им не до смеха.

КОГО СКРЕБЁТ ЧУЖОЕ ГОРЕ?

Я родился в Минске. Там же увидели свет мои дочери. Центральный роддом в нашем городе находится на улице Володарского аккурат напротив тюрьмы. Что первое видит человек, едва появившись на свет? Узилище! Да еще какое! У нас бытовала такая побасенка: "Вы знаете Рабиновича, который жил напротив тюрьмы? Так теперь он живет напротив своего дома". Тюрьма действительно изумительного творения. Сколько войн, бомбежек, артобстрелов вынес наш город, а тюрьма стоит и действует. Памятник архитектуры первой четверти 19 века. Все вокруг сметали войны и бури лихолетий. Но башни Володарки всегда спокойно смотрели на город.
Я был там внутри. Не потому, что сидел, а потому, что ни один еврей не может пожаловаться на отсутствие любопытства: я убедил министра внутренних дел, что мне побывать там необходимо для дела, для книги. Он сам меня повел на экскурсию в СИЗО №1. И я офонарел, когда своими глазами увидел все "прелести" этого заведения, которое уходит в землю на такую же глубину, как ее высота с полукружиями сторожевых зубчатых башен.
Как дело измены, как советь тирана, осенняя ночка темна, темней этой ночи встает из тумана тюрьма. Я слышал крики и лязг железа. Видел камеру, в которой сидел еврейский поэт Изи Харик, академик, член ЦИКа, воспевавший социалистические преобразования и снарядивший целый поезд подарков для Биробиджана. Он не мог понять, почему его обвинили в том, что он польский и гондурасский шпион, вредитель железнодорожного транспорта и убийца Кирова. Поэт Станислав Петрович Шушкевич (отец Беловежского "зубра"), сидевший в соседней камере, рассказывал мне, что Изи Харик все время твердил на трех языках "За что?" "Фар вос?", "Навошта?". Он сошел с ума перед расстрелом.
В стране, в которой я родился, символ всего - Лукашенко. Года три назад у него родился внебрачный сын - Александр Лукашенко. Диктатор заявил, что следующим президентом Беларуси будет ...кто бы вы думали? Этот Александр Лукашенко.
Диктаторы - люди принципиально необразованные, принципиально бескультурные, иначе они бы не были диктаторами. И это устраивает тех, кто хочет "стабильности". А таких очень и очень много. Потому что работает "ресурс социализма". Стабильность нужна чиновникам, военным, омоновцам. Сегодняшняя Беларусь - это музей социализма. Здесь остановлено время. Здесь торжествукт хам, для которого в кайф разгул культурного бандитизма - попса. Свобода - это такой праздник, когда всё получается. Но это само не приходит, нужны усилия. А так...Общество остановлено в своем развитии, в самосознании. Там, где нет гражданственности, нет территории личности, нет ценности жизни. Вот это и нужно публике типа Рогозина, Поткина-Белова, Алксниса. Они хотят диктаторский опыт Беларуси распространить на Россию. Поэтому им нужен президент Лукашенко. Чтоб всё было тихо, а бунтари исчезли. Диктатор - он и есть маленький человек. Время распада - самое страшное. Нация отдыхает, возникла пауза в культуре, науке, настала эпоха неталантливых людей, это их время, оно их и выбирает. Сегодня в литературе хоть шаром покати - ничего нет, пусто-пусто. Равно, как и в театре, в кино, я уж не говорю про телевизор, работающий на потребу властям. На них и попса работает. Чтобы был мещанин - безобидный, тихий, заинтересованный в своих мелких делах. На этом кончается виток истории.
Если бы люди читали книги, все было бы проще и лучше. Но зайдите в книжный магазин и посмотрите, что там. Эзотерика, женские романы, детективы, коммерческая литература, которая литературой не может быть по определению, сочинения весьма подозрительных историков. Их миссию на себя взяли генералы КГБ, которые обеляют палаческие действия Сталина, Абакумова, Судоплатова, показывая их патриотами. Чего стоит фильм "Сталин Live". С художественной точки зрения - ровным счетом ничего, а вот в идеологическом плане! Ту же миссию выполняет и вроде бы безобидная "Фабрика звезд". Идет оболванивание народа, как будто он и так не оболванен. Они знают, что делают, люди грамотные. ФСБ издает любовную переписку первого чекиста Феликса Дзержинского с его возлюбленной. Об этом заявил на днях профессор академии ФСБ Александр Плеханов. Сборник получил название "Я тебя люблю". Подготовлен и другой сборник из 1260 ранее неизвестных документов Железного Феликса, скоро и памятник водрузят на место.
Идеологической смолой заливается общество для того, чтобы навсегда утратить инстинкт свободы. А ведь достаточно запомнить две строчки из Льва Толстого: "Мне говорят, что я несвободен, а я взял да и поднял правую руку. Проблема решена". Это написано где-то в 1881 году. Мы безобразно воспитаны и абсолютно аморальны, потребляя эту стряпню. Такие люди на "Марш несогласных" не пойдут. Они со всем согласны. А рождение жлоба - это умножение зла.
Казалось бы, какое нам дело до всего этого?! Нет такого другого народа-страдальца, как евреи. Ни одна нация не выжила бы после всех гонений, сожжений, наветов, Холокоста. Ведь многие исчезли в бесконечных исторических передрягах. А в нас, хотим мы этого или не хотим, сидит и русское начало, русская культура, от которой никуда не деться. Выбили из русских людей дух свободы, как из европейских лесов - зубров и единорогов. А в нас он остался, хотя и здесь стараются его выбить вовсю. Недавно на потрясающем "Дэвидзон-радио" выступал общественный деятель, который проговорился: "Мы ставим своей целью создать структуру управления нашей общиной".
Вот она, управляемая Кремлем демократия, докатившаяся и до наших краев, до самой далекой российской провинции в районе Брайтон-Бич! Все это неспроста. Я не сторонник конспирологических теорий заговора, но с нами пытаются работать. Человек культурный всегда отличит добро от зла. Это зло навязывается нам бездарными и хитрыми радиоговорунами, мысли которых имеют неплохую подпитку из кремлевских санузлов. В том числе и денежную. Будут вами управлять лавочники и прохиндеи - именно ради этого вы приехали сюда. У нас уже забыли, что такое почитание истинного таланта, поскольку идеологически нас обрабатывают проходимцы. Они любят повторять "Это Америка!". Ложь! Американцы куда как добрее и умнее. Они читают нашего Чехова, духовно очищаясь. А кто на Брайтон-Бич станет читать и перечитывать Чехова? Про Достоевского и его "Бесов" я уже молчу. Недавно ушел из жизни великолепный американский писатель Курт Воннегут, который утверждал: "Бог есть, пока существует музыка". А что для нас крутят ди-джеи и что продают в магазинах? Орбакайте, Меладзе, хрипящую уже Пугачеву, прочую муз-макулатуру.
Без культуры невозможно выживание. А что нам прочитали из Воннегута по радио? Идет процесс разрушения квадратуры круга, в котором живут и выживают люди. Невозможно выживание без внутреннего благородства, изящества, доброты. Не отлипла парша, так прилипла параша.
В аппарате Путина есть специальная организация, которая работает с русскими евреями в Америке и Израиле для того, чтобы через нас обрести влияние в этих странах. На это работают телестанции, радио, купленные и перекупленные, но абсолютно нечитаемые газеты. Все люди братья, с них люблю брать я - вот их девиз. Многие пытаются дурачить народ, уставший от борьбы за выживание. "Русская община" Нью-Йорка не имеет своей психологической основы, потому что Марина Ковалева, Сева Каплан, Грегори Дэвидзон, прочие "общественники" - это не лицо, а нечто другое. Микрофон на них действует, как виагра. Через эти СМИ Кремль посылает луч ненависти ко всему. Отсюда антиамериканизм, проклятья всем нам, а когда дело касается долларов, то никакого Запада, оказывается, нет, есть шлейф ксенофобской чумы, который перелетает через океан. Национализм и патриотизм бывают только русскими - все остальные народы от этого давно избавились.
Смеемся, чтоб не заплакать, особенно когда наши люди звонят на радио, унизительно ждут, когда им дадут слово, чтобы тут же отнять. Впрочем, нормальный человек туда звонить не должен, ибо разговаривать не с кем.

ПЕРЕВОД С ГОВЯЖЬЕГО

Лучше уж от водки умереть, чем от скуки, - писал великий поэт. От водки умирают не когда ее пьют, а когда от нее трезвеют. Постепенно трезвея, но еще не умирая (не дождетесь!), спешу заверить, что в нашей буче, боевой, вонючей, от скуки никто не умрет. Особенно, если не чтить, а читать самодельные газеты, предположительно печатаемые на великом и могучем. Есть у нас такая русскоязычность, что многим из наших за 15-20 лет пребывания в стране английский не дался, а русский основательно забылся. Говорим мы на некой ужасающей смеси харьковского и жмеринско-местечкового. Даже люди, бывшие в советские временами профессорами и профессионалами, надо полагать, считавшиеся интеллигентными, от всего многообразия и красот великого и могучего оставили себе себе некий каркас из тонкой проволоки, хиленький такой хребет телеграфного сленга. Это уже не русский. Когда разговаривает православный священник с очередным кандидатом в выкресты, то невооруженным ухом слышен и воспринимается настоящий язык первого. А когда русскоязычный журналист в газете ОЗВУЧИВАЕТ свою мысль, то здесь хоть стой, хоть падай.
Вот, например, старейшина цеха местной иммигрантской печати Владимир Козловский в статье о первых шагах промосковского журнала "Russia" сообщает, что на презентацию этого издания на английском, рассчитанного для того, чтобы вешать лапшу на уши англоязычным читателям, из журналистов прибыл только он один (видимо, других просто нет). Это прекрасная деталь. Но далее автор пишет: "Видимо, дело в скудости угощения... Пищевое объяснение отпадает, а другие, возможно, будут обидны для журнала, и я их ОЗВУЧИВАТЬ не стану, потому что его представители очень приятные люди". Тем не менее "от их детища так сильно пахло, что я с опаской полюбопытствовал, где его печатали. В Канаде, - сказал Мерензон". Далее Владимир Козловский не оставил от этого "детища" камня на камне, рассказав о его рубриках, например, о такой, как "Бреют ли ноги русские женщины", и сделав вывод, что ослиные уши достигли слоновьих размеров". Будь сей отчет покороче, он бы стрелял. А так - растекся мыслью по древу кремлевской кухни.
Но это еще куда ни шло. А вот в самом мусорном издании многостаночник Виталий Орлов выдает такую жемчужину мысли: "Дэвидзон-радио" в короткий срок ЗАВОЕВАЛ огромную популярность у русскоговорящих ЗРИТЕЛЕЙ, потому что стиль его вещания наиболее соответствует ТРЕБОВАНИЯМ большей части русскоговорящих иммигрантов".
Господин Орлов, вы плохо знаете русского языка. За такую плохую работу вас следует посадить в первое класс. Я не о содержании, не о вранье, а о стиле и языке. Это не русский язык, это говяжий. Или харьковский.
В той же газете еще один бард современности Ар.Малиевский живописует вечер одесского юмора: "Не буду ОЗВУЧИВАТЬ старые хохмы и анекдоты с бородой - настоящие одесситы меня не поймут". А дальше пошел пересказ суконным языком этих самых старых хохм и бородатых анекдотов, которые уже в Бобруйске забыли. К тому же они на уровне ниже плинтуса. Автор почему-то считает, что если похабщина, значит, одесский юмор. "Постепенно народ оттаял и начал ИНТЕНСИВНО хохотать. Самый короткий анекдот: приходит гей к гинекологу... Очень смешно. Или вот это: в ногах правды нет, она между ног. А "стихи", которые представил публике ведущий "Дэвидзон-радио" Михаил Брацлавский, вполне соответствует уровню этого "гласа в пустыне":

Не муди, сказал Сережа, отрываясь от закуски, -
Мне тебя противно слушать. Буш - прекрасный президент.
Он снижает нам налоги, с терроризмом беспощадно
Он воюет. Это главный и существенный момент.
- А твои, - сказал Сережа, развивая мысли дальше, -
а твои-то демократы? Мне на них тошнит смотреть:
Клинтон, Шумер, Керри, Эвардс,
Эта, как ее, Пелоси.
Идиот на идиоте, это ж можно охренеть...

Если это юмор, то М.Брацлавский - Мария Стюарт. Зато достойно выглядит "Дэвидзон-радио", зато бард Малиевский восхищается: "Вот такой юмор, от которого публика хохотала до икоты". Жалко эту публику. Понятно, что "Шорфронт" - это не зал имени Чайковского и не Карнеги-холл, но зачем же делать из людей полных олухов?
В давно прошедшие времена был на документах и на бумагах такой гриф: "Оглашению не подлежит". Будь моя воля, поставил бы на каждой полосе здешних русскоязычных изданий этот штамп. Это не русский язык, а если не говяжий, то свиной.
Есть такой исторический факт: в историю Таганской тюрьмы вписано отнюдь не золотыми буквами имя авантюриста международного класса, некоего В.Ф.Трахтенберга. Он умудрился продать правительству Франции не принадлежащие ему рудники в Марокко. За ним еще немало других блестящих афер, за что он и получил срок немалый. А сидеть в тюрьме просто так скучно. И он занялся делом: составил словарь под названием "Блатная музыка. Жаргон тюрьмы". За пять лет до этого некий Ванька Бес составил "Босяцкий словарь Ваньки Беса". Но еще раньше Владимир Иванович Даль опубликовал "Условный язык петербуржских мошенников". Из этих фундаментальных работ наибольшим успехом пользовался словарь Трахтенберга, изданный в 1908 году. В нем 4 тысячи слов. НКВД под грифом "Не подлежит оглашению" переиздал его в 1927 году. Хороший гриф, ей богу. Наложить бы его на "творческие" изыски всех этих орловых-трахтенбергов-малиевских. А то ведь ратующие за русский язык "соотечественники" из путинской команды создадут здесь управляемую демократию из русскоговорящей общины со своим говяжьим языком, газетами, активистами и ОМОНом.

Вернуться на главную страницу


По улицам детей водили...

Игорь АКСЕЛЬРОД, Нью-Джерси

Каждое упоминание имени Берла Лазара в русскоязычных СМИ вызывает тревогу. С предначертанной вероятностью можно угадать, что кремлевский раввин в очередной раз выплеснет нечто такое, что выведет из равновесия человека, знающего реалии и традиции еврейской жизни в России. Почти двадцать лет назад российские бизнесмены Березовский и Леваев стали протаскивать на роль главного еврея России Берла Лазара, человека чужеродного, не знакомого с русским менталитетом, не имеющего гена советского еврея, к тому же обладающего внешностью, называемой в народе "мечтой антисемита".
Нам, живущим в иммиграции, совсем нетрудно проследить за деятельностью такого еврея. О нем в "бумажной" и электронной прессе писали мыслящие независимые журналисты, простые российские евреи - как светские, так и верующие. Довольно быстро стало заметно, что этот заграничный (итальянский) хасид наломает немало дров.
Вот что писала газета "Еврейские новости" о Лазаре: "Евреи - его бизнес. С властями он честен, всегда следуя "линии руководства". О нем говорят, что если лично ему это надо, он легко докажет, что черное - это белое, обосновав приличествующей случаю цитатой из Талмуда. Зачастую он при этом попадает впросак, поскольку провинциален, не слишком подкован в еврейской политике, а его интервью и выступления создали ему на Западе устойчивую репутацию "агента Кремля". … Рав Берл остается не только наиболее финансово состоятельным, но и единственным раввином страны, имеющим допуск в Кремль, хотя влияние его отнюдь не безгранично даже в российском ХАБАДе. Бесцеремонность, с которой он проводит в Кремле Хануку и кошерует кремлевскую кухню, приводит в ужас тех, кто знаком с правилами игры "евреи и власть", заставляя подозревать в нем человека не вполне адекватного. На самом деле, он более чем адекватен. Времени. Стране. И себе самому".
Мне представилась возможность присутствовать на встрече с Берлом Лазаром. Это было в марте 2001 года. Тогда ещё к "вельможному телу" допускались все желающие. Лазар рассказывал беженцам из СССР, какой замечательный в России президент, как он любит Израиль и евреев. Перед людьми с солидным интеллектуальным потенциалом ( в зале сидели ученые, директора предприятий, врачи, писатели, даже один замминистра) выступал человек без нравственных тормозов. Такое лизоблюдство и пресмыкательство с трибуны можно было услышать только в сталинско-брежневскую эпоху. Сославшись на недостаток времени, Берл Лазар в тот раз сбежал от прямых вопросов. Следующие встречи в той же синагоге на 6-м Брайтоне проходили при закрытых дверях с участием только еврейских функционеров, которые надеялись получить финансовую помощь, хотя и видели, что слова раввина - ветер в поле.
Берл Лазар, не скрывая эмоций, радовался, когда в статистике алии возник минус. Ура! - больше возвращается, чем уезжает! При этом для большего эффекта увеличил - в разговорах с прессой - число покинувших Израиль в 7 раз! Он некомпетентно подвергает сомнению данные переписи населения в России. Демография знает множество примеров, когда в стране коренного народа живут пришельцы, всеми силами старающиеся скрыть свою инородность, но и в этом случае погрешность переписи может составить не более 3%.
Берл Лазар делает всё то, что не свойственно раввину. Он всё время в движении, что совершенно противоречит традиции Хабада. Последний Любавичский ребе Менахем-Мендл Шнеерсон не счел даже возможным приехать к президенту Америки, несмотря на приглашение. Ему необходимо было общаться с Всевышним, молиться, заботиться о своих последователях. Берл Лазар ездит по странам Европы, по губерниям России, принимает участие в каких-то политических раутах, экономических форумах, даже если они проходят в субботний день. Лазар на потеху всего православного российского люда пляшет на сцене Кремлевского дворца. Он не способен защитить интересы российских евреев - более того, не стремится к этому.
Совсем недавно Берл Лазар выступил с новой инициативой - провести в праздник Лаг ба-Омер, который в этом году выпадает на воскресный день 6 мая, парад тысячи еврейских детей из Москвы и Подмосковья. Об этом можно прочитать в электронной газете "Мы здесь" (№102, см. статью В.Плисса "Раввину Лазару не дают покоя лавры попа Гапона"). Кроме этой новой инициативы, главный раввин по версии Кремля все годы многократно посещает Вашингтон, ищет и находит конгрессменов и сенаторов, которых убеждает в необходимости отмены поправки Джексона-Вэника. В этой связи газета "Еврейский мир" вынесла на суд читателей сообщение о том, что сенаторы обещают отменить поправку, поскольку Берл Лазар убедил их, что "она была принята в конкретных исторических условиях, чтобы осудить коммунистический режим в СССР за репрессии против евреев. Сейчас условия изменились радикально: нет того режима, нет советской империи, все евреи в новой России пользуются всеми правами и уважением".
Оба призыва Лазара - устроить шествие еврейских детей в Лаг ба-Омер и отменить поправку Джексона-Вэника - любопытно рассмотреть, познакомившись с мнением московских школьников, полученным в результате обширного исследования Российской академии наук. На вопросы социологов ответили, в общей сложности, 2455 учеников 8-1 классов средних общеобразовательных школ Москвы (ни одну гимназию или лицей в выборку не включили принципиально). Подростки представляли семь национальностей (русские, азербайджанцы, армяне, грузины, евреи, корейцы и татары). При этом сами школы ученые подразделили на три группы: первые одиннадцать были самыми обычными, во вторых пятнадцати факультативно изучают русские традиции и культуру, третьи 13 школ включили в школьную программу изучение азербайджанского, армянского, татарского, корейского, грузинского, иврита и других языков, а также литературу и традиции этих народов.
В противовес Лазару, заявившему, что "все евреи в новой России пользуются всеми правами и уважением", среди опрошенных школьников царило полное единодушие: в России существует неравенство по этническому принципу. Еврейские дети считают, что в России больше других страдает их народ. Собственная национальность для подавляющего большинства опрошенных имеет очень важное значение, особенно у евреев - 95,3%. Евреи России чаще представителей других национальностей сталкиваются с "воинствующим национализмом" - так ответили около 3/5 опрошенных учеников.
Крайний случай - когда подросток не только стесняется своей национальности, но и пытается скрыть ее от окружающих. Каждый третий еврей хотя бы раз утаивал свое этническое происхождение - больше, чем любой школьник другой нетитульной нации. Из семи национальных групп, принимавших участие в опросе, только грузины назвали евреев среди народов, к которым они относятся с уважением.
По сообщениям американских информационных агентств от 8-9 апреля 2007 года, США не собираются отменять поправку Джексона-Вэника. Причины приводятся разные, но, по-моему, пока еврейские дети в России не имеют прав, как другие ученики, не пользуются уважением в своей возрастной среде, никаких поблажек современная Россия не достойна. И, следовательно, деятельность Лазара в лоббировании отмены этой поправки не просто бесполезна, но и вредна.
Впрочем, и инициатива Лазара по проведению еврейского парада тоже вредна, даже опасна, как справедливо отметил Владимир Плисс. Россия не та страна, где такой парад возможен. Я не обнаружил в еврейских энциклопедиях рассказов о том, что в Лаг ба-Омер устраивается шествие. В Манхэттене в 1999 году я наблюдал двадцатитысячный митинг религиозных сатмарских хасидов с лозунгами "Смерть Государству Израиль", но о детских шествиях ничего не слышал. Привычные первомайские демонстрации, парады сексуальных меньшинств, антиглобалистов, антимилитаристов… - всё это не еврейское дело.
Зачем же Берл Лазар призывает на парад живущих в условиях национальной нетерпимости еврейских детей? Показать юных евреев русскому народу? Или, точнее, показать русскому народу виновников его несчастий?
Вот мнения некоторых россиян по поводу предстоящего 6 мая еврейского парада, снятые с различных форумов, посвященных инициативе раввина Лазара:
- Парад проводят победители. Неужели сегодняшний хаос в России - дело рук иудеев?
- Что скажет тамошний раввин, если в Бней-Браке, Иерусалиме или Тель-Авиве мессианский пастор организует парад христианских детей?
- Евреи считают, что их мечта о великой Хазарии сбылась. Вечно они торопятся с выводами...
Таковы мнения рядовых россиян. И я верю, что у российских евреев хватит разума не устраивать в Москве провокационный спектакль, в котором главными действующими лицами (и вполне вероятно - жертвами националистов и скинхедов) могут стать еврейские дети.


Дальше "Некуда" или есть куда?

Шалом! Здравствуйте, уважаемый господин Школьник! Практически всё, что Вам сказал Яков Николаевич Цукерман, - вранье от начала до конца. Честно говоря, мне даже неприятно всё это комментировать... Однако всё же прокомментирую.
Начнем с того, что в начале январе мне домой позвонил Яков Николаевич и сказал, чтобы я пока не работал над очередным выпуском "Некуды", поскольку еще не ясно, будет ли выпускаться приложение, - мол, в Джойнте недовольны.
Через день он снова мне позвонил, сообщив окончательное решение. Обвинил он во всем Менахема Лепкивкера, представителя Джойнта в Санкт-Петербурге, на которого жаловался мне в личных беседах на протяжении года. Причем, он прямо говорил о непосредственном и тяжком для него давлении Джойнта. Теперь же он "я не я и жена не моя".
Конечно, Яков Николаевич никогда ко мне не питал нежных чувств, скажем прямо, относился со свойственным ему пренебрежением - так он относится ко всем людям, кроме себя самого. Манера общения у Якова Николаевича сравнима с монологами сапожников у пивного ларька (ни в коем случае не хочу обидеть ни одного сапожника). Поэтому я сразу смекнул, что дело, возможно, не в Лепкивкере, а в самом Цукермане. Ведь он взял "вместо меня" молодую симпатичную девушку, с которой явно ему общаться гораздо приятнее, чем со мной.
Однако наши официальные питерские еврейские лица отметали мысль о самоуправстве Цукермана и тоже пеняли на Лепкивкера. Тем не менее, в одном из диалогов выяснилось, со слов самого Менахема Лепкивкера, что никакого отношения к моему "увольнению" он не имеет, а главное, не имеет ничего против газеты "Некуда". Так что, возможно, мы возродимся уже без помощи несравненного Якова Николаевича, имеющего все на свете римские права.
"Эти условия - азы обычной журналистской этики, абсолютно ничего особенного: не употреблять мата в текстах, не богохульствовать, не пропагандировать наркотики и гомосексуализм и т.п. (Все-таки он сам был молод (тогда ему было 24) и делал газету для молодых (оговорено было, что она рассчитана на возрастной диапазон от 15 до 30 лет). Сразу же появились у меня (как единственного цензора-главного редактора) большие проблемы. Почти в каждом номере приходилось заменять его материалы, что поначалу он выполнял практически безропотно. Но постепенно (за 8 лет!) мне всё это надоело, а когда он начал ссорить меня со спонсорами и "качать права", я сам (а вовсе не нациг!) решил, что нам пора расстаться. И уволил его с 1 января. С тех пор он и жалуется всюду.
Если уж быть откровенным, то наплевал он в душу Сохнуту, а не Джойнту, хотя и там мне успел свинью подложить".
О чем здесь говорит Яков Николаевич, понять мне очень трудно. Я не понимаю, откуда в его воспаленном сознании возникла идея о ПРОПАГАНДЕ наркотиков, мата и гомосексуализма. Это очень странное высказывание, за которое я бы мог и в суд подать, если бы оно было построено более четко. Я не понимаю, о какой "душе" Сохнута идет речь. Вообще, звучит очень забавно, Вы не находите? "Душа Сохнута и Джойнта"! По поводу замены материалов - это вранье откровенное и неприкрытое. Подобные ситуации бывали крайне редко, а главное, происходили из-за косности сознания Я. Н. Цукермана. Ибо более косного и грубого человека я не встречал в своей жизни.
Говоря откровенно, я рад, что наше "сотрудничество" (если можно так выразиться) прекратилось. "Качать права", "ссорить со спонсорами", "безропотно", "жалуется" - я не понимаю, о чем говорит Я. Н. Возможно, это маразматические явления. Я не жалуюсь, а изыскиваю возможность выпускать газету, поскольку то, что делает Цукерман, - читать невозможно. "Некуда" была глотком живого воздуха в мертвой атмосфере "Ами". А секулярное отношение к религии, по мнению Я.Н., - богохульство. О его отношении к религии умолчим.
Я не знаю, знакомы ли Вы с "Некудой". Если нет, то ее можно почитать на сайте "Ами". И Вы сами тогда сделаете вывод о том, есть ли куда дальше или некуда.
С уважением,

Леонид ГЕЛЬФМАН,
редактор газеты "Некуда", филолог,
преподаватель русского языка и литературы,
Санкт-Петербург


Глашатай "пятой колонны"

Арон ВАКСЕЛЬБЕРГ, Нью-Йорк

Те читатели "МЗ", которые слушают передачи Виктора Топаллера по радио "Всё", наверняка помнят регулярные звонки некоего Юрия Михайловича. Он стал довольно известен радиослушателям из-за постоянных споров с В.Топаллером, причём по всем темам - от нелегальной иммиграции до внешней политики России и США. Доходило до того, что тезка Лужкова публично отрицал даже прописные истины: круг называл овалом, а день - ночью.
Однако в последние месяц-два не стало слышно Юрия Михайловича на радио "Всё". Я даже, было, подумал, что исчез из эфира любитель споров. А оказалось, что исчез лишь для того, чтобы воскреснуть, как птица-феникс из пепла, на радио "Дэвидзон". Въедливый бархатный голос Юрия Михайловича с завидной регулярностью стал звучать в радиопоединках. Наконец, народу объявили фамилию глашатая "пятой колонны" - Якобашвили. Оказалось, что работал наш "герой" администратором в Театре сатиры в Москве, а затем в США - таксистом. По-видимому, очень не понравилось Юрию Якобашвили в Америке, ибо только неудачами можно объяснить его злобу и антиамериканизм. Плюс высокомерное русофильство.
И вот, будучи, по его словам, незрячим человеком, г-н Якобашвили ударился в политику. То он сражается в "корриде" с Алексеем Орловым и отстаивает интересы Москвы, то с пеной у рта доказывает, что с путинским режимом нужно дружить и задабривать его. Он звонит в передачи Ганопольского и объявляет себя единомышленником этого радиоведущего. Утверждает, что сегодня в России процветает демократия, а не фашизм, как ему пытаются доказать. В поддержку позиции Якобашвили звонят некоторые слушатели - именно они видят в Юрии своего глашатая - эдакого рупора позиции Кремля. Впрочем, он и сам заявляет, что его можно считать агентом Лубянки.
Стоп, читатель! Слишком много чести так долго писать об этом "запроданце".
Но возникают вопросы, которые, на первый взгляд, могут показаться банальными: почему именно его, Юрия Михайловича, выбрал Дэвидзон для своих передач? Почему Якобашвили перестал звонить Топаллеру? Откуда столь глубокие познания в мельчайших деталях политической жизни Кремля?
Суть, однако, в другом: слишком опытными дипломатическими уловками отдаёт от изречений этого рупора "пятой колонны". Иногда даже думаешь: а не Лавров-ли или Чуркин разговаривают с аудиторией, прикрывшись незрячим Якобашвили? Ибо правды в словах Юрия Михайловича ровно столько же, сколько в словах его заочных наставников - Лаврова, Чуркина и прочих ивановых. Что ни реплика - ложь. Но подается эта ложь в красивой обертке, хоть и звучит как заученная штамповка.
Зачем оно вам, Юрий Михайлович, нужно? Та жалкие по качеству и немалые по количеству представителей "пятой колонны" не нуждаются в "промывке" мозгов: одни - за неимением оных, а другие - из-за того, что оные давно уже у них промыты.
По радио вас, г-н Якобашвили, слышно. Слышат вас и те, на кого вы работаете. Хочу лишь заметить, что - на наше счастье - здравомыслящих людей (т.е. ваших идеологических оппонентов) гораздо больше. Ну, а с "пятой колонной" здесь разберутся. Недалек тот час, когда отсюда попрут тех, кто записался в генералы, комиссары и политруки этой колонны. Попрут и ее глашатаев.
Что будете тогда говорить, Юрий Михайлович?

Вернуться на главную страницу


 

Три мудреца в одном тазу...

Овадья ШОХЕР, Иерусалим

Помогать врагу во время войны всегда считалось преступлением. Видимо, Джеймс Бейкер и другие члены комиссии по Ираку пользуются судебной неприкосновенностью. Боевики могут почерпнуть вдохновение из их отчёта: американский враг дрожит, его положение безнадёжно!
Боевикам следует поторопиться с наращиванием военной мощи: в течение года Штаты уберутся из Ирака, и они должны быть готовы к захвату власти и свержению бессильного правительства.
Предложения комиссии полностью соответствуют мнению об интеллектуальном банкротстве американского правительства. Комиссия настаивает, что США должны уменьшить финансовую помощь, если иракское правительство не сможет обеспечить безопасность в стране.
Конечно, иракское правительство потерпит неудачу: оно не может быть одновременно демократическим (значит, шиитским) и не состоять из представителей религиозных групп, оно не может соблюдать права человека и пытаться остановить насилие.
Когда кто-то терпит неудачу, ему требуется помощь, а не её прекращение. Время, выделенное на решение поставленной задачи, просто смехотворно: год на приведение страны в порядок. Этого явно недостаточно, если только боевики не решатся на временное сотрудничество с правительством, чтобы заставить американцев покинуть Ирак.
У Джеймса Бейкера наблюдается явный конфликт интересов, он не должен был возглавлять эту комиссию. Его юридическая фирма "Бейкер Боттс" представляет интересы Саудовской Аравии. Бейкер также консультирует ряд корпораций со значительными капиталовложениями в Иране и потому выступает за привлечение Ирана к переговорам по Ираку. Подобное урегулирование подчинит Ирак подавляющему влиянию Ирана и поставит его безопасность в полную зависимость от Ирана.
Бейкер - профессиональный посредник, он предпочитает работать в грандиозных масштабах: чем больше стран он может вовлечь, тем лучше. Поэтому он настаивает на вовлечение Сирии в переговоры. Влияние Сирии на дела Ирака ограничено, но это её не остановит; Сирия должна реализовать свои зарубежные амбиции где угодно. Сколько раз она обещала оставить Ливан в покое, однако находится там и поныне. Ведение переговоров с Сирией выгодно для Бейкера, он как профессиональный фокусник, превращает страну-парию в Золушку-миротворца. Вести переговоры с Сирией и Ираном, практически умоляя их взять в свои руки процесс, где США потерпели поражение, - оскорбление для Америки. Сотрудничество с террористическими государствами преступно, хотя Бейкер явно освобождён от судебного преследования. Переговоры с Сирией и Ираном, пусть даже и не прямые, подорвут доверие к антитеррористической политике США. Завуалированное послание таково: Америка преследует мелких террористов, но имеет дело с крупными.
Отчёт предсказывает, что соседи Ирака непременно вмешаются, если правительство Ирака потерпит поражение. Это - серьёзное непонимание мусульманской ментальности. Соседям нет дела до гражданской войны в Ираке, их полностью устраивает немощный, не представляющий угрозы Ирак. Борьба между религиозными группами названа причиной эскалации насилия. Однако десятки лет назад Ирак был намного более религиозен, чем сейчас, но стычки между религиозными группами были крайне редки. Сунниты и шииты в Ливане не сталкиваются с подобной проблемой. В Ираке разворачивается настоящая гражданская война между различными группами, стремящимися к власти. Они воюют за власть, а не против других религиозных конфессий. Никакая пропаганда и либеральное просвещение их не остановят: они хотят править страной. Шииты признают Малики, как свой фасад, любезный Америке и приносящий деньги; впрочем, это временное положение дел.
Комиссия проявляет явное непонимание военной реальности, предлагая внедрять больше американских военных специалистов в подразделения иракской армии. Даже различным структурам американской армии нелегко сотрудничать между собой. Интеграция командования и контроля - тема, стоящая на повестке дня американское армии уже долгое время. Американские солдаты не говорят по-арабски и не могут эффективно обучать иракских солдат. Тренированные американскими инструкторами, иракские солдаты, в конечном счете, попадут к боевикам; американское военное оборудование и снаряжение перейдут в те же руки. Американская армия поддерживает опцию внедрения военспецов по другой причине: американские солдаты будут прикрыты иракскими.
Нет никакой необходимости тренировать иракцев; они знают, как убивать. Есть два вопроса: желают ли они убивать шиитских боевиков, или только суннитов и курдов? Разрешается ли им убивать повстанцев, независимо от их религиозной принадлежности? Почему Малики в качестве правителя более легитимен, чем шиитские фундаменталисты? У них парламентское большинство, и их ополчение, по всей логике, должно сформировать ядро иракской армии.
Странно, почему попросили юристов заняться начертанием военной доктрины. Странные результаты они произвели. Согласно выводам комиссии, США не смогут достичь своих целей на Ближнем Востоке без установления арабо-израильского мира. Какие цели? Страна, которая поддерживает как Израиль, так и Саудовскую Аравию; посылает войска в Ирак и просит помощи у Ирана; обхаживает Египет и планирует миротворческие акции в Судане, явно не имеет стратегии. США уже пробовали навязать свою концепцию Ливану ("Хизбалла" пришла к власти демократическим путём), Палестине (ХАМАС победил на выборах), и Ираку. Сейчас американцы, потерпев неудачу во всех своих начинаниях, будут давить на Израиль, требуя капитуляции.
К счастью, отчёт зиждется на утопии. Израиль "должен" (отношения раба-господина) вернуть Голаны, но только при условии "полного и безопасного" мира, что относится к весьма отдалённому будущему. Сирия не отречётся ни от ХАМАСа, ни от "Хизбаллы", и не согласится на смехотворные международные силы на Голанах.
Бейкер явно имеет весьма отдалённые представления о географии: как можно охранять горы? К тому же, Израилю необходимо иметь станцию раннего предупреждения на Голанских высотах.
Комиссия настаивает на заключении договора между Израилем и Палестиной на основе "земли в обмен на мир". Это в корне отличается от американского решения мексиканской проблемы: столкнувшись с насилием, Америка забрала земли у Мексики, а не отдала их.


СКРОМНОЕ ОБАЯНИЕ
ПРАВИТЕЛЬСТВА ОЛЬМЕРТА

Владимир БОРОВСКИЙ, Бат-Ям

Кто пишет "не в струю",
попадает в струю редакционного унитаза.

Чтобы перекрыть хор соловьев, нужно каркнуть вороной.
Чтобы перекрыть хор ворон, нужно запеть соловьем.

И все же не стреляйте в музыканта - он играет, как умеет.
А вы и так не умеете!

Обаяние? Правительства? Да его уже задолбали, размазали по стеклу, затюкали и закомплексовали. Не поносит его только ленивый и немой. Опросы - около нуля. Пресса изгаляется, правоохранительные органы обложили его флажками и травят, как волка, профессиональные скандалисты каждое слово и дело встречают в штыки, проверяльщики и разные комиссии старательно тужатся, чтобы выдать что-то поароматнее, демагогия и эмоции зашкалили за грань истерики. Все боятся слово сказать в пользу правительства, даже оно само.
Но, собственно, ма кара?
Правительство существует и худо-бедно выполняет свои функции, даже делает иногда кое-что полезное. В обстановке непрерывного крика и требований отставки всех и сразу невозможно спокойно и объективно проанализировать его работу. Известно, что объективность - не самая сильная сторона израильского менталитета. Да и время для анализа еще не пришло. Осмелюсь доложить, что нынешний Кнессет был избран законным путем и сформировал правительство на четыре года. За это время оно должно выполнить то, что наметило и обещало, а также совершить все ошибки, какие успеет. Через 4 года избиратели после объективного анализа подведут итоги.
Существует также законный порядок досрочной смены правительства. Основанием для нее не могут служить крики и вопли, заключения чрезвычайных комиссий, хлесткие статьи в СМИ, палатки протеста, результаты опросов и рейтинги, которые меняются каждую неделю. Еще недавно Нетаниягу набирал меньше 10%, а теперь за 30%. Но что будет через месяц?
В выборах активно участвовали нынешние крикуны, которые теперь совершенно случайно обнаружили, что выбрали дебилов. Осмелюсь доложить: дебилы не те, кого выбрали, а те, кто выбирал. За что приговариваются терпеть нынешнее правительство 4 года. Жаль, что их некуда отправить в отставку - разве что в правительство, но зачем менять одних дебилов на других?
Ждать четыре года они, однако, не хотят. Мощный поток истеричных оценок выдается за мнение всего общества, хотя никто его не спрашивает. Яростная кампания травли правительства - это факт, но не новость. Все предыдущие правительства через это прошли. Рабин, Перес, Нетаниягу, Барак, Шарон - натерпелись все. Подобные кампании всегда - хотя не всегда сразу - приводили к смене правительства, а в сумме - к стабильной нестабильности. С чего бы Ольмерту быть исключением? Он обычный, пока ничем не выдающийся премьер; его так же поливают грязью, притаскивают за уши компромат, призывают уйти в отставку авансом, еженедельно вносят вотумы недоверия, предсказывают крах государства и развал правительства. Последнее вполне возможно - не по вине Ольмерта, а из-за ненадежности союзников по коалиции. Маловероятно, что он дотянет до конца каденции. Ведь премьер у нас один, а претендентов на его место - море.
Оговорюсь: среди обвинений попадаются и обоснованные. Но они хранятся в досье годами и вытаскиваются на сцену по команде "ату!".
Как и всегда, СМИ крайне тенденциозны. По крайней мере, в русскоязычной прессе проправительственную статью найти невозможно. Никто не пишет или не печатают? Дайте ответ! Не дают ответа… Неужели только меня одного не купили? Не уважают…
То же и с депутатами. Или критикуют, или молчат. Против течения умные не прут. Вот волна пройдет, тогда порассуждаем.
Словом, с объективным анализом напряженка, но попробую хотя бы посеять сомнения в ушах и умах. В том смысле, что истерика - не аргумент, а основа продуманного политического плана.
Более или менее объективные оценки можно вывести из сравнения нынешнего правительства с прежними, а не с абстрактными принципами или личными понятиями кричащих.
Обратимся сразу ко Второй Ливанской войне. Полупобеда или полупоражение? ЦАХАЛ показал свою силу, но и обнаружил ее границы. Блестящих успехов не добился, но ведь в последний раз он их добивался более чем 30 лет назад. 1-ю Ливанскую войну тоже трудно назвать победой. Противники правительства обкричали последнюю войну как поражение и позор, в полном согласии с Насраллой, который обкричался с головы до ног о своей победе, не вылезая, впрочем, из бункера. Но он не врать не умеет, а зачем ему подпевают наши? Конечно, на войне все всегда идет не так, как задумано, противник делает не те ошибки и этим все запутывает, везде балаган, а внутренние и внешние гуманисты, защитники животных и правительство связывают ЦАХАЛ по рукам и ногам. Нашим врагам они почему-то (почем-то?) руки не связывают. А языки тем более.
Создается впечатление, что войну вели не лучшим образом, но ни журналисты, ни читатели, ни политики, ни отставники не могут по-настоящему судить о том, правильно ли велась война. У них просто недостает знаний и информации, отдельные факты не являются основанием для серьезных выводов. Результаты войны не слишком хороши, но реально ли было рассчитывать на большее? Вопрос риторический, так как неразрешимый.
Комиссии, как минимум, бесполезны, их выводы всегда спорны. Это просто резиновая кость для крикунов. Для порядка устроят кому-то показательную порку, унизят генералов и офицеров, прошедших войну. Кого захотят - съедят, кого не захотят - выплюнут. Не по закону, а по политической целесообразности и личным понятиям. Если потребуется - съедят и правительство.
Допущенные во время войны ошибки тогда не были ошибками - решения были продиктованы обстоятельствами, известными на тот момент. А также сложнейшей ситуацией в сфере внешней политики. Нельзя требовать от правительства невозможного, а возможное - почти всё - было сделано.
Палестинская проблема: она в том же тупике, что и раньше. ЦАХАЛ стал активнее, это неплохо, но никакого разумного постоянного решения не видно. И нет такого мудреца, который мог бы его придумать, хоть ты осыпь его постами. Отставка Ольмерта тоже не поможет.
Экономика выглядит неплохо, поэтому все заслуги приписывают Нетаниягу: мол, Ольмерт только продолжает начатое. Верно, но у него хватило мужества продолжить политику своего конкурента - подвиг, неслыханный для Израиля. Его обвинители "забыли", как они же травили Нетаниягу за войну с бедными и т. д.
Даже в социальной сфере начались подвижки: снижение безработицы, отрицательный подоходный налог, частичное восстановление пособий, помощь Северу и Негеву. Трудно утверждать, что в экономике все плохо, но у некоторых хватает на это наглости.
А вот в сферах образования, местной власти, борьбы с криминалом, строительства жилья - похвастаться нечем. Правда, и хуже не стало. Спасибо правительству и за это.
Отношения с Европой, США и даже Россией строятся грамотно, насколько это вообще возможно, а с Китаем, Индией и некоторыми другими странами улучшаются. В целом, как и раньше: внешняя торговля идет хорошо, внешняя политика - не очень.
Ольмерт и его правительство стараются избегать резких движений, что не всегда удается (например, в Ливане). В Кадиме, где карьеристов и честолюбцев не меньше, чем в других партиях, до открытой драки не доходит, как в Аводе или Ликуде.
Скучный лидер без харизмы и артистических способностей - так ли это плохо для страны? Он самокритичнее и осторожнее, и меньше склонен к авантюрам. А при необходимости он может быть и твердым: например, взять и пригласить НДИ в правительство.
А еще Ольмерт осмеливается противостоять могущественной правоохранительной системе, которая получила статус непогрешимой священной коровы и стала государством в государстве, неподконтрольной другим ветвям власти. Она держит "под колпаком" правительство и депутатов, принимает решения по любым вопросам и ни за что ни перед кем не несет ответственности. Все это благодаря своеобразной, хорошо продуманной системе назначения судей и прочих правоохранителей.
Сомнительные процессы и приговоры по отношению к репатриантам долго волновали только их самих. Однако быстрая, четко и элегантно организованная операция "Рамон" и несколько корявее - операция "Кацав" - заставили многих чесать репу. На политиков и начальство органы "наезжали" и раньше, но чаще всего дела как-то рассасывались. Но в последнее время органы осмелели, Шарона ухайдакали, Рамона, Кацава и кое-кого еще вышвырнули из власти. Неладно что-то в нашей демократии.
Назначение проф. Фридмана министром юстиции - шаг решительный. Этот на поцелуях не попадется. Но не исключено, что придумают что-то еще.
Если смотреть на ситуацию здраво и без тенденциозности, серьезных причин для отставки правительства вместе с командованием армии не видно. Оно не хуже любого из предыдущих и, несмотря на кажущуюся неустойчивость, достаточно стабильно. А когда в Израиле было устойчивое правительство? Может, при раннем Бен-Гурионе. Остальные постоянно балансировали на грани. Нынешнее тоже. Идея новых выборов вызывает у публики тошноту. Они нужны только интересантам. Которые ошибаются, надеясь свалить правительство прямо сейчас. Стране не нужны бесконечные выборы и потрясения. Если кто-то заменит Ольмерта, его тут же начнут травить, как и его предшественников. В новый Кнессет войдут те же партии и большинство теперешних депутатов. Одна колода карт, сколько ее ни тасуй. Пустые игры, хотя не безобидные.
А нетерпеливые интересанты из-за спешки могут кое-что потерять. Порох будет израсходован впустую, а в нужный момент его не хватит. Чрезмерная агрессивность может подпортить им имидж, а неудачная попытка сбросить правительство подорвет их боевой дух. Страна из-за них потеряет кучу денег, времени и нервов, не решив при этом никаких проблем, и продемонстрирует миру низкий уровень политической культуры.
Ни одно правительство в мире не пользуется всенародной любовью. Максимум - его согласны терпеть. Странно, что в многочисленных опросах постоянно отсутствует вопрос: "Согласны ли Вы терпеть нынешнее правительство до конца каденции?". Ежеминутные рейтинги партий и лидеров не являются ответом на этот вопрос.
Пока наиболее взвешенной и здравой выглядит позиция НДИ. Она не требует выборов. Рейтинги партии не очень высоки, но если Либерману хватит выдержки и он не начнет суетиться, рейтинги придут.
Давайте успокоимся. Попробуем вести себя прилично. Мы же не на базаре, дайте передохнуть от свар и пустословия. Пусть полиция, прокуратура и суды займутся ворами, а не поцелуями. Если уж совсем невтерпеж, ругайте мою статью за наглую поддержку власти. Жаль, что она меня упорно не хочет покупать.
Впрочем, похоже, что антиправительственная кампания и без меня потихоньку начинает выдыхаться.

Вернуться на главную страницу


Сколько стоит "связь с народом"?

Юлий НУДЕЛЬМАН, Иерусалим,
специально для "МЗ"


Два года назад, во втором номере "МЗ" за 11 марта 2005 года была опубликована моя статья под названием "Коррупция власти в Израиле", в которой - впервые в русскоязычной прессе - я привел данные о разбазаривании депутатами Кнессета народных средств под прикрытием фальшивой бюджетной статьи расходов, названной ... "Связь с обществом". Среди прочего я писал и о том, что народ всё больше нищает, что "вилка" между богатыми и бедными поставила нас чуть ли не на первое место в мире. Завершая ту статью, я выразил надежду, что, может быть, нам удастся что-то изменить в обществе.
Увы, мои надежды не оправдались. Если два года назад по уровню общей коррумпированности мы находились впереди двадцати одного государства, то сейчас по этому показателю мы уже обогнали 30 больших и малых стран.
Наше правительство продолжает ударять по слабым слоям населения, увеличивая льготы богатым и ... самим себе. Прибыли банков, страховых компаний, торговых концернов, строительных подрядчиков, адвокатских контор неимоверно растут. Непропорционально росту национального дохода увеличивается число миллиардеров и миллионеров. Достаточно привести несколько примеров месячных "зарплат", чтобы представить себе чудовищную разнузданность власть имущих в нашей стране (привожу данные в шекелях):
Авигдор Каплан, генеральный директор страховой компании "Клаль Битуах", получает 2 (два) миллиона в месяц,
Эйтан Коэн, генеральный директор страховой компании "Мигдаль Битуах" - 557 тысяч , Сами Баст, директор "Клаль Битуах" - 517 тысяч,
Ави Розенхойз, генеральный директор "Суперсоль" - 310 тысяч,
директора банков "Банк ха-Оцар", "Дисконт Меркантиль", "Дисконт", "Игуд", "Хапоалим" - около 300 тысяч каждый,
директор фирмы "Селком" - 214 тысяч.
Кроме этих фантастических, с трудом укладывающихся в голове цифр на фоне существующих зарплат, эти денежные мешки получают в конце года ещё и гигантские "бонусы", как, например, Амос Шапира, генеральный директор "Селком", получивший в прошлом году "бонус" в 20 миллионов шекелей. Сотни других высших служащих, как в частных, так и в общественных и государственных учреждениях, предприятиях ежегодно перебрасывают из государственной казны на свои счета - в Израиле и заграницей - миллионы долларов. Работники Государственного банка Израиля кладут себе в карман десятки, сотни тысяч ежемесячно, и ещё многие миллионы, выходя на пенсию, просто уходя с работы.
Когда пишут, говорят, выступают об арабской, иранской угрозе существования Израилю, о мировом росте антисемитизма и неонацизма , грозящем всему еврейскому народу в мире, на фоне этой чудовищной, беспрерывно растущей социальной несправедливости в нашей стране, на фоне коррумпированности, распущенности власти, способствующей разложению общества, эти опасности кажутся второстепенными, не главными. Над страной нависла серьёзная угроза распада общества вследствие всепожирающей коррупции. Несмотря на вялые попытки СМИ и правоохранительных органов бороться с нарушениями закона самими представителями власти, правящая элита создаёт такие новые законы и принимает такие решения, которые помогают ей уходить от уголовной ответственности, прикрываясь, как щитом, этими законами. Вместе с экономической элитой и "избранниками" народа государственные мафиози беззастенчиво грабят свой народ.
Вот почему я вновь возвращаюсь к поднятой мною в 2005 году теме о присвоении денег депутатами Кнессета под видом постановления о дополнительном финансировании депутатов на связь с обществом. Я уже писал ранее (и не один раз), что депутаты Кнессета, по существу, работают только восемь месяцев в году, остальное время даже официально находятся в отпусках.
Впрочем, слово "работают" тоже не вполне соответствует тому, чем они занимаются в парламенте страны. Большинство депутатов лишь отбывают время, мелькая в коридорах Кнессета четыре дня в неделю. Многие даже и не мелькают. Работа - "не бей лежачего". Об этом откровенно призналась Эстерина Тартман из партии НДИ, заявив, что ей при наличии у нее 52-процентной инвалидности именно такая работа в Кнессете очень подходит.
В телетрансляциях из Кнессета мы видим, что в зале присутствуют не более 10-15 человек, а иногда - один-два депутата, в голосованиях участвуют 6-7 процентов депутатов. Между тем, эти бездельники постоянно сами себе увеличивают зарплаты. Уже после одного срока пребывания в Кнессете (3-4 года) у депутата появляются пожизненные льготы и пенсия, превышающая среднюю зарплату по стране. Помимо существующих льгот, в 2001 году Кнессет принял постановление о выделении ещё и дополнительных средств депутатам "для связи с обществом".
По существу, это постановление позволяет депутатам добавлять в свой карман ещё 3-4 месячных зарплаты, а в целом - всем депутатам вместе расходовать в год до 8-9 млн. шекелей на самих себя. И - без какой бы то ни было отдачи!
На политическую деятельность партии получают из госказны около миллиона шекелей за каждую "голову" депутата. На эти средства партии содержат парламентских помощников депутатов, политических советников, юридических консультантов, оплачивают телефонные разговоры, офисы, поездки по стране и заграницу, ночёвки в гостиницах, съезды, собрания, содержат личных шоферов, платят за поездки на такси, за ужины, за отдых.
Но, оказывается, им и этого не достаточно. На днях мне позвонила знакомая из Ашкелона, врач по профессии, умоляя помочь найти ей спонсоров для помощи семье, в которой девочка нуждается в срочной операции. Не имея лично такой возможности, я предложил ей обратиться к нашим депутатам Кнессета, репатриантам из бывшего СССР. Коллега ответила мне, что хотя речь идёт о сравнительно небольшой сумме, но абсолютно все депутаты-репатрианты отсылали её к частным спонсорам - грубо говоря, к "гайдамакам". "У нас, депутатов, нет никаких средств, чтобы вам помочь",- слышала она почти стандартную фразу от каждого из тех, к кому обращалась.
После ее звонка я вновь решил вернуться к теме, которая меня давно занимает, и проверить, как и на что сегодня расходуют средства "для связи с народом" наши избранники. Проверил и снова убедился в циничном грабеже, злоупотреблении властью. Для иллюстрации хочу познакомить читателей "МЗ" со свежими данными о суммах, полученных в 2006 году депутатами - выходцами из СССР "для связи с избирателями". Полученные ими средства по этой статье - не многомиллионные прибыли, о которых рассказывается в начале статьи, но всё равно это суммы, во много раз превышающие пособия по безработице, по старости, и часто превышающие размер средней заработной платы по стране. А ведь это только дополнительные, как бы "карманные" деньги наших депутатов!
Посмотрим же, кто из них сколько и на что списывал бюджетные средства, выдаваемые "на связь с обществом".
Софа Ландвер (НДИ) за 8 месяцев использовала 22 тыс.126 шекелей, купив на них факсимильный аппарат и телевизор;
Авигдор Либерман (НДИ) за 6 депутатских месяцев (министры не получают полную депутатскую надбавку) - потратил чуть больше 15 тыс. шек., приобретя на них портативный компьютер за 9 тыс.967 шек., а на остальные деньги - телевизор и холодильник;
Йосиф Шагал (НДИ) - 19 тыс. 035 шекелей за те же 8 месяцев. Использовал он деньги, в том числе и на личные угощения (по-бакински широко) - 4 821 шек., на портативный компьютер - 7 499 шек., на офисные расходы - около пяти тысяч;
Роберт Илатов (НДИ) - 37 тысяч 396 шекелей, в том числе уплатив 5 700 шек. за портативный компьютер, 9 721 - на профессионального советника, 11 000 (!) - за содержание личной секретарши;
Стас Мисежников (НДИ), из 38 000 шекелей истратил 3 800 на портативный компьютер, 3 600 уплатил за бипер, на "лёгкое" угощение потратил 1 300 шек., на мебель - 4 568, на офис - 4 473;
Алекс Миллер (НДИ) - 34 428, в том числе 4 599 - на портативный компьютер, на чтение газет - 2 160 шекелей, на бипер - 3 688, на беседы по мобильному телефону - 1 865 шек. (замечу в скобках, что о Миллере-депутате я узнал только из отчёта о его расходах, о парламентской же его деятельности, уверен, не слышал ни я, ни любой другой избиратель);
Лия Шемтова (НДИ) записала в свои парламентские расходы 37 тыс. 415 шекелей, в том числе, на портативный компьютер - 5 700, на свой личный приём - 3 000 , на услуги личного секретаря - 3 900, на профессионального советника - 5 775, на свой офис - 7 550, на "арнону" (городской налог за квартиру) - 2 389;
Зеэв Элькин (Кадима, прежде - Ликуд) "освоил" 17 724 шек., в том числе на беседы по мобильному телефону - 3 532, на газеты - 1 195, на частные секретарские услуги -
5 000, на бипер - 2 261, на офисное оборудование - 3 572, и ещё несколько сотен шекелей - на изучение языков;
Марина Солодкина (Кадима, прежде - Исраэль ба-алия, Ликуд) использовала
20 616 шекелей, в том числе на приобретение портативного компьютера 10 802, на услуги личного секретаря - 3 500, около 5 000 - на личный офис, и рассчиталась с неким посредником (?), уплатив ему за что-то 1 060 шекелей;
Михаил Нудельман (Кадима, прежде - Исраэль ба-алия, НДИ) истратил 18 238 шек., в том числе на покупку портативного компьютера за 5 000 , на профессионального советника - 4 813, около 7 000 "шкалим" - на офисные услуги (это он, председатель парламентской комиссии, когда для него 100% офисных услуг бесплатны!);
Амнон Коэн ( ШАС) воспользовался депутатским пособием в 45 231 шекелей, приобретя, в том числе, портативный компьютер за 10 181, оформил офис за 18 996, истратил на чтение газет 1 181 шекель.
Заметим, что и те депутаты, которые всего 2, 5 месяца успели побыть в составе Кнессета прошлого созыва, также не упустили своего:
Юлий Эдельштейн (Ликуд, прежде ИБА) истратил за 2,5 месяца 3 298 шекелей;
Натан Щаранский (Ликуд, ИБА) получил из кассы Кнессета 19 477 шекелей и стратил - на бипер 4 474 шекеля, на газеты - 1 436, на факс - 1 453, на разговоры по мобильному телефону - 1 054 шекеля;
Михаил Горловский (Ликуд) успел использовать 14 788 шек., в том числе 6 720 за печатный материал, 5 876 - на офис;
Роман Бронфман (МЕРЕЦ-Демвыбор, прежде ИБА) за 2,5 месяца депутатства вытащил из кассы для "связи с народом" 33 339 шекелей, из них списал на Интернет 7 364, на опрос общественного мнения - 13 735 (видимо, интересовался, как его, любимого, любят?), на профессионального советника - 6 390 шекелей;
Игаль Ясинов (Шинуй) - использовал 24 203 шекелей, в том числе на беседы по мобильному телефону 3 339 (за 2,5 месяца!), на профессионального советника - 4 660, на офисное оборудование - 2 460, на съём квартиры - 5 297 (за 2, 5 месяца!), на услуги секретарши - 4 500 "шкалим".
Следует учесть, что 2006-й был неполным годом для большинства депутатов: многие новички осваивались и не сразу использовали возможность залезть всей жменей в национальную кассу. Хотя, замечу, большинство быстро освоилось в этой среде. Чтобы читателю было ясно, что 2006 год - не исключение, приведу некоторые цифры за 2005 год (интересующиеся 2004 годом могут посмотреть упомянутую выше статью в "МЗ"). В 2005 году "наши" депутаты также хорошо почистили общественную кассу:
Ясинов- 65 347 шек., Амнон Коэн - 64 348 шек., Эдельштейн - 63 398 шек., Бронфман - 57 393 шек., Горловский - 55 105 шек., Нудельман - 39 170 шек., Браиловский - 37 000 шек., Солодкина - 32 530 шекелей.
Завершая перечень депутатских расходов, не могу удержаться, чтобы не привести в качестве курьёза отчёт нашего многострадального министра обороны от Аводы Амира Переца. За два месяца своего "предминистерского" депутатства он получил из кассы Кнессета 17 090 шек. Из них, согласно его декларации, израсходовал на газеты 1 440 шекелей (представляете себе Переца, покупающего в киоске газеты), на телефон - 5 197, на разговоры по мобильному - 5 473, на бипер - 2 688. Когда же он, трудоголик, руководил своей партией, если в общей сложности наболтал на 13 358 шекелей? А ведь в его распоряжении ещё и партийные, и парламентские, и домашние телефоны! И по ним надо было ведь говорить!
Приведенные выше цифры фантастических заработков группы людей в нашей стране вместе с данными отчётов по расходам на "связи с обществом" лишь дополняют общую картину безграничного цинизма, жадности, бессовестности, наплевательского отношения правящей элиты к своему народу. Особенно горько оттого, что речь идет о депутатах Кнессета, призванных защищать интересы народа.
Неизбежно возникает вопрос: если "избранники" так "по-мелкому" способны набивать свои карманы, покупая компьютеры, холодильники, телевизоры, мебель, фальшиво прикрываясь при этом ими же придуманным демагогическим Законом о средствах для "связи с обществом", как вообще можно хоть в чём-то полагаться на подобных людей, доверять им, допускать к национальным ресурсам, к руководству страной?

Раввину Лазару
не дают покоя лавры попа Гапона

Раввин Берл Лазар разродился новым прожектом, на этот раз - по поводу праздника Лаг ба-Омер. Интернет-сайт АЕН опубликовал бодренькое сообщение: "В этом году праздник выпадает на воскресный день (6 мая), поэтому тысячи еврейских детей из Москвы и Подмосковья смогут принять участие в торжественном шествии и других праздничных мероприятиях".
Собственно, многочисленные политикообразные декларации Лазара, претендующие на общественную значимость, не редки. Спектр этих его "заявлений" необычайно широк: от оптимистических а-ля Лебедев-Кумач - " ...Я другой такой страны не знаю, где так много делается для еврейской жизни…" до глубоко пессимистичных - "...Коричневая чума покрывает всю Россию...".
Подобные "парады" популярны в среде любавичских хасидов за рубежом. В практике традиционного иудаизма и российского еврейства подобные действа отсутствуют. Можно было бы эту инициативу праздничного "шествия тысяч еврейских детей" по улицам столицы отнести в разряд очередных рекламных акций, если бы для саморекламы не были выбраны дети.
Для кого предназначен этот спектакль? Для детей? Детский парад, вне зависимости от того, какой национальности его участники, - это улыбки, песни, танцы, в основе которых беззаботная уверенность, что им хорошо и комфортно потому, что радость и подъём испытывают все - и участники, и зрители.
Но ведь ясно, что дети, шествующие в колоннах, ощутят на себе скорее взгляды удивления и любопытства, нежели одобрения и радости...
Кому адресованы "праздничные колонны" - народу в России?
Чтобы этот народ еще раз увидел и убедился в нашем наличии?
Российские евреи - не предмет экзотики, и не испытывают потребности ходить по улицам только ради того, чтобы обратить на себя внимание.
Не сомневаюсь, что Лазару хорошо известно и о том, что активизирующиеся в преддверии предвыборных баталий маргиналы не гнушаются никакими провокациями ради эксплуатации националистических, в том числе антисемитских настроений. Нет сомнений, что московские власти смогут гарантировать физическую безопасность участникам "парада", но оскорбительные выкрики или реплики, настороженные взгляды способны нанести ребенку психологическую травму на всю жизнь.
То, что в России сегодня власть не чинит препятствий для возрождения еврейской общинной жизни, является фактом, который не требуется доказывать никому, включая еврейские организации в зарубежных странах.
И пусть, как и всегда, в этот праздник еврейские дети в Москве, в российских городах пойдут в походы, проведут состязания на берегу реки, устроят костры, зажгут факелы.
Поэтому обращаюсь к руководителю группы хасидских раввинов в России с настоятельным требованием - исключите детей из безответственных рекламных экспериментов.
С уважением,

Владимир ПЛИСС,
руководитель проекта "Еврейский журнал", Москва


За что Чуркину медаль?

Из газеты "Нью-Йорк Таймс" за февраль 2006 года я узнал, что во все этнические общины Америки засланы работники FBI, которые должны фиксировать все факты сотрудничества с преступными режимами стран, откуда попали в США те или иные группы иммигрантов. Не удивлюсь, если станет известно, что в еврейской общине выходцев из бывшего СССР, проживающих в Нью-Йорке, обнаружатся российские агенты. Нельзя исключить, что среди посетителей российских посольств, консульств и представительств есть те, кто ходит туда с очередным отчетом или за очередным заданием - во вред нашей благословенной стране. Когда же жизнь общины превращается в массовый психоз поклонения стране исхода, то не долго ждать законной реакции спецслужб страны нынешнего проживания иммигрантов.
Элементарно просматривается закономерность в карьерном росте штатных сотрудников министерства иностранных дел России. Лавров возглавлял представительство России в ООН, теперь он глава МИДа. Его преемник г-н Денисов, о котором известно лишь по сообщениям о приемах наших узников гетто и ветеранов войны, теперь заместитель министра. Вот уже год российское представительство возглавляет Виталий Чуркин.

 

В газете "Комсомольская правда" в Америке" от 9-15 марта этого года появилось иллюстрированное сообщение члена правления американской Ассоциации Зиновия Гинзбурга о торжественном приеме в честь 23 февраля в постоянном представительстве Российской Федерации при ООН. Представитель России Виталий Чуркин что-то говорил о "консолидации дружбы между народами США и России в борьбе с общим врагом, с чумой 21-го века - терроризмом". Наши ветераны, наверное, ему хлопали, дружно вставали по стойке "смирно", словно живут на другой планете, будто не знают, что Россия борется с терроризмом только на своей территории, а на Ближнем Востоке, наоборот, способствует ему.
О неприглядной роли России в ближневосточном конфликте не раз говорилось и на страницах "МЗ", повторяться не буду. Добавлю только, что за прошедший год появились дополнительные свидетельства дружбы России с террористами: жаркие лобызания в Москве с бандитами ХАМАСа, обнародование документальных фактов о том, что боевики "Хизбаллы" российскими ракетами подбивали израильские танки и убивали израильских солдат.
Очевидно, в ветеранской ассоциации Нью-Йорка другое мнение о роли России в происходящем на Ближнем Востоке. Они верят бывшему министру обороны Иванову, заявившему, что российского оружия в Ливане нет и не могло быть, хотя израильтяне продемонстрировали это оружие показали всему миру. Наши ветераны согласно кивают, когда Чуркин заявил после Ливанской войны: "Россия, возможно, занимает уникальную позицию для того, чтобы играть особую роль в мире. В Ливан мы направили специалистов, строящих мосты, что символично. Роль России в мире - это строительство мостов".
Никто из ветеранов не отважился спросить у Чуркина: "Установки, способные пробить броню израильского танка, изготавливаются только в России. Каким образом они попали в Ливан?". Наши фронтовики, проявлявшие чудеса героизма на поле боя, давно уже привыкли не рисковать. Да и как можно ставить в неловкое положение человека, которому они пришли вручить памятный знак "60 лет Победы"?
Но, дорогие мои, позвольте спросить, за что ему такая награда? В войне Чуркин не участвовал, знать ничего не может о войне, поскольку родился через много лет после её окончания. По какому случаю вообще вручается этот знак? Известно о российской медали "60 лет Победы", но о знаке я узнал впервые из газеты.
Я уже писал об этом: ветераном войны себя не считаю, воевал всего-ничего. В 1942 году окончил десятилетку в Куйбышеве, весь наш класс был призван в армию, когда в ней свирепствовал пресловутый указ Верховного главнокомандующего номер 227, известный в войсках как "ни шагу назад". В первом же бою потерял ногу. Маресьевым не стал. Поэтому о себе не говорю. Но неужели нет более достойного, чем Чуркин, настоящего участника войны для вручения такого непонятного знака, посвященного 60-летию Победы?
Автор заметки о встрече ветеранов в российском представительстве Зиновий Гинзбург умеет писать в газету, значит и умеет читать. Думаю, писал бы он о встрече с Чуркиным не столь восторженно, если бы прочитал статью К. Линча в газете The Washington Post (имеется ее перевод на русский язык) - "Россия продолжает традицию показного гнева в ООН" с подзаголовком "Россия бряцает новым оружием из своего дипломатического арсенала: им стала показная ярость в Совете Безопасности". Речь в статье идет о том, что только во времена "холодной войны" представитель СССР в ООН А.Громыко мог себе позволить из-за того, что побеждает иное, отличное от его желания решение обсуждаемой проблемы, покинуть заседание. 60 лет спустя такой непорядочный поступок повторил любимец наших ветеранов. "Российский посол Виталий Чуркин покинул закрытое заседание ООН 11 декабря, прервав важнейшую встречу по иранской ядерной программе. На просьбу объяснить, почему главные представители совета 15 стран не могут обсудить иранский ядерный кризис, Чуркин ответил: "Потому что. Потому что я так сказал". (из статьи Линча). Хорош дипломат!
На канале RTVi 14 марта в последних известиях в 19 часов сообщалось, что "за последний год (как раз время работы Чуркина в ООН) 90% резолюций по Ближнему Востоку имели антиизраильскую направленность". Чуркин высокомерно убежден, что знает, как надо Израилю вести себя: "Израильтяне должны понять: использование разных средств и методов продвижения политического процесса отвечает их интересам. Дальнейшее игнорирование решений Совбеза и отказ от предложения о созыве конференции со стороны Тель-Авива (дипломат Чуркин, как и арабы, не признаёт Иерусалим столицей Израиля - Л.Б) вряд ли оправданно". Своих симпатий к врагам Израиля Чуркин и не скрывает: "Представители арабских государств, о чем мы предварительно и договаривались, проявили себя на заседании Совбеза исключительно конструктивно".
У меня вопрос: именно за это ему Розенберг нацепил на грудь награду?
А неприкрытый антиамериканизм российского руководства? Неужели ветераны войны его не видят? К сожалению, многие выходцы из бывшего СССР не стали американцами, продолжают себя считать русскими, жить ее интересами и проблемами. В Интернете таким евреям посвящен саркастический сайт "Гусские". Загляние на него - там немало любопытного.
Все ветераны - люди преклонного возраста. Я тоже, мне идет 83-й год, а среди участников войны я считаюсь молодым. Что такое 82 года? Это пора старческого склероза, когда люди не ведают того, что делают, и это объясняет многое в поведении руководителей ветеранской ассоциации. Объясняет, но ни в коем случае не оправдывает.
В прошлой жизни нас на каждом шагу обманывали, что вызывало у нас болезненную подозрительность. Не могу отогнать от себя мысль, что среди руководителей ветеранской ассоциации нет тех, о ком уважаемый и высоко порядочный участник и историк войны Василь Быков говорил: "Теперь эти люди-герои наравне с другими, и мало кто догадывается о том, каким образом заслужены награды. Они же ещё окружены ореолом: мол, прошли войну "от звонка до звонка". Ещё бы - в СМЕРШе можно было успешно пройти не одну войну".
Хорошо бы остановить наших доморощенных активистов, чьи действия негативно сказываются на общем имидже иммиграции из бывшего СССР.

Лазарь БЕРГЕР, Фрихолд, Нью-Джерси

 

Вернуться на главную страницу


Гражданское достоинство депутата,
или Что позволено Юпитеру?

Илья СЛОСМАН, Маалот

Как станешь представлять
К крестишку ли, к местечку,
Ну, как не порадеть
Родному человечку?
А.Грибоедов, "Горе от ума"

На мартовских выборах 2006 года в Кнессет мне пришлось голосовать за НДИ. А за кого ещё? Ведь не голосовать же за Нетаниягу, решившего экономические проблемы Израиля за счёт стариков и безработных? Не голосовать же за Аводу, до сих пор защищавшую только высокооплачиваемых работников в ущерб всем остальным, или за Кадиму, превратившуюся без Шарона в нечто безликое!
Было у меня недоверие и к партии Авигдора Либермана - по ряду причин. Имеющие память, надеюсь, не забыли, что началась его партийная карьера в 1999 году, когда в качестве основного достоинство этого лидера прославлялись умственные способности (за несколько месяцев заработал миллионы долларов!).
Теплилась, правда, надежда: а вдруг, действительно, можно кучу денег получить, используя самые честные способы? С годами надежда ослабла. Да и полиция, оказывается, заинтересовалась этим вопросом. Но суда не было, презумпцию невиновности никуда не денешь, её желательно чтить.
И вот в прессе разразился скандал, связанный с Эстериной Тартман, человеком из ближнего окружения Либермана. В чём только ни обвиняли либермановского кандидата в министры. Претензии выдвигались одна за другой.
Судья Ицхак Амит еще в июне 2004 года вынес вердикт, согласно которому в мае 2001 года, через 4 года после аварии, Тартман ушла с работы на высоком посту в кредитном отделе банка "Яхав" в связи с неспособностью исполнять свои обязанности из-за проблем со здоровьем. В страховой компании, клиентом которой она была, утверждали, что истинной причиной увольнения стало желание Эстерины Тартман посвятить себя политической карьере в партии "Наш дом - Израиль".
Судья счел справедливым присудить Эстерине Тартман 40-процентную инвалидность и обязал страховую компанию выплатить ей компенсацию в размере миллиона шекелей. Обе стороны - и Тартман, и страховая компания - подали апелляцию в Верховный суд. В сентябре 2005 года суд подтвердил ее инвалидность - но не 40-процентную, а в размере 52% - http://www.newsru.co.il/israel/25feb2007/tartman506.html
На интернет-сайте НДИ и на своей личной страничке в интернете Э. Тартман была представлена как обладатель первой академической степени по аудиту и финансовому менеджменту и как обладатель второй степени Еврейского университета в Иерусалиме по экономике и маркетингу. На самом же деле она прошла лишь несколько курсов по экономике в Туро-колледже, что не дает права на предоставление академической степени.
В НДИ исправили информацию на сайте партии, заявив, что в нее вкралась ошибка составителя, однако несколько дней назад Тартман лично подтвердила в интервью парламентскому телеканалу, что является обладателем второй степени. http://www.newsru.co.il/israel/27feb2007/tartman404.html стало известно, что Тартман никогда не занимала должность заместителя генерального директора банка "Яхав", как она сама утверждала, а являлась начальником одного из отделов банка. http://www.newsru.co.il/israel/28feb2007/tartman301.html
Четыре года назад Тартман пыталась избежать суда, который грозил ей в результате происшедшей по ее вине дорожной аварии. Суд признал ее виновной в нанесении физической травмы по причине халатности. Этот инцидент произошел в мае 2002 года. Тартман, которая находилась за рулем "шевроле", сбила пешехода на переходе на пересечении улиц Шлом-Цион и ха-Малха в Иерусалиме. Судья дорожного суда в Иерусалиме заявил: в ходе опроса свидетелей выяснилось, что подсудимая Тартман тут же покинула место происшествия - http://www.newsru.co.il/israel/28feb2007/tartman409.html
Некоторые СМИ сообщали об "ультиматуме" Эстерины Тартман. Она якобы потребовала, чтобы портфель министра туризма не достался ее коллеге по партии Исраэлю Хасону, бывшему высокопоставленному офицеру Службы общей безопасности (ШАБАК), занимающему в партийном списке более высокое место, нежели другой кандидат на этот же пост - Ицхак Аронович.
Тем не менее, в журналистских кругах ходят слухи о том, что именно Хасон передал в СМИ информацию, компрометирующую коллегу по партии. В руководстве НДИ отказываются давать комментарии по данной теме - http://www.newsru.co.il/israel/01mar2007/aran_104.html
Последнее очень важно. Независимо от того, насколько правдивы приведённые факты, весь компромат вылился в СМИ, скорее всего, потому, что на пост министра претендовала не одна Эстерина. Были ещё влиятельные лица, с которыми Либерман, видимо, недостаточно посчитался.
Как ни грустно говорить об этом, но, несмотря на всю свободу слова в Израиле, информация всплывает только таким образом. Никто в прессе не опубликует даже самый жареный факт, если за ним не стоит особо важная персона или столкновение интересов.
По словам самой Тартман, о том, что она является обладателем второй степени, она заявила в пылу дискуссии. Что же касается ограничения работоспособности до четырех часов в сутки, то это постановление было вынесено судом в 2000 году сроком на 12 месяцев http://www.newsru.co.il/israel/28feb2007/tartman501.html
Поверим Тартман. Но оправдать её на этом основании невозможно, т.к. невозможно оправдать ложь со стороны депутата Кнессета, кандидата на министерский пост, пусть даже и "в пылу дискуссии": "Меня однозначно дискредитировали, и я не стыжусь, друзья. Я все еще считаю, что средства массовой информации - это очень важно, это необходимо для демократического государства. Пресса должна сообщать населению обо всем, что происходит, но на прессе лежит ответственность не меньшая, чем на политиках - пресса должна быть честной" - http://www.newsru.co.il/israel/28feb2007/tartman505.html
Логика удивительная: своей лжи Тартман не стыдится, зато "пресса должна быть честной".
Между прочим, в условиях израильской бюрократии имеет значение и сумма, которую получила наша "героиня" за временную инвалидность, да и сама эта инвалидность тоже. Если обычный человек, получивший травму, так не считает, пусть попробует оформить инвалидность. Можно себе представить и положение рядового гражданина, сбившего пешехода на переходе и скрывшегося с места происшествия. Но что позволено Юпитеру...
А вот что значения не имеет, так это образовательный уровень Эстерины Тартман. Депутаты нашего парламента законодательно его не определили, им достаточно, наверное, и трёх классов. А ведь таких депутатов выбираем мы с вами, мы и виноваты.
Характерна в этом смысле реакция Либермана: он везде подчеркивает, что, мол, у Израиля и израильских журналистов есть более важные темы для обсуждения - проблемы безопасности, ядерная программа Ирана, ракетные обстрелы из сектора Газы, пленные солдаты и т.д. По мнению лидера партии "Наш дом - Израиль", пресса уделяет слишком много внимания скандалу вокруг "дипломов" госпожи Тартман - http://www.newsru.co.il/israel/28feb2007/lib_ta123.html
Лидер НДИ прав насчёт "дипломов". И насчёт ракетных обстрелов он прав. Другое дело, что Либерман умолчал о своих заслугах или заслугах Тартман в борьбе за прекращение ракетных обстрелов (партия вот уже несколько месяцев состоит в правящей коалиции, а "касамы" как падали, так и падают). И самое главное: Либерман не выразил чёткого отношения к факту лжи своей приближённой.
К счастью, в Израиле существует политическая борьба. Один из лидеров Аводы Авишай Браверман убедительно опрокинул доводы Либермана: "Сегодня главная угроза нашему существованию - не Иран. С ним мы справимся. Куда больше нам следует опасаться краха демократии, роста коррупции и бессилия наших вождей" - http://www.newsru.co.il/israel/04mar2007/braverman_int_102.html
Если говорить менее дипломатично, то моральные качества наших вождей имеют для страны куда больший вес, чем Иран и все "касамы", вместе взятые. Беда в том, что и "объективному" Браверману резать правду-матку довольно трудно. Причина лежит на поверхности: "Я знаком с Эстериной и знал ее предыдущего мужа. Она вызывает у меня симпатию. Вместе с тем, это была серьезная ошибка. Поэтому мне не хотелось бы останавливаться на этой ситуации подробно" (там же).
Эта система кумовства и знакомств как раз и приводит к выдвижению на высокие посты случайных людей, к коррупции (ты - мне, я - тебе) и к бессилию вождей. Поэтому Браверман рассуждает в общем и целом о безымянных вождях, а знакомые лгуны у него вызывают симпатию, за прегрешения он их мягко журит: "Публичные фигуры должны быть особенно точны и осторожны в своих высказываниях".
Депутат Роберт Илатов (глава парламентской фракции НДИ) также выразил понимание: "Я понимаю, что сейчас ей тяжело, она всего лишь человек и допустила ошибку. Я не осуждаю ее" - http://www.newsru.co.il/israel/28feb2007/aran408.html
Осталось только всем депутатам Кнессета собраться и выразить свою солидарность с Тартман. Мало того, что своя, но ведь у каждого наверняка есть скрытые грехи, которые могут раскрыться в любой момент (недостаток образования - уж точно).
Я убежден, что подобные "мягкие" отношения между лицами, от которых зависят наши с вами судьбы, терпимость к моральной нечистоплотности представителей израильской элиты представляют конкретную угрозу Государству Израиль.
Вспомним 12 июля 2006 года. Узкий круг лиц решил начать войну с "Хизбаллой". Не будем оспаривать правильность этого решения. Но случилось так, что по прошествии времени выяснились подробности поведения некоторых представителей этого круга в день начала войны. Один из них, министр, в перерывах между историческими заседаниями нашёл время для флирта, другой высокопоставленный военный деятель воспользовался случаем и сыграл на бирже. Оба деятеля уверены, что они всего лишь люди и имеют право заботиться о личных финансовых и прочих интересах даже в такой серьёзный момент.
Но вот вопрос: заботили ли их общественные дела? Весьма возможно, лишь в той мере, которая касалась их лично.
Речь здесь идёт только о том, что получило огласку. Нет сомнения, что вышесказанное печальным образом отразилось на событиях Второй ливанской войны. И все, особенно жители Севера, это прекрасно знают. От "катюш" мирные гражане практически не были защищены, да и в отношении эвакуации правительство проявило полную бездарность. Нашлись, правда, оказавшие безвозмездную помощь добровольцы. Большое спасибо им за это. Но были и лица, сколотившие за время военных действий капитал: за проезд от Маалота до ближайшей железнодорожной станции требовали 500 шекелей, а до Иерусалима - 900.
Прошло уже более полугода, конца разбирательствам не видно, глава правительства и министр обороны остаются на своих местах, а НДИ из оппозиции решила перейти в коалицию, фактически поддержав провал и ничего не сделав для предотвращения провалов в будущем.
В настоящее время НДИ ведёт борьбу за пост председателя финансовой комиссии Кнессета. Не просто это, поскольку место не пусто. Далеко не случайно в эти дни мы увидели по телевизору улыбающегося кандидата на эту должность Стаса Мисежникова рядом со скандальной коллегой по партии. У "родного человечка" много сторонников, и в политической борьбе это надо учитывать.
Учитывает сей факт и Либерман. Он пытается отвлечь внимание общественности от положения в своей партии, указывая, повторяю, журналистам на "более важные темы для обсуждения" (см. "список Либермана" выше). Лидер НДИ прекрасно понимает, что эти проблемы решаются не мгновенно, и спекулировать ими можно сколь угодно долго.
Тем не менее, поскольку факт позорного поведения Эстерины Тартман всплыл, значит Либерман ошибся. Может, он ошибся и в том, что выбрал для НДИ министерство туризма?
На сайте http://www.newsru.co.il/finance/28feb2007/liber_tur305.html можно прочесть следующее: "Среди приближенных и друзей лидера НДИ есть несколько человек, чей бизнес зависит от министерства туризма, утверждает газета The Marker. К числу довольных газета относит одного из старейших друзей Либермана, еще со студенческой скамьи, бизнесмена Ярона Миллера, владельца одной из пяти крупнейших туристических компаний Израиля "Шатиах Меофеф". Они вместе учились в Еврейском университете в Иерусалиме в 70-е годы. После ухода из первого правительства Шарона Либерман разместил свой офис в центральном отделении компании друга. Вряд ли огорчит выбор Либермана и туристическую компанию "Исста", и авиакомпанию "Аркиа", являющихся партнерами Миллера. Еще одним близким другом Либермана в сфере туризма является почетный консул Республики Молдова в Израиле и израильский представитель авиакомпании "Тандем Аэро", имеющей эксклюзивные права на воздушный маршрут Кишинев - Тель-Авив, Шмуэль Ройтман. В последние годы предпринимались попытки создать конкуренцию на полеты в Молдову, чтобы снизить цены на билеты, однако все они провалились. И, разумеется, нельзя забывать о близких связях Либермана с владельцами авиакомпании "Эль-Аль" Изи и Деди Боровичами. В свое время Либерман, будучи министром транспорта, занимался приватизацией "Эль-Аль". Кроме того, Изи Борович пытался ввести в совет директоров компании грузовых перевозок МАМАН "человека из ближайшего окружения Либермана", однако это назначение сорвалось в последний момент".
Желательно получить от лидера НДИ чёткий ответ, насколько все эти факты газеты The Marker соответствует действительности. К сожалению, ответами нас не балуют. 28 февраля этого года на радиостанцию "Эхо Москвы" позвонила некая Марина из Москвы и без обиняков спросила находившегося в прямом эфире Либермана: "Почему в высшем руководстве Израиля так много воров и мошенников?" - http://www.echo.msk.ru/interview/49921/q.html. На этот (как, впрочем, и на другие вопросы радиослушателей) Либерман ничего не ответил. Молчание - не знак ли согласия? - http://www.echo.msk.ru/guests/599/.
А ведь всё очень просто. Как было сказано, наши представители в органах власти считают себя обычными людьми с правом на частную жизнь. Зарплата у них, правда, намного выше обычной, но это они считают само собой разумеющимся. Забыли депутаты Кнессета, что им за то и платят, что они на виду.
Кстати, недурно было бы привязать пособия, выдаваемые Институтом национального страхования, не к средней зарплате или индексу цен, а к доходам депутатов (зарплате вместе с накрутками и привилегиями в денежном выражении). Пусть это будет 10% или даже меньше. Избранники себя не забудут, это точно, а заодно и слабые слои общества выиграют.
Говорят, какое общество - такие и депутаты. Но так быть не должно. Обычные граждане могут быть лгунами, мошенниками и даже убийцами, но и осудить их проще простого, не они создают имидж страны. К депутатам же требования повышены, потому что большому кораблю - большое плавание. Но что позволено быку, то не позволено Юпитеру!


А судьи кто?

Юлий НУДЕЛЬМАН, Иерусалим, специально для "МЗ"

"У нас лучшая судебная система в мире", "Наши судьи - самые независимые в мире", "Везде имеются недостатки - в армии, в экономике, в Кнессете, в правительстве, а вот в судебной системе их практически нет", и, наконец: "А уж профессиональный уровень судьей - вне критики, он чрезвычайно высок, один из самых высоких в мире".
Такие заявления мы привыкли слышать постоянно. И верили в них, очень хотели верить. Наши собственные, личные неудачи в судах, когда мы считали себя правыми, но проигрывали суд, нам хотелось рассматривать только как личные, единичные, не вытекающие из пороков системы, которых мы не видели.
Лишь в последнее время стали звучать отдельные голоса, критикующую всю нашу судебную систему и требующие её радикального изменения. И, в первую очередь, изменения системы назначения судей. В самом деле, соответствует ли наша судебная система всем тем суперлативным оценкам, которыми нас кормили с момента приезда в страну?
Судебная система в демократической стране призвана служить, в первую очередь, защитой соблюдения законов, существующих в стране. Судебная система должна быть абсолютно независимой от власти и обеспечивать всем гражданам страны равную защиту от нарушителей закона и уголовных элементов. Между тем, простые граждане нашей страны часто не могут воспользоваться защитой судебной системы, ибо она им не по карману. Для обращения в суды всех инстанций нужны деньги, и чем эта инстанция выше, тем больше денег нужно. Рядовым гражданам суды почти недоступны.
Так, для подачи апелляции в Верховный суд необходимо внести в кассу суда "залог" от 45 тысяч (!) шекелей до 100 тысяч и больше. Необходимо также уплатить налог, тоже выражающийся в тысячах шекелей. Адвокатские услуги стоят десятки, сотни тысяч шекелей. В стране сегодня имеется около сорока тысяч адвокатов. Они вынуждены в конкурентной борьбе друг с другом не столько заботиться о клиенте, а быть заинтересованными в затягивании дел для вытаскивания денег у клиента, и часто продают клиента другой стороне, сговариваясь за его спиной. Рассмотрение апелляций на решения низших инстанций суда тянется от четырёх до восьми-девяти лет. Нередко гражданин успевает отсидеть в тюрьме несколько лет и только после его выхода на свободу решение окружного суда отменяется.
У нас существует неписаный закон, согласно которому решение окружного суда выполняется немедленно, несмотря на подачу апелляции. Могу привести личный пример. Я подал апелляцию в Верховный суд более трёх лет назад, а с меня взимают большие деньги каждый месяц в пользу Щаранского, накладывают арест на машину, квартиру, личное имущество, хотя все специалисты утверждают, что неслыханное решение одного судьи будет отменено. Но когда? А мне, моей семье тем временем наносится существенный вред. Защищая себя от судебного иска за книгу, написанную о политическом деятеле, мы с покойным братом потратили несколько сотен тысяч шекелей на судебные расходы. Но речь вовсе не обо мне. Я лишь привёл свой случай в качестве иллюстрации сложностей, почти полного отсутствия возможностей у рядовых граждан защищать себя через нашу судебную систему, весьма и весьма далёкую от того, чтобы называться демократической и справедливой.
Почему я думаю, что её нельзя назвать демократической и справедливой? В стране отсутствует конституция, нет стабильных, ясных, чётких законов. Кнессет каждый раз принимает новые законы, поправки к старым. Принимает и отменяет законы, в зависимости от того, кому те или иные депутаты обязаны своим избранием, и с кем им надо за эту поддержку "расплачиваться".
А образовательный уровень самих "законодателей" я уже показал в статье "Кто нами правит" в сотом, юбилейном номере "МЗ".
Однако всё наше судопроизводство основано, как правило, даже не на заказных кнессетских законах, а на прецедентах, и поэтому его называют "прецедентным".
Что это означает? Дело в том, что каждое новое решение любого судьи основывается обычно на каком-нибудь решении другого судьи, принятом не важно когда - 55 лет назад или только вчера.
Судьи - с одной стороны, прокуроры - с другой, адвокаты - с третьей, и все они выискивают иногда только отдельные фразы, просто высказывания в старых решениях других судьей, нередко вообще не по аналогичному делу, и ссылаются на них в поддержку своих утверждений.
"Судьи независимы", заявляют нам. Независимы? Сама система назначения судей исключает их независимость. Отбирает комиссия, состоящая из нескольких судей Высшего суда справедливости, представителей Коллегии адвокатов, оппозиции и коалиции и министра юстиции. Все представители Высшего суда всегда голосуют вместе, так что фактически они всегда составляют решающее большинство. Таким образом, судьи сами назначают судей. Естественно, что они стараются отобрать себе подобных и для себя удобных.. Но главное всё же - из какого контингента они выбирают судей. Имеется предварительная отборочная комиссия "на троих": судья, представитель правительства и коллегии адвокатов. На кандидата выделяется 20 (!) минут для собеседования. Результаты не сообщаются, протоколы - тайные, рекомендации - тоже. Для того, чтобы стать Верховным судьёй, необходимо показать свои решения в любом суде - мировом, трудовом, окружном, военном за любые два года работы. По неофициальным сведениям, наибольшие шансы имеют те, которые принимали решения в пользу представителей власти; не имеет значения, какая она была в момент принятия решений. Важно доказать свою готовность быть на стороне власти. Как правило, большинство кандидатов на должность судьей поработали либо прокурорами, либо следователями. То-есть они привыкли всегда быть на стороне власти, доказали готовность защищать, в первую очередь, её интересы. А, как известно, власть тесно связана с капиталом, следовательно, доказали свою готовность защищать интересы капитала. Редко когда на должности судей попадают не госслужащие, а профессионалы из адвокатских контор, при этом чем выше инстанция, тем реже, точнее - почти никогда. В Верховный суд из частных адвокатов попал только Мишель Хешин, да и то потому, что его отец был членом Верховного суда, а сам Мишель до этого служил заместителем юридического советника правительства. В Израиле 500 судебных должностей. За все годы существования государства работали судьями чуть больше 700 человек.
Рассмотрим, как и из кого назначают в Верховный суд. Штатное расписание предусматривает одновременную работу в Верховном суде 15 судьей. Фактически же из-за внутренних, политических и персональных дрязг работают меньше. За 59 лет в Верховном суде вершили правосудие 52 судьи. На эту высшую судебную должность всегда назначались "свои", главные прокуроры страны, главные военные прокуроры, их заместители, юридические советники правительства и их заместители. Именно так стали судьями Хаим Коэн, Гаввриэль Бах, Беньямин Халеви, Меир Шамгар, Ицхак Замир, Аарон Барак, Далия Дорнер, Дорит Бейниш, Эльяким Рубинштейн, Эдна Арбель и многие другие. Трудно представить себе, что у этих людей после восхождения наверх по критериям верного служения правительству вдруг проявляется какая-то собственная независимость. Срок службы судей ограничен 70-летним возрастным потолком. В этом возрасте они уходят в отставку, но могут быть оставлены в должности судьи-коллеги ("шофет амит") ещё на какой-то срок. Стремление остаться на дополнительный срок ещё больше сдерживает их "независимость".
Процедура назначения судей - закрытая, абсолютно засекреченная и откровенно политизированная. Участие населения страны в процессе отбора судьей нулевое. Для сравнения рассмотрим другие системы выборов судьей. В Швеции, Австралии, Великобритании, Канаде, Бельгии, Норвегии, Люксембурге все судьи в Высший суд назначаются монархами, но при этом правительства выдвигают свои кандидатуры. В Японии судьи назначаются правительствами, но обязаны пройти утверждение во время ближайших общих выборов в стране. В Италии, Ирландии, Швейцарии, Дании, Венгрии, Греции, Македонии, Словении, Испании, Польше, Португалии, Чехии, Эстонии, Латвии, Литве, Уругвае, Аргентине, Боливии, Южной Африке, Южной Корее, Венесуэле, Коста-Рике судьей выбирают парламенты. На эти должности выдвигаются юристы с учётом их профессиональных качеств и уровня общего и юридического образования.
Не мне определять, какая система лучше, я не специалист, но по поводу образовательного уровня судей могу утверждать на основании личного изучения темы: в нашей стране на судебные должности, как и в Кнессет и в правительство, назначаются вовсе не самые образованные специалисты. Я убеждён, что столь значительное количество ошибочных, просто безграмотных судебных решений, которые принимаются в наших судах, вызваны, в первую очередь, именно низким образовательным уровнем судей. Большинство судей - юристы с трёхлетним юридическим образованием (BLL). Как и депутаты Кнессета, как и министры без настоящго, полного высшего образования, будущие судьи устраиваются на государственные должности, добиваясь их чаще всего с помощью семейных, клановых и партийных связей, карабкаясь с их помощью всё выше вверх по карьерной лестнице. Их недостаточное юридическое и общее образование, проявляется затем в судебных решениях, которые особенно опасны из-за "прецедентной" системы. Один малограмотный судья принимает малограмотное решение, а другие затем на это решение опираются. Приведу ещё личные примеры. Я часто выступал в судах экспертом по халатному лечению. Невежественные вопросы судей и их решения просто шокировали меня. Однажды судья в Хайфе спросил меня: "Если ты утверждаешь, что в рану молодого человека микробы попали с его же тела, то, значит, на нас на всех постоянно живут микробы. Тогда почему же мы не умираем? Как ты, доктор, можешь доказать, что на теле здоровых людей живут микробы?".
Другой эпизод. На суде в Иерусалиме Ида Нудель, Эдуард Кузнецов, Арье Вудка, держа в руках написанные Щаранским собственноручно 72 страницы обращения к Генпрокурору России Руденко, заявляли, что, требуя вызвать на допрос 36 еврейских активистов, Щаранский фактически выдал их КГБ. Судья Цви Сегал поучал: "Он имел право называть имена, ведь и в Израиле обвиняемый называет имена свидетелей!". Комментарии тут излишни.
Итак, каково же образование наших судей? В Верховном суде за все 59 лет его существования образовательный уровень 52-х судей распределился следующим образом: 36 из них имели заявленную ими первую юридическую степень (LLB), полученную в разных странах, в том числе в Ираке, в довоенной Польше, Венгрии; шесть судей учились в иешиботах, а затем - на юридических факультетах (по поводу получения ими первой степени нет данных); один судья имел вторую степень (LLM). Судья Эдна Арбель заявляла, что у неё вторая степень, но выяснилось, что у нее всего лишь первая ("на вторую училась"); 9 (девять) судей обладали третьей, докторской степенью (LLD или PhD).
Председатели Верховного суда (всего 9) по степеням распределялись так: шестеро имели первую степень (LLB), трое - третью степень ( 2 - LLB, 1 - PhD).
В сегодняшнем составе Верховного суда:
У председателя Дорит Бейниш первая степень (LLB), ещё у семи судьей имеется первая степени (LLB), один судья "учился на юридическом факультете (о степени в его биографии ничего не сказано), у одного судьи - LLD.
В ближайшие месяцы состоятся довыборы пяти судей в Верховный суд. Среди кандидатов - два профессора, остальные обладают первой степенью. Наверное, у e обладателей LLB наибольшие шансы попасть в Верховный суд.
У юридического советника правительства Мени Мазуза также лишь первая степень, по традиции путь в верховные судьи для него открыт. Принято, что отставных судей назначают Госконтролёрами. Конечно, если вели себя преданно по отношению к правительству. Грозный враг Эхуда Ольмерта, бывший окружной судья Миха Линденштраус, учился всего три года на юрфаке (LLB).
Из приведенных данных вырисовывается невеселая картина низкого уровня образования ведущих судей. И в законодательном органе - Кнессете, и в управленческом - правительстве, и в судебно-правоохранительных органах руководящие должности занимают малообразованные по мировым стандартам люди, призванные осуществлять защиту жизненных интересов государства, общества, граждан. В их ли силах, этих не всегда высокообразованных людей, полноценно выполнять стоящие перед ними задачи, требующие самого высокого уровня образования, от которого зависят и мировоззрение человека, и понимание обязанностей, и осознание общечеловеческих ценностей, и видение нашего места в мире, и, в конце концов, культура общества?
Наряду с острой необходимостью изменения политической формации страны, мы нуждаемся в немедленной демократизации судебной системы, что, в конечном счете, приведёт и к повышению образовательного уровня судей, юридических советников, прокуроров, следователей, и сделает нас сообществом людей, уважающих и соблюдающих законы.
Найдется ли у нас для этого достаточно сил, покажет ближайшее время.

Вернуться на главную страницу


 

"Форум" Трахмана и MMG

Это должно было случиться ещё два года назад. 19 февраля вечером позвонила моя добрая знакомая и прочла опубликованное в "Форвертсе" обращение к читателям о том, что газету лишили своего имени. Это не рядовое и довольно редкое общественное событие: лишение газеты своего имени равносильно её физическому и, что не менее важно, нравственному уничтожению. Надо отметить, что нравственное падение газеты "Форвертс" началось значительно раньше, с того самого момента, когда группа бизнесменов российского "разлива" в составе г-д Щиглика, Ренко и примкнувшего к ним отоларинголога Бранована создали компанию Mitzvah Media Group (MMG) и выкупили у Ассоциации Forward русскоязычную газету "Форвертс".
До этих событий "Форвертс" пользовался заслуженной популярностью читателей, как самая интересная, самая интеллигентная еврейская газета на русском языке. В редакции тогда трудились преданные своему делу сотрудники, для которых профессионализм, эрудиция, честь и достоинство, доброжелательность, искренняя любовь к своему народу не были пустой риторикой. До сих пор в нашей среде добрым словом вспоминают Леонида Школьника, Владимира Едидовича, Лею Мозес, Ари Кагана.
К сожалению, вседозволенность новых владельцев сделала свое дело: прежний редакционный коллектив был разогнан, а газета под своим старым, заслуженно выстраданным брендом "Форвертс" начала тернистый путь в никуда.
Названные выше деятели посчитали возможным использовать доброе имя газеты в своих карьерных целях, сделать её корпоративным рупором пристанища "профессиональных евреев" в пресловутом Всемирном конгрессе рускоязычных евреев (ВКРЕ) и квинтовском Международном Совете российских соотчественников (МСРС). Надо признать, что это им удалось. Более того, эти, извините, обществнники, развешивая безо всякого стеснения лапшу на уши читателям, смогли протолкнуть в официальные сионисты своего сподвижника г-на Бранована, который в одном из своих интервью сетовал, что, только приехав на учредительный съезд ВКРЕ в Москву, впервые почувствовал себя по-настоящему дома. Сегодня этот "профессиональный сионист" разве что для проверки слуха у своих пациентов делится с ними своими сионистскими идеями.
Под руководством М. Немировского газета "Форвертс" стала активно деградировать: распался постоянный авторский коллектив, под предлогом изучения общественного мнения в газете стали появляться откровенно антисемитские публикации с участием таких отпетых российских юдофобов, как депутат российской Госдумы Кондратенко, политический обозреватель А. Пушков. Газета регулярно печатала материалы журналиста российской газеты "Труд" В.Капитонова, прилежного ученика примаковской, антиизраильской школы арабистов, который МИДом Израиля был объявлен персоной нон грата и выдворен из страны за деятельность, несовместимую со статусом иностранного журналиста. Частым гостем газеты стал В. Квинт - общеизвестный "выдающийся экономист современности", "академик с мировым именем", а, по существу, современный типаж ильфопетровского героя. О проделках этого российского орденоносца уже слишком много написано и рассказано в русскоязычных (и не только русскоязычных) СМИ Америки и Израиля.
Свою обретенную сущность "желтой прессы" редакция продемонстрировала и в ходе предвыборной кампании в Ассамблею штата Нью-Йорк. Непомерное количество лжи и грязи газета еженедельно исторгала в адрес А. Кагана - электорального оппонента своего протеже А.Брука-Красного. В данном случае тоже победил "его величество господин доллар". Уместно вспомнить шутку КВНщиков, которую в МЗ" поведал своим читателям Владимир Левин: на вопрос, почему Алек Брук ещё и Красный, ответ последовал незамедлительно и, что называется, "не в бровь, а в глаз": потому что ему всегда стыдно.
На протяжении двух лет читатели старого "Форвертса" не могли смириться с тем, как безнаказанно марается доброе имя еврейской газеты. Неоднократные, убедительные обращения русскоязычной общественности сделали свое дело. Ассоциация Forward в лице исполнительного директора г-на Сэмюэля Норича приняла единственно верное решение - лишить нынешних хозяев русского "Форвертса" возможности использовать историческое название газеты. Убежден, что это решение с благодарностью встретит подавляющее большинство иммигрантов, выходцев из бывшего СССР.
В обращении нынешнего руководства газеты, подписанном Щигликом и Немировским, ничего нового читатель не прочтет: оно, как и вся их деятельность, построено на лицемерии, на очередной попытке облить грязью тех, кто в данном случае встал на защиту чести, достоинства и справедливости.
Там же было обнародовано новое название газеты - "Форум". Лично мне кажется, что это название подобрано очень точно. Посудите сами: оно абсолютно созвучно и будет отражать предназначение газеты, - быть "пропагандистом и агитатором" всех надуманных инициатив Американского Форума русскоязычных евреев, а заодно и Международного Совета российских соотечественников. И, как в своё время справедливо предрёк мудрый раввин Адин Штайнзальц, у этих общественных организаций будущего тоже нет.

Михаил МАРГОЛИН, Нью-Джерси

P.S. Первоначально заголовок этих заметок выглядел более оптимистичным: "Свершилось!". Когда же работа была завершена, стало известно, что г-да Щиглик и Немировский привлекли "всю адвокатскую рать" (хозяева за ценой не постоят) для того, чтобы найти возможные лазейки для сохранения за ними названия газеты. Я почему-то уверен, что руководство Ассоциации Forward не позволит деятелям из Mitzvah Media Group сделать это. Не должна оставаться безучастной и иммигрантская общественность, которая может активно, вплоть до бойкотирования газеты, воспрепятствовать неправедному пиратству.

До чего они докатились!?

Меня, как и всех более или менее образованных и культурных людей, коробит рост антисемитизма и национализма в России. Русский народ - великий народ, он не нуждается в национализме. Русские антисемиты - это или наивные, безграмотные патриоты, или сознательные негодяи, преследующие свои цели. Но как Русский информационно-культурный центр в Израиле (РИКЦ) докатился до этого? Уму непостижимо.
Я всё же полагаю, тут виноваты арабы Палестинской автономии, вернее та их часть, которая подчиняется фашиствующим партиям и организациям типа "Хизбаллы", "Исламского джихада", ХАМАСа и т.п. А в России, не разбирясь в тонкостях, поддерживают их, думая, что они и есть арабы. И на деятельности РИКЦ это отражается.
Я сам участвовал в одной солидной дискуссии и был удручён, что профессора и политтехнологи ругмя ругали Израиль, вообще евреев, в то же время защищали всех этих исламских нацистов.
Как это может быть? Это происходит от незнания обстоятельств дела, от отсутствия информации, просто из-за нежелания признать реальность. Вот арабы хороши, потому что они лицемерно заявляли о поддержке СССР, социализма, России, русских. А вот евреи плохи, потому что их поддерживают США, они против сталинского социализма, за капитализм, они за государство евреев. (Между прочим, я хочу подчеркнуть, у арабов десятки государств, а евреям запрещают иметь даже одно, законное!).
Такие примитивные взгляды доминируют у большинства русских до сих пор.
Да откройте же глаза!
Кто нам друг, кто нам враг - это видно по делам их.

Рияз Н. МАСАЛИМОВ,
доцент, кандидат исторических наук,
Башкирия, Российская Федерация
riazmass@yahoo. com


... и лично Анатолий Владимирович
Господин редактор сайта, вчера, 15 февраля, на адрес пресс-службы РИКЦ и на адрес редактора сайта Русской общины Светланы Галочкиной пришли письма со ссылкой на статью "Он нам не друг и не родственник". Мы попросили Анатолия Герасимова прокомментировать этот материал. Анатолий Владимирович попросил у нас час времени и, перезвонив, сообщил, что Валерий Рубин и Георгий Берензон не подписывали этой статьи.
В адрес Пресс-службы РИКЦ приходит много писем и материалов, но мы никогда их не печатаем, если не уверены в том, что личность автора нам достоверно известна. В том случае, если письмо приходит с адреса, которого нет в нашей базе, мы всегда запрашиваем у автора подтверждение, что это его материал.
Вы опубликовали материал, не удостоверившись в подлинности подписей г-на Берензона и г-на Рубина. Как это следует понимать? Я поискал в интернете имя Валерия Новосельского и установил, что это один и тот же человек, что и Ариэль Элияху, писавший ранее критичные материалы в адрес Израиля и поддерживающий израильских арабов.
Что касается антисемитизма. Мне не известно, как к нашему сайту относятся в США, но в Израиле он имеет один из самых высоких рейтингов. РИКЦ и лично Анатолий Владимирович Герасимов имеют благодарственные письма от многих еврейских организаций, в том числе и от музея "Яд Вашем". Песня "Холокост", написанная членами нашей организации и исполненная на траурных мероприятиях в Москве и в Освенциме, признана одной из лучших песен на эту тему. Она стала номинантом международного конкурса "Золотая Ханукия".
Прошлым летом спортивная команда Израиля завоевала много золотых и серебряных медалей на Юношеском спортивном фестивале в Москве. Учувствовало в Фестивале 26 государств мира, в том числе и США, и наша команда без какой либо поддержки государства Израиль показала хорошие результаты.
Почему Вы не пишете об этом? А ведь это заслуга А.В.Герасимова, который сумел устроить праздник нашим детям - и русским, и еврейским. Следующим летом у нас очередной фестиваль, но на этот раз - хореографический.
Я работаю в РИКЦ только второй год и меня удивляет, что некоторые наши израильские соотечественники так негативно относятся к русской общине в Израиле. Да, у нас не всё гладко, но мы не судимся с Израилем в Гааге, а решаем свои вопросы с правительством довольно успешно.
Неужели это не устраивает американских евреев?
C уважением,

Сергей ПЕТРОВ,
16 февраля 2007

 

Застрявшие в средневековье

Уважаемый господин Масалимов! Мы живём в ненормальном перевёрнутом мире, в котором Ваши естественные слова воспринимаются, как нечто экстраординарное. Дело даже не в евреях, а просто в цивилизованном подходе и в элементарной человечности.
Кто-то сказал, что антисемитизм в России - это проблема не евреев, а русских. Если оставить в стороне неудобства, испытываемые евреями в России из-за антисемитизма, с этим трудно не согласиться, ибо ксенофобия в какой-либо национальной среде говорит, прежде всего, о болезни этой среды, общества, застрявшего в средневековье.
Со своей стороны могу сказать, что, как еврею, мне тоже стыдно, если я сталкиваюсь с проявлениями ксенофобии по отношению к кому бы то ни было.
В России идёт поиск национальной идеи. Со стороны кажется, что найти её очень просто. И разве не годится для этого овладение величайшей, без преувеличения сказать, самой мощной в мире культурой, созданной детьми десятков народов, создавших её? И не только по-русски, но и на окраинах. К этому можно добавить пропаганду комфортности для каждого народа, каждой этнической группы. И использование огромного потенциала науки и просвещения - поверьте, почти два десятилетия пребывания в западной цивилизации позволяют оценить не только культуру в той её части, где это неповторимое искусство, но и в том, что определяет высочайший образовательный уровень.
Но, получая информацию из Интернета, из "Эха Москвы", с ужасом обнаруживаешь, что российское общество снова скатывается к временам антиамериканизма и что именно он становится доктриной и национальной идеей.
Американцы - не ангелы. Точно так же, как не ангелы и евреи, и русские, и китайцы. Но ненависть ещё никогда не помогала в жизни и не служила целям созидания.
Всякий раз, когда обнаруживаешь друзей по разуму в нашей "интернетовской Вселенной", проникаешься верой в то, что ещё не всё потеряно. Что мы все, мыслящие люди: русские, евреи, жители Татарии и Башкирии (с которыми меня почти никогда не сводила судьба), китайцы, чеченцы, арабы, японцы, американцы - способны остановить безумцев в собственной среде. Именно это должно быть задачей каждого образованного человека: обезоружить не иностранного безумца, а своего собственного.

Дмитрий ЯКИРЕВИЧ,
композитор и поэт, Иерусалим

Вернуться на главную страницу


О КАББАЛИЗМЕ И ЛАЙТМАНИЗМЕ,
или Куда идёшь учиться, человек?

 

Данная статейка состоит из двух остро неравноправных половин: издевательской и несколько более традиционной. Начнём, конечно, с издевательской, а вы уж сами угадывайте, что, зачем и почему?
Ваш покорный слуга намедни было сподобился издать книгу стихов и сказок: "Куда летишь, человек?". Не успела она выползти-заползти в типографские дебри, как великая историческая коллизия гей-парада в Иерушалаиме вдохновила меня же на поэтический цикл "Куда катишься?". Выступления и вообще учёно-коммерческая деятельность знаменитого русского каббалиста Михаэля (Михаила) Лайтмана и группы примкнувшей к маэстро талантливой молодёжи стала для автора новым источником вдохновения. Видимо, из серии "Ну, парень, тебя и занесло!..".
От себя ещё добавлю, что сам Михаэль - человек несомненно талантливый и, полагаю, по крайней мере, на каком-то этапе вполне искренне верил в свою миссию каббалистического просвещения безграмотной публики. Боюсь, однако, что под гнётом коммерческих обязательств и возможностей эта вера несколько подостыла. Говорят мудрецы: "Дурное начало (обычно) действует постепенно: сперва сделай чуть-чуть так (например, обругай этого раввина), потом ещё (скажи пару слов, что почти никто кроме тебя в сути Торы не разбирается), затем новую капельку (что все иные уровни и способы интерпретации Торы и Традиции - в лучшем случае маска, скрывающая истинное знание, о котором я как раз и собираюсь вам поведать)… В конце концов, человек становится его полным рабом ("а все остальные - жулики или дураки!"). Остаётся лишь сколотить группку апостолов и - к мытарям…
Что-то подобное я смутно в истории припоминаю, а? Ведь идти серьёзно учиться традиционным еврейским путем, через Гемору (…) - для пожилого великого Учителя и компании просвещённых адептов как-то непрестижно, так ведь?
Да, а привычка навешивать ярлыки, выдавать одну из вполне известных вещей за своё открытие, предварительно, конечно, несколько исказив и вырвав из контекста, любовь наклеивать на "несвоих" смачные ярлыки (типа "домем шебакдуша", "святые кирпичи" - про людей Торы) как-то до странности прямо отсылает меня к другому Великому Учителю. Незабвенный и недопохороненный товарищ Ульянов-Ленин очень ценил немецкого революционного публициста Дисгена-старшего, который прославился лишь одним: умением наклеивать на противников хлёсткие ярлыки. Многие из которых вождь непосредственно и позаимствовал для своих речей и книг, типа "профессорского шарлатанизма", отлично заменившего Ильичу необходимость серьёзно дискутировать со слишком умными и начитанными философскими и политическими оппонентами.
Но что-то наше вступление затянулось! Слово святой поэзии!

* * *

" Да здравствует учение до умопомраченья!"
Или от "аскомы" до оскомины.
Наша "Рашен каббала"
Васильками расцвела!
Шире ротик и карман -
Продаём святой дурман!

Очень всё прилично
И даже экзотично:
Дяденьки в ермолках,
Тётеньки в наколках.

Ой, sorry:
Тётеньки в ермолках,
А дяденьки в наколках.
Ведь это ж не мутанты,
А добрые сектанты!

Для чего учить Талмуду?
Мы штыком прорвёмся к чуду!
Для чего нам заповедь? -
Есть учёный папа ведь:

Очень духом bright он
И зовётся Лайтман!
Шаг шагнул из-под стола -
И Каббала!!

Продаём не котлеты,
Не пинцеты-штиблеты:
Против всякого зла -
"А-ля-рюс Каббала!"

Широка география,
Хороша порнография!

Прим. Для любопытствующих: "аскома" - это согласие кого-либо из известных раввинов на публикацию, как бы знак кошерности и качества, sorry - по-нашенски "простите дурака!", а bright, "брайт" - "широк, учён и светел" - ну и всякие там прочие принадбодвордские ассоциации.
Опосля сей моральной конфузии как-то исподволь понавеяло на совсем уже полумёртвого то ли от умиления, то ли от пьяного изумления автора матёрым русским духом. Ничего, конечно, в самом этом духе дурного не прослеживалось, но в сочетании c Каббалой сие несколько восторгало. Ну, а что вы предложить сподобитесь более посконно-коренное, до души под хоровод и под пивко проемлющее, чем родная частушка-частушечка? Да и понятней как-то в её каббалистическом контексте…

Современная "песня песней" -
Мистическая каббалистическая.

Я, милок, коня добыла -
Называется "кобыла".
После книжечку взяла,
В ней поверху: "Каб-ба-ла".

Так духовно, коль не брешет!
Не страшны мне чёрт и леший
И нахальный водяной -
Потягайся кто со мной!

Дух ядрён - с души воротит!
Мне милёнка приворотит!
Будет чист, плечист, речист -
Истый "рашен каббалист"!

* * *

Таперича - насчёт вседоступности и особой научности (благо, слово "наука" в современном науко-верующем и всё обо всём понаслышке ведающем обществе продаётся просто "на ура!"). Оно, конечно, чистая коммерция, и дурачкам-энтузиастам, в мистические лапы свои честно заработанные тугрики вкладывающим, пенять не на кого, но, на первый взгляд мой деревенский, дурение непросвещённых (в сей весьма неэлементарной области) голов в сочетании с опошлением, искажением и примитивизацией действительно духовного знания и бытия - это несколько слишком, не так ли? Здесячки - умилённое восторгание расширением научной аудитории.

Говорят, что каббала
Раньше тайная была.
А теперь - иди в болото! -
Учим чукчу, идиота,
Учим маленьких детей,
Учим бесов и чертей,
Учим крысу и цикаду,
Рабиновича-завскладом,
Учим пса и крокодила,
Учим батюшку с кадилом…
Что же это, братия?
Это - демократия!
Ты духовненько расти,
Только денежку плати…

* * *


Тут автор вынужден извиниться на некоторую фривольность возникающей после расшифровки учёно-каббалистических выражений картинки, на зато за строгую достоверность самих возвышенных терминов авторучкой ручается!

Как у нас, культуристов,
Торс и мускул бугристы.
Восторгайся, дрожи,
Мышце верно служи!

Как у нас, каббалистов,
Дух силён и неистов.
Тайну жизни открыв,
Создаём детектив:

Бьёт парцуф по табуру,
Цимцумя шуры-муры
Под некевой бахор
Зивугает в ахор!

Пусть слегка непонятно,
Но ужасно приятно!

Но слыхал я как-то вечером от рава:
Продаётся, мол, зловредная отрава,
Из обмылков настоящего ученья
Для разинь приготовляют развлеченье.

Нет, уж лучше-ка пойду я в культуристы -
Те, по крайней мере, искренне плечисты!

* * *

Было бы крайней неблагодарностью не вспомнить основателя современной каббографии тов. Филлипа Берга, по разным (собственным) версиям то доктора, то рава, - подхватившего выпавшее из озябших рук теософов-а-ля-массонов знамя и придавшего новейшим поделкам псевдо-каббалы поистине американский коммерческий размах. Такое и не снилось старушке Блаватской со всеми её присными Папюсами, Ани Безантами и прочими Штейнерами! Особенно - в области бесстыдства (те по преимуществу стремились к истине, хотя и с солидным налётом самоуверенного чванства, позволявшего легко классифицировать и подгонять под свои свежевыпеченные схемы вещи куда более этих схем глубокие и понаслышке знакомые). Признаюсь, на его фоне даже лайтмановские "кабболо-сектанты" выглядят носителями знания, учёности и чуть ли не неутомимыми продолжателями традиции!

На пригорке Голливуд,
В нём учёные живут:
Атеисты-каббалисты.
В общем, клоуны-артисты.

Их учитель доктор Берг
Все смущения отверг:
Любит мистику народ,
Деньги доктору несёт.

Sorry, я не прав:
То ж не доктор - рав!
Как иврит освоил,
Так себе присвоил.

* * *

И как тут не вспомнить добром бескорыстную увлечённость и ярую на потребу человечества благотворительность новообращённых святителей иудейских типа покойного Элвиса Пресли или Мадонны, самолично отваливший 30 кровных миллионов на сооружение берговского "Каббалистического центра"! И как не посочувствовать их нелёгким духовным исканиям: Вивекананда давно в мире истины, от хиппи и след простыл, Ошо Шри Раджнеша нудное американское правительство за невинные шалости из страны вытурило, Махариши Махеш Йоги больше не в моде…"Куда податься бедному еврею?", особливо такое высокое звание по какой-никакой версии на днях занедорого обрётшему?

Басня

Однажды царица Эстер
(в просторечьи Мадонна)
Задумалась, словно Вольтер,
возле Белого дома,
И, стукнув кольцом по столу
(где-то в двадцать мильонов),
"Я буду учить Каббалу!"
прошептала влюблённо.

А после один педофил
(называется Джексон)
Кольцо у красотки купил
для совместных прожектов.
Открыли мистический центр
(ведь у них же идеи!),
Дают от доходов процент -
ведь они ж "иудеи"!

Работает центр Каббалы
от эстрадных дотаций.
Для истины души светлы
и для "ориентаций".

* * *

Ну, вот и всё. Да, звиняйте - чуть не забыл про обещанную серьёзную часть. Она получится недлинной.
Книга "Зо?ар" говорит, что "Около 5600 года (1840-го) раскроются ворота мудрости и знания польются на землю" (начало нынешней промышленной революции). Утверждает Виленский Гаон, з.ц.л., что приход Машиаха и связанное с этим раскрытие людям истины произойдёт в немалой степени в заслугу изучения теоретической Каббалы. Казалось бы, всё чисто, и нынешний интерес (и предложение на рынке) к тайному знанию обоснован и благодатен? Но приходится вспомнить, что сам Гаон (возможно, величайший каббалист последних веков) был последовательным противником хасидизма, резко снизившего образовательный и возрастной "ценз" для изучения Каббалы (точнее, в основном, её вполне традиционного переложения в форме "хасидута") в мире европейских евреев. При этом - он ни разу не отозвался отрицательно о сефардской традиции (точнее, традициях), при выведении, в частности, практического закона ("алохи") сильно на Каббалу опирающейся! Например, при "кадише" ашкеназы встают (по буквальному смыслу сказанного в Геморе про формы уважения к Б-жественному Присутствию), сефарды - садятся (по каббалистичиским мотивам), ашкеназы начинают надевать большое молитвенное покрытие, "талит гадоль", после свадьбы, сефарды - с "бар мицвы" (причины те же)…
Не всё, оказывается, так просто, и суть - в наличии или отсутствии адекватной традиции, признаваемой авторитетными раввинами твоего поколения. Хасидизм как возможное и корректное направлении в Традиции уже несколько поколений принят большинством мудрецов (Хофец Хаим, "литвак", говорил, что тот, кто не любит хасидов - антисемит), что уж никак к современным "каббализмам" не относится.
Ещё: Гаон, хотя и резко критиковал Рамбама за увлечение "философией", говорил о нём: "Если бы я жил тысячу лет, я бы мог дотянуться только до пяток Рамбама". Так вот, Рамбам утверждает, что в наше время сила нечистоты, искажений и ложных учений будет огромной. Аллегорически он описывает её так: соберутся снова пророк Элиягу и "пророки" Бааля (магисты-политеисты) на горе Кармель, воззовут - кто к Б-гу, кто - к своим идолам, "и огонь с небес падёт (в знак победы) на жертвенник Баала, но мы всё равно должны будем знать и верить, что Тора Моше - истина".
Так что же такое "Каббала"? Автор в этом - ни бельмеса. Т.е. кое-что полистал, а современные "каббализмы" в ходе исканий даже несколько изучал, но это всё никакого отношения не имеет к собственно Каббале. Могу только сослаться на слова авторитетных раввинов. Талмуд: "10 приходят изучать Пятикнижие, из них один доходит до Мишны (имеется в виду глубокое изучение), 10 приходят изучать Мишну, один доходит до Геморы. А Каббалой в каждом поколении занимаются всего несколько человек". Утверждение, что "Каббала - это просто наука, и любой может с пользой для себя её изучать" - ни что иное, как бизнес-выдумка новорощенных "бизнес-сектантов" (а что в Америке не бизнес?).
Не в том дело здесь, что некая группа ловко сокрытых адептов бережёт для личного пользования приобретённое у дедушек знание… "О, если бы весь народ Б-га были пророками! (а не то что каббалистами!)" - восклицает в Торе Моше Рабейну. Дело в самой природе Каббалы.
Процитирую раввинов: "Каббала - это только знание о том, как луч Б-жественного Творения проходит сквозь (создаваемые) миры, и как скрещиватся с ним луч обратный, человеческого деяния свободной воли"."Каббала - это просто Традиция, передача (буквальное значение слова "каббала" - "получение"). Только искреннему и грамотному носителю Традиции она может быть (технически!) передана". "Каббала - это только "таамей мицвот" и "таамей Тора" ("вкусы", внутренние значение и смысл заповедей и традиционного учения, "Тора-ше-бе-альпе", "устной Торы" )". Естественно, что только заповеди соблюдающий и глубоко знающий, Учению, внешней и внутренней его стороне достаточно сил посвятивший человек может что-то (адекватно) понять и в сокровенной Торы глубине. В четвёртом слагаемом "Пардеса", "фруктового сада" (абревиатура названий 4-х уровней Торы:"пшат", "ремез", "друш", "сод" - простого смысла, намёка, аллегорического толкования и тайны). К слову, хасидизм однозначно утверждает, что наивысший уровень - "пшат", простой буквальный смысл, но чтобы его постичь - нужно глубоко окунуться и пройти через все уровни. Кроме этого, в процессе соблюдения заповедей у человека постепенно создаются и утончаются "келим", "сосуды" восприятия тех или иных аспектов духовной реальности (в каждой заповеди - разные). Без таковых "сосудов" всякое занятие даже теоретической "каббалой" - или пустая болтовня, или чёрная магия (использующая соответствующие нечистые "сосуды"). Последняя, как показал мой достаточно солидный "доиудейский" опыт, до хорошего не доведёт…
Сейчас строгость ограничений на изучение Каббалы в мире Традиции и адекватных её носителей уменьшена. Причиной, как вы можете догадаться, не столько особое поколения духовное умудрение, а - "прицус", нарастающая в мире аморальность и безосновность. Хоть чем-то их приостановить, сдержать - пусть порой и ценой истинной глубины.
Существует немало курсов, которые ведут (для достаточно грамотных людей) серьёзные раввины. Не только в мире сефардском, подчёркиваю. Один весьма образованный и известный в "русском" мире раввин недавно признался моему другу, что "только сейчас, после 3-х лет изучения (в группе с другими раввинами в Бней-Браке) я, кажется, начинаю слегка понимать, о чём здесь говорится". Лично подтверждаю: рав не только не дурак, а человек весьма незаурядного интеллекта.
Оно, конечно, лень, хочется сразу на сладенькое - как малыш ещё в начале трапезы решительно требует варенья и конфет, безо всяких там родительских глупостей типа супа, рыбы и каши - но стоит ли нам ему уподобляться? Не разумнее ли, избегая (духовного) "несварения желудка" и "кариеса", начать-таки с более открытых, легче постижимых частей нашей бесконечной Традиции? С заповедей? Цели ограничиться "кашей", разумеется, перед собой не ставя?
И ещё, последнее. Самый удобный, безупречно действующий способ подчинить себе людей: втянуть их во что-то, что явно превосходит их сегодняшний уровень знаний. Где они не имеют никакой существенной критики, никакого контроля и вынуждены с полуоткрытым ртом внимать. Особенно, если дать им возможность задавать элементарные вопросы (а какие ещё при поверхностном знакомстве с материалом вылупятся?), давая на них "блестящие" ответы. И - при этом внушать, что они - посвящённые в особую, самую-самую единственную. В общем, прогрессивно сочетая идеи двух куплетов из никитинской песни лисы Алисы и кота Базилио: "На дурака не нужен нож, Ему с три короба наврёшь - И делай с ним что хошь!". "На гордеца не нужен нож, Ему тихонько подпоёшь - И делай с ним что хошь!"

С почтением,
Несостоявшийся каббылист Арьюшка Юдасин руку к компьютеришку приложил

Нью-Йорк

__________________________________________________________


Константин Преображенский
"КГБ в русской эмиграции"

Русская эмиграция пронизана агентурой ещё с конца Гражданской войны, после которой советской разведке удалось выхолостить самые боевые белогвардейские организации, из антисоветских сделать их просоветскими, как это произошло с НТС.
С 1967 по 1991 годы резидентура КГБ в Израиле находилась в Русской духовной миссии в Иерусалиме.
В биографиях епископов Русской Зарубежной Церкви, ратующих за подчинение Москве, есть странности. Они заставляют вспомнить о КГБ.
Для работы с эмигрантами в российских спецслужбах много лет существует особое управление. Как нам не попасть в его сети? Как распознать разведчика?
Обо всём этом - в книге "КГБ в русской эмиграции". Ее автор - Константин Преображенский, разведчик и писатель, отставной полковник КГБ. В 2003 году, спасаясь от преследований за свои разоблачительные выступления о КГБ, перебрался в США, где получил политическое убежище.
Преображенский - автор книг "КГБ в Японии" (Москва, 2000), "Шпион, который любил Японию" (Токио, 1994), "Неизвестная Япония" (Москва, 1993), "Как стать японцем" (Москва, 1989), "Спортивное кимоно" (Москва, 1985), "Бамбуковый меч" (Москва, 1982).
Повести "Каратэ начинается с поклонов" и "Очень новая старая пагода", написанные автором в возрасте 22 лет, включены Ленинградским отделением АН СССР в академическую антологию "Советские писатели о Японии" (Ленинград, 1987) .

В своей новой книге Преображенский раскрывает методы работы сегодняшней ФСБ, анализирует режим Путина и его цели за рубежом - в частности, идею проникновения на Запад путем слияния Церквей - Зарубежной и Российской, а также убийство Александра Литвиненко.
Желающие приобрести книги могут обращаться непосредственно в издательство по адресу:
Liberty Publishing House
475 Fifth Ave. Suite 511
New York, NY 10017-6220
(212) 679-4620
FAX: (212) 447-7558
Email: libertypublishinghouse@gmail.com
Дополнительная информация - на сайте www.Liberty-Publishing.com

Вернуться на главную страницу


Памяти хевронского погрома, 1929

От переводчика

История - это суд. Здесь есть обвинитель и обвиняемый. Здесь хотят защитить свои права и интересы на основаниии событий прошлого - действительных или выдуманных. Здесь есть присяжные, выносящие вердикт, судья, оглашающий приговор и отдающий его экзекутору, и даже публика, заинтересованно или безразлично следящая за процессом. Случается, что история, как и суд, выносит ошибочный приговор, и так же, как и суд, история может быть продажной.
Однако история существенно отличается от суда. В суде у обвиняемого есть право дать отвод судье и присяжным, если он видит, что суд и присяжные предубеждены на его счет. На суде истории обвиняемый обречен довольствоваться тем составом присяжных и тем судьёй, которые достались ему по воле случая. Он вынужден терпеть насмешки и издевательства публики, которую никто не удалит из зала суда. А судья и присяжные на время процесса не изолированы от влияния интересантов или просто предубежденных, которые умело фабрикуют исторические свидетельства, называя их объективными фактами и тем самым усиливая предубеждения суда и присяжных.
Итак, История... Встать. Суд идет.
Обвиняется народ Израиля - в желании вернуться в Землю Израиля и спокойно жить в ней, или, что то же самое, - в сионизме
Присяжные - прогрессивное человечество.
Судьи - правительства и неправительственные организации.
Публика - мы с вами.
Отягчающие вину обстоятельства:
- презумпция коллективной вины - ответственности народа Израиля перед другими народами. Как следствие, свидетельство исраэлита в пользу своего народа не принимается судом и высмеивается публикой; свидетельство же исраэлита против своего народа принимается судом без проверки и перекрестного допроса;
- обвинение исраэлитов в распятии римскими оккупантами исраэлита по имени Иегошуа, прозванного своими учениками Мессией и провозглашенного сыном Бога их последователями;
- обвинение в тайном ритуальном употреблении крови христианских детей, которое изначально было выдвинуто римлянами против христиан и формулировалось, как употребление христианами крови детей нехристианских;
- обвинение в захвате мира со ссылкой на "Протоколы Сионских мудрецов" - документ, неоднократно признанный судами фальшивкой;
- обвинение в расизме: с помпой принятая резолюция ООН, приравнявшая сионизм к фашизму, была под давлением фактов отменена без широкой огласки и извинений.
Требуемый приговор - ассимиляция или истребление.


Итак, эпизод истории: Хевронский погром,
или Геноцид евреев в земле Израиля

Редакционная статья газеты Forward, август 2004

Семьдесят пять лет назад двухнедельная волна жестоких погромов накрыла Иерусалим, Тель-Авив, Сафед, Хеврон и множество маленьких поселений, расположеных в управляемой Британией Палестине. Эта кровавая волна принесла смерть восьмидесяти трем евреям-палестинцам, а сотням из тех евреев-палестинцев, кто уцелел, были нанесены жестокие увечья.
Погромы никогда не не начинались сами собой, и те, что произошли в августе 1929 года тоже не стали исключеним из этого общего правила. События начались 15 августа, в день Тиша бе-Ав по еврейскому календарю. В этот день несколько сотен иерусалимских школьников оккупировали площадку у Западной стены и устроили там демонстрацию, рамахивая флагами и, как утверждают очевидцы, подстрекая стоящих рядом взрослых арабов к насилию. На следующий день, после полуденной пятничной молитвы, 2000 арабов высыпали из мечети Омара на Храмовую гору и, сбежав вниз к Западной стене, начали охоту на евреев, находившихся поблизости. Погромщики избили шамеса, изорвали молитвенники и подожгли записки, оставленные евреями в Стене. Слух о том, что в тот день проповедник в мечети призывал молящихся арабов к насилию, позже подтвердил Великий муфтий Иерусалима Хадж Амин аль-Хусейни.
Наиболее жестоко от погоромов пострадал Хеврон - там было убито 68 евреев-палестинцев. Основной причиной столь большого числа жертв было то, что еврейское население Хеврона не было частью сионистских движений, чьи поселения, защищенные созданными втайне от британских властей отрядами самообороны, обошлись меньшими потерями. Еврейское население Хеврона составляла община сефардских евреев, проживавших там с незапамятных времен, и группа молодых религиозных евреев, приехавших для учебы в хевронском филиале иешивы Слободка.

Жертвы погрома. Музей Шмуэля Мушника, Хеврон
Фото Давида Рабкина

Бойня в Хевроне была самой ужасной из всех расправ над евреями в эти дни: толпы погромщиков предавали жертвы мучительной смерти, разрезая их на куски. Более полудюжины из убитых в этой зверской бойне - это дети, приехавшие из Нью-Йорка и Чикаго, чтобы в каникулы учиться популярной хевронской иешиве.
В то же самое время британские власти, вместо того, чтобы встать между погромщиками и жертвами, предпочли остаться в стороне. По этому поводу еврейские организации от сионистов до ультра-религиозной Агудат Исраэль выразили властям решительный протест. Все они небезосновательно сделали вывод, что британские власти не заинтересованы в мире между арабами и евреями.
Погромы ошеломили евреев Нью-Йорка, рассказы о них не сходили со страниц Forward в течение месяца. Статьи палестинских корреспондентов детально рассказывали, почему арабы ненавидят евреев, обсуждали призывы арабов к насилию, произнесенные в мечетях во время полуденной молитвы в пятницу, а также объясняли концепцию джихада и даже то, что мусульманину, погибшему мученической смертью, полагаются, как утверждают, 72 девственицы.
Больше всего штат работников Forward возмутила реакция на погромы их главного конкурента, выходящей на идиш коммунистической газеты Morgen Freiheit. Morgen Freiheit сразу после сообщения о погромах осудила их, но затем быстро перешла на интерпретацию событий, поданную Москвой, назвав погромы арабским восстанием против британских и сионистских империалистов. В ответ на такой демарш популярной газеты значительное число евреев покинуло коммунистическую партию. Среди покинувших были и три ведущих корреспондента газеты: Г.Лейвик, Менахем Борейшо и Авраам Рейзин, которые покинули и штат газеты.
С их увольнением Freiheit лишилась сразу многих своих читателей. А в Forward поступило и было опубликовано множество писем от экс-подписчиков Freiheit, с гневом обвиняющих газету в предательстве еврейского народа. В ответ Freiheit организовала демонстрацию в Юнион Сквер Нью-Йорка в поддержку арабского восстания, но спустя лишь несколько дней 20 000 евреев прошли маршем от Нижнего Ист-Сайда до британского консульства в районе Бэттэри парка в знак протеста против погоромов.
Напряжение в Палестине нарастало всю неделю. Арабская община бродила дикими слухами о том, что евреи намерены атаковать святые места мусульман. 17-го августа арабы закололи ножом еврейского подростка, и четырьмя днями позже он скончался. Его похороны обернулись жестокой дракой между евреями, британской полицией и арабами. Арабские газеты сообщили, что событий следует ждать после полуденных молитв следующей пятницы. И события произошли. На евреев были совершены напдения в Иерусалиме, Сафеде, Тель-Авиве и в множестве других городов поменьше. А на следующий день, 23-го августа, произошла бойня в Хевроне. Оставшиеся после этого страшного погрома в живых были вывезены британскими властями в Иерусалим. Эти два события - погром и насильственная эвакуация - оборвали непрерывное - с древнейших времен - присутствие еврейской общины в Хевроне.
Положение еврейской общины Сафеда было не менее отчаянным. В этой религиозной общине, которая брала начало с процветавшего в 16 веке центра каббалистов, было убито свыше 20 евреев-палестинцев, а еврейские дома в поселении были сожжены дотла, что оставило сотни других евреев-палестинцев без крова. В Иерусалиме вспышки насилия наблюдались в разных местах и не прекращались несколько дней. Население дальних районов города было эвакуировано властями, а дома разграблены арабскими погромщиками, которые, кстати, перерыли дом лауреата Нобелевской премии Шмуэля Йосефа Агнона. Рукописи писателя были ими сожжены.
Долгое время британские власти не делали ничего для подавления погромов, но когда они, наконец, взялись за дело, действия их были суровы и беспощадны: десятки арабов были убиты. Но даже эти суровые меры властей по подавлению погромов не уняли беспокойства евреев-палестинцев. Эти люди вдруг осознали, что, не имея возможности себя защитить, они обречены.
Спустя месяц после начала погромов секретарь Арабского исполнительного комитета Авни Абдул-Хади в интервью корреспонденту "Нью-Йорк Таймс" признал, что нападения на евреев были давно и тщательно запланированы, а подстрекательство к этим нападениям - заслуга его организации. Он также пригрозил еще более жестокими погромами, если декларация Бальфура не будет аннулирована.
Эти жестокие погромы привели евреев-палестинцев к осознанию того, что их общины не выживут, оставаясь беззащитными. А желание защитить себя послужило толчком к росту подпольного движения "Хагана". В то же время получили признание и стали серьезной политической силой отстаивающие право на вооруженную и активную самозащиту сионисты-ревизионисты во главе с Владимиром Жаботинским. Британские же власти в ответ на кровавые погромы ограничились выпуском "Белой книги" 1930 года, где были провозглашены огромные уступки арабам и ограничение еврейской иммиграции в Палестину. Кроме того, "Белая книга" впредь запрещала без разрешения британских властей продавать евреям землю в подмандатной Палестине.

Перевел Зор И.К.
Редакция Forward (zor@inbox.ru)


Дискриминация евреев Хеврона

Несмотря на обилие лживой, антиеврейской и антиизраильской пропаганды, еврейская община Хеврона приводит реальные факты.
Первый факт: Хеврон - еврейский город. С точки зрения некоторых израильтян и международной общественности, Хеврон является "арабским городом". Эта точка зрения подкрепляется тем, что Хеврон находится за пределами так называемой "зеленой черты", и большинство населения его составляют арабы. В самом Хевроне проживает сейчас 1000 евреев, плюс 7000 евреев в примыкающей к древнему городу Кирьят-Арбе.
Правда, ни один культурный человек, изучавший древнюю, средневековую и современную историю, не может отрицать, что Хеврон является первым еврейским городом в истории. Именно здесь жили праотцы нашего народа и здесь они были похоронены. Место их захоронения, пещера праотцев, Меарат ха-Махпела, была первой еврейской собственностью, приобретенной в Эрец Кнаан (Эрец Исраэль), и одним из наиболее видных еврейских памятников архитектуры, воздвигнутых 2000 тому назад на месте последнего упокоения праотцев еврейского народа.
В Хеврон стремились евреи диаспоры, и он считался одним из четырех святых городов Земли Израиля, наряду с Иерусалимом, Тверией и Цфатом. Еврейская община Хеврона существовала тысячи лет, до 1929 года, до страшных погромов, резни и насильственной депортации после того, как арабские мародеры убили, изнасиловали и сожгли заживо десятки хевронских евреев и разграбили их имущество, присвоив еврейские дома при полном попустительстве британских властей.
Если где-то на земле у еврейского народа и есть неоспоримые права, то это Хеврон. Нынешняя еврейская община Хеврона занимает только малую часть той еврейской собственности, которая принадлежала еврейской общине до погрома 1929 года. Эта община составляет ядро и основу для возвращения евреев в древнейший еврейский город, древнюю столицу колена Йегуды.
Вторая правда состоит в том, что для евреев существует ограничение на передвижение по Хеврону. Евреям позволяют входить только на 3% муниципальной территории. Вся площадь Хеврона составляет 18 кв км. Из них 15 кв км определяется как зона Н1, полностью принадлежащая ПА, где евреям появляться запрещено. Почти вся остальная территория, зона Н2, открыта для движения арабского транспорта, и арабы могут свободно ходить там. Присутствие евреев запрещено почти на всей этой территории. Фактически, евреям разрешается появляться только на 6/10 кв км, или 3% муниципальной площади!
Тысячи арабов продолжают жить в израильской зоне. Власти ПА намеренно создают свои институты именно в этой зоне для (как они сами пишут) "удушения" еврейской общины путем привлечения множества арабов. Напротив "Бейт-Хадассы", например, действует школа Кордова, хотя ученики приезжают туда из совсем других частей города. Рядом с Тель-Румейдой и еврейским кладбищем строится другая школа, причем, никакой надобности в ней нет, кроме одной - попытки внедриться в еврейский район.
Из-за долгосрочного гео-экономического процесса (не имеющего никакого отношения к еврейской общине), деловой центр города сместился на запад. Район, где живут евреи, уже некоторое время не является центральным деловым районом Хеврона. На западной стороне идет бурная деловая жизнь и строятся высотные здания. Тем не менее, руководство ПА отдало указания местным арабским торговцам, имеющим лавки возле еврейского квартала, не закрывать их даже себе в убыток. Евреям строго запрещено вести дела за пределами своего квартала и даже приближаться к принадлежащей им собственности. Например, евреям запрещают приближаться к Парсель, 37 (возле кладбища) и к еврейским домам в глубине "палестинской" зоны. Еврей, который осмелится войти туда, рискует жизнью, не говоря уже о том, что его арестуют и будут судить за "нарушение приказов".
Движение еврейского транспорта ограничено, практически, одной улицей. Ословская война, начавшаяся в 2000 году, принесла с собой непрекращающийся террор против еврейской общины. Многие евреи Хеврона были убиты или ранены. В ответ израильская администрация ввела проверку арабского транспорта в еврейском квартале. Тем не менее, тысячи арабов продолжают жить в израильской зоне, и движение арабского транспорта ограничено несколькими сотнями метров. Армия пытается всячески снять ограничения на движение арабского транспорта. Эта попытки неоднократно терпели провалы, так как послабления приводили к провокациям, нападениям и кровопролитию.
Хотя по соглашению от 1997 года евреи имеют свободный доступ к святым местам, например в Элоней Мамре, даже в израильской зоне Н2 евреям закрыт доступ к некоторым святым местам - например, к могиле рава Авнера Бен-Нера и кабалистической иешиве в касбе города.
Евреи почти полностью лишены своих прав на собственность. Хевронские арабы пользуются всеми правами на недвижимость, но евреи этого права почти начисто лишены. Дома, лавки и земли, покинутые евреями Хеврона в 1929 году, экспроприированы иорданской администрацией как собственность врага, хотя убитые в погроме и изгнанные из своих домов евреи никогда и никому врагами не были. Эта собственность так и не была им возвращена. Правительство Израиля решило увековечить несправедливость и передать присвоенную собственность израильской администрации, но не еврейским владельцам. На практике это означало, что израильская администрация продолжала сдавать еврейскую собственность во владение арабам, причем арабы относятся к еврейской собственности с большим презрением. Например, здание бывшей кабалистической иешивы превращено в скотный двор, а до недавнего времени на развалинах хабадской синагоги действовал блошиный рынок. Даже когда истинные владельцы этой собственности подают документы, подтверждающие их право на владение этой собственностью, они получают отрицательный ответ. Например, правительство отменило свое прежнее решение о сдаче евреям жилья на бывшем хевронском рынке несмотря на то, что у этой собственности имеются владельцы и сохранились документы на владение.
Евреи лишены естественного права на приобретение жилья и права собственности. Отрицание этого права за евреями является продолжение расистского и явно дискриминационного иорданского и палестинского права, предусматривающего смертную казнь любому арабу, продающему недвижимость еврею. И этот закон всегда приводится в исполнение. Государство Израиль не предпринимает ничего для отмены этих расистских законов.
Израильская гражданская администрация получила прямое указание всячески препятствовать евреям в приобретении собственности, и смотреть сквозь пальцы на любые нарушения и незаконное строительство со стороны арабов. Иногда даже изобретаются законы, не позволяющие евреям приобретать собственность. Внутренний документ, подписанный высокопоставленным офицером военной прокуратуры, утверждает, что в любом юридическом споре по поводу собственности между евреями и арабами, армия, гражданская администрация и полиция должны принимать сторону арабов, даже если их требования беспочвенны. Это означает, что евреям невозможно официально зарегистрировать приобретенную ими собственность.
Арабы ведут массированное строительство в Хевроне, а евреи этого права лишены. В то время, как на западной, арабской стороне города ведется интенсивное строительство при активном зарубежном финансировании, в еврейской зоне арабское строительство спонсируется властями автономии. Арабы, перебирающиеся в еврейскую часть, освобождаются от уплаты муниципального налога и коммунальных услуг. Если арабы, живущие рядом с еврейским кварталом, по какой-то причине жить там не хотят, они не имеют права продать свои дома, а обязаны отдать их властям автономии.
Зато евреи Хеврона лишены права на строительство даже там, где собственность принадлежит им безраздельно, и даже если имеются все утвержденные планы на строительство внутри еврейского квартала. Израильская администрация отменяет свои же разрешения на строительство и занимается изгнанием евреев из законно приобретенных ими домов.
К евреям относятся по всей строгости закона, в то время как к арабам - очень снисходительно. "Особые рамки", установленные для евреев в 1997 году, тщательно скрывались, поскольку речь шла о настоящем расизме и дискриминации по отношению к евреям. Усиленные наряды полиции должны пристально наблюдать за евреями, отмечая любые, даже малейшие нарушения закона, возбуждать против евреев уголовные дела, проводить расследования. Всё это резко ограничивает личную свободу еврейских жителей Хеврона; чуть ли не на каждого жителя заводятся уголовные дела по любому поводу, в то время, как в любом другом месте эти дела никто бы и не думал заводить.
На арабов уголовные дела заводятся только тогда, когда речь идет о терроризме. Десятки же ежедневных нападений арабов на евреев, забрасывание камнями, порча еврейского имущества, грязные оскорбления женщин и девушек остаются без внимания полиции.
Различные так называемые "правозащитные" организации избрали еврейскую общину Хеврона предметом нападок и провокаций. Большинство организаций финансируется враждебными государствами и европейскими правительствами. Они устраивают пропагандистские шоу для прессы и иностранных дипломатов, чтобы показать "дискриминацию арабов".
Например, Движение международной солидарности (ДМС) наводняет Хеврон "анархистами" со всего мира, нападающими на израильские силы безопасности. Постоянными провокациями занимаются "Экуменические проводники" и "Группа христианских миротворцев". Группы христиан-антисемитов подстегивают терроризм и ставят под угрозу жизнь солдат и мирных граждан. Подстрекательством против евреев занимаются еврейские организации "Бецелем", "Махсом Уотч", "Сыновья Авраама" и "Нарушение молчания". Все они действуют в сотрудничестве с наблюдателями Временного международного совета, к ним присоединилась "Ассоциация за гражданские права в Израиле".
Фактически под прикрытием борьбы за права человека осуществляется расистская политика, направленная на проведение в Хевроне этнических чисток и превращения города в Judenrein, как это было после погрома 1929 года.
В Пещере праотцев евреи имеют право молиться только на четверти ее территории, хотя могила наших патриархов является древнейшей еврейской собственностью в Земле Израиля. В период Второго Храма над могилой было построено величественное здание. Из поколения в поколение сюда стремились евреи со всего мира. После того, как мамлюки-мусульмане оккупировали Землю Израиля, они запретили евреям и христианам входить в здание, а евреям - подниматься выше седьмой ступени. Это унизительное правило действовало в течение 700 лет, пока в 1967 году еврейское правительство не снесло эти ступени. Однако до сих пор евреи подвергаются жесткой дискриминации в Пещере праотцев.
Несмотря на то, что формально пещера разделена между двумя конфессиями, евреям отведена только четверть площади для молитвы. По большей части, это открытый двор, ничем не защищенный от ветра, дождя и холода. Разделение касается только евреев, которым на мусульманской половине появляться строго воспрещается, а мусульмане могут спокойно входить на еврейскую территорию, муэдзин может беспрепятственно обращаться к своей пастве через громкоговорители во время еврейской молитвы.
Евреи не имеют права делать какие-то пристройки в отведенном им месте, поскольку мусульманский ВАКФ накладывает вето на все еврейские строительные планы. Арабы, напротив, тратят огромные деньги на усовершенствование, достройку и ремонтные работы. Разумеется, никто и не думает представлять эти планы на утверждение израильским властям. Таким образом, зал Ицхака, самый большой зал комплекса, щедро украшен арабской символикой, без учета еврейского характера этого места.
Еврейская община Хеврона требует:
- Обеспечить евреям право на свободное и безопасное передвижение во всех частях Хеврона.
- Обеспечить евреям право на обладание, приобретение и проживание в домах на всей территории Хеврона.
- Прекратить враждебную и расистскую пропаганду против евреев Хеврона.
- Изгнать из Хеврона деятелей, занимающихся подстрекательством, распространением антисемитизма, расизма и ненависти к Израилю.
- Прекратить правовую, религиозную и гражданскую дискриминацию евреев.


Распространено еврейской общиной Хеврона,
перевод В. Вексельман, "Седьмой канал"
4 февраля 2007

Вернуться на главную страницу


Банзай гезунт, Ястреб Женский!

Преступника всегда тянет к тому месту, где он сотворил зло. Как ученого – в библиотеку, а алкаша – в кабак. Путина тянет на Лубянку, где он почти целый год возглавлял это заведение, а добро здесь не делается. Так что по званию он давно уже не подполковник – бери выше. Мог бы и подождать: 1 февраля 2007 года 1300 специально подобранных по всей России журналистов в штатском будут терзать его заковыристыми вопросами.
Насчет «терзать» это я загнул: на такие конференции подбираются специальные репортеры, которые интересуются сущей ерундой, не имеющей никакого смысла. Это мы уже видели, и не раз. Но лидер великой страны поступил иначе: он пришел на коллегию ФСБ. Потому что надо подготовиться к выборам и озадачить соратников, которые за один только год изловили агентов более 40 разведок мира. Поди проверь! Эту службу никто не контролирует, нет за ней контроля гражданского общества, и общества гражданского в России тоже нет. Вот в Штатах специальная комиссия Конгресса, члены которой умеют хранить государственную тайну, заслушивают регулярно все разведслужбы, и их руководители всегда подотчетны гражданским лицам.
Справедливости ради надо сказать, что в Государственной думе тоже есть комитет с таким названием. Но в нем состоят чекистские генералы и полковники, которые никогда не бывают в отставке. А что касается выборов, то выбора у нынешнего россиянина нет: там один избиратель. Кого назначит маленький дзюдоист, тот и будет президентом, а в бездумную Думу уже назначены нужные партии, ненужные отсекаются на дальних подходах. Отменен порог явки, нет уже графы «против всех», губернаторы назначаются. И говорят глаза: никто не против, все –за! ЦИК умеет считать, тем более, что его считалочка подключена напрямую куда следует. Но при чем здесь Ф-изба? Оказывается, она должна проследить, чтобы «в ходе избирательной кампании была проведена борьба с коррупцией, не следует увлекаться количественными показателями за счет малозначительных уголовных дел, не допустить попытки разжигания в стране экстремизма и нетерпимости». А Белов-Поткин чей? А бывший комсомолец Дима Рогозин? Разве не они спокойно разгуливают по коридорам Лубянки и Старой площади? А генерал Жириновский-Эдельштейн по какому ведомству проходит? Но это так, к слову.
Велено не допускать утечек охраняемой информации в политической и экономической областях. И, само собой, приложить усилия к созданию положительного образа России. Это все красивые слова. А теперь конкретные дела. В связи с означенными задачами бюджет ФСБ увеличивается на треть (мы не знаем его в реальном исчислении, сие есть государственная тайна) и значительно будет увеличена зарплата чекистам. Что бы это значило? А значит это то, что страна подвергается колоссальным угрозам. Зарплата труженикам Службы, танцующим полонез с полонием -210, растет в два раза быстрее, чем зарплата в среднем по стране. Не учителям, не врачам, не прочим бюджетникам увеличивают кошелек, а палачам. Ваше слово, товарищ маузер!
Очень интересным методом сейчас производится удушение остатков свобод и демократии, которые были при Ельцине. Этим чекистская свора занимается через коммерческие и финансовые структуры. Именно их руками – не придерешься. Помните, как КПСС руководила комсомолом? Через коммунистов, работающих в нем. Сейчас во всех финансовых и коммерческих структурах трудятся стальные правнуки железного Феликса. Крушевельскими руками того же Прохорова, Потанина и прочими. Вякнет какая-нибудь газета типичное не то, так ей через Басманный или Мещанский суд вчинят такой иск, после которого ее либо просто продадут, либо она сама закроется. В провинции суды даже не рассматривают жалобы местных газет на местных царьков. Они и пискнуть не посмеют на начальника-самодура. Удушение качественной прессы происходит еще и тем, что постоянно повышается стоимость бумаги. Газета - это не тот бизнес, который приносит доходы. Сами посмотрите, во что превратились «Известия», «Комсомольская правда», «Труд»...Зато никто не знает правды о том, что произошло в «Норд-Осте», Беслане...Кто дал команду отравить людей газами? Секретным указом эти чекисты получили звание Герев России. В их числе и бывший генпрокурор Устинов. Кто приказал сжечь бесланских детей огнеметами? Никто не знает и не узнает. Как никто не узнает, что такое «Байкалфинансгруп», которая одномоментно скупила всю нефтяную структуру Ходорковского и исчезла. Кто убил Литвиненко? Никто на это не ответит и никто за это не ответит. Хотя ноги растут и уши торчат из Лубянки. Зато теперь все должны координировать свою деятельность с Ф-избой под видом борьбы с терроризмом. Людей терроризируют под видом этой самой борьбы.
В тот же день, когда президент-дзюдоист встречался со своими братьями по разуму на Лубянке, в Москве была делегация выдающихся юристов, которую возглавляла бывший президент Ирландии и бывший верховный комиссар ООН по правам человека Мэри Робинсон. Но ни у почетного юриста Путина, ни у высоких чинов из МВД, генпрокуратуры, Минюста, ФСБ и МИДа не нашлось времени и возможностей для того, чтобы встретиться с выдающимися юристами. Наложили в штаны с лампасами. Знали, что будут вопросы об удушении демократических свобод, об убийстве Литвиненко, об утечке радиоактивных материалов, об Анне Политковской. Международная комиссия юристов опубликовала заявление о досрочном завершении своей командировки в Россию «в связи с позицией российских властей».
Но выдающиеся юристы успели все-таки встретится с правозащитниками и многое узнали. В специальном заявлении они выразили озабоченность тем, что в «России меры по борьбе с терроризмом фактически используются для свертывания демократии». Они обещали опубликовать специальный доклад о правах человека в России. Интересное совпадение, не правда ли?
А днем раньше помощник президента Сергей Ястрбжемский заявил о необходимости создания специального канала «Право» для юридического образования населения. Он говорил и о том, что телеканалы и газеты должны давать больше положительных новостей и улучшать имидж России за рубежом. Этим занимается государственный телеканал «Раша тудэй», который должны смотреть, но не смотрят в США и Англии. Теперь он будет расширять свое вещание аж до Южно-Африканской Республики и Австралии, появятся арабская и испанская редакции. Пропаганда будет вестись по всем канонам, наработанным в годы брук-красной диктатуры.
Говорят, что у свободы множество лиц, но не только. Есть и морды, видеть которые просто отвратительно. Они работают в рамках своей профессии, которую не следует путать со второй древнейшей. Их несет, как голодного Остапа. Вместо того, чтобы сдавать ленинский зачет в местной психбольнице, они несут заведомую чушь эмигрантскому народу, получившему глобальную посткоммунистическую травму. Не секрет, что среди нас множество людей, уже пробежавших мимо себя. Для них тоже стараются, пытаясь улучшить имидж морды лица. В Нью-Йорке родилась «Дэвидзон-газета» - такая же замечательная, как однофамильное радио. Анализировать ее с точки зрения профессиональной постыдно. Там интервью с небезызвестной Фирой, пардон за гэбистское слово, Стукельман – активистки, которую во время оно выдвинули, но задвинуть обратно забыли, необычайно талантливый вкладыш-выкидыш «Брайтонская правда» с дешевыми хохмами, перепечатки из интернета, докторские рекламно-хвалебные панегирики, дискуссия Малинина с Клубникиным о русском языке (на уровне палаты номер 6) и бесподобные стихи, которые просто не могу не процитировать:

Не страшны нам капризы природы,
Не страшен нам любой циклон,
У природы нет плохой погоды,
Если есть газета «Дэвидзон».
Друзья! Прислушайтесь к совету:
Читайте «Дэвидзон-газету».

Напоминает надписи на щелястой доске общественного туалета Жмеринки: «Друзья, позор тому поэту, кто пишет здесь, а не в газету». Будь я Грегори Дэвидзон, от таких «стихов» я бы удавился, предварительно задушив редактора (в объятьях). Но предприниматели лихие даже своих газет не читают.
Не будем говорить о растительно-развлекательном мире, убогом содержании, неизбежной провинциальности. Одуревшие от старости воспитанники «детских садов» будут шкрабать этим всем добром свои еще не окаменевшие извилины и вести бесконечные дискуссии о «пятой колонне» и о своей любви к березовым дубам.
Правда, это куда как выше уровня передач на радио «Всё», где непотопляемый десятилетиями сексуально-озабоченный Слева Клапан два часа муссирует проблему: что лучше для молоденькой девушки – брать минет за 200 долларов или работать официанткой. Столько лет в эфир изливается пошлость, именуемая «американским образом жизни». Песенка старая звучит: «В нашем доме поселилась – замечательно сосет». Ничего, пипл хавает, терпит – кому пожалуешься, Ястрбжемскому, что ли? Или ди-джею Взбдусику?
Здесь своя идеологическая основа – превращать людей в скотов. Одно утешает: нормальные здоровые люди никогда не будут звонить на радио и читать мусорные листки. А тех, кто это всё читает и слушает, лично мне не жалко.
А вот еще одна радость: с 1 февраля весь русский Нью-Йорк бросится покупать новое издание - «Бульвар Гордона». Только этого здесь не хватало. Еще один бульварно-гондонный мусор обрушится на слабые головки потребителей этой продукции. Даже не глядя на это «добро», можно себе представить, каково оно. Надеть бы на голову резино-техническое изделие всем этим издателям, чтобы каждый видел, кто идет. И чтоб такие не размножались. Но как сделать, чтобы эта гнусная зараза, подобная СПИДу, не распространялась? Нужно относиться ко всему, что издается не во имя поиска истины, а ради поиска шальных денег от рекламы, просто – игнорировать. Потому что хочешь-не хочешь все эти «Дэбилзон-газеты», бульварные гондоны, «Форвертсы», «Метро» и прочая печатная мразь делается не журналистами, а для того, чтобы вы, дорогие читатели, думали в обратном направлении.
Но обратного назада нет. Есть потеря собственной сущности, отвод человека к тому, чтобы он превратился в робота, которому интересно, какого цвета трусы у Аллы Пугачевой или у Лолиты. А вот этого и хотят мыслители Лубянки. Каким ветром занесло вас в эту компанию? От этого так хреново, что даже весело. Город Глупов в процессе глобализации разросся аж до Гудзона. Мощная чекистская поступь слышится и в звуках радио, и в шелесте паршивых газет. Это не «пятая колонна». Такое дело на самотек, на самодеятельность не пускают. И Фире Стукельман не доверяют. Есть кадры и поумнее.
Кстати, о птичках: ведомо ли вам, что 50 агентов спецслужб России, работавших в США, несколько лет назад были без шума и пыли выдворены из нашей страны?. Сразу пятьдесят. А вы говорите о какой-то там самодеятельной колонне. Пока есть только колонки. 2200 бензоколонок «Лукойла» уже работают в Штатах. Там бензин немного дешевле, потому вы там и заправляетесь. Вот он, реальный имидж России. Если бы вы и ваши друзья проезжали бы мимо этих «ликов Кремля», они бы почувствовали. Да где там! Ведь в «Лукойле» заправляться дешевле, а какой еврей не экономит на спичках?
Когда Ястреб Женский требует положительной информации, а накрашенная дама называет свой орган «скорой помощью», призывая вас к спокойствию, - это все одного поля ягодицы.
Банзай гезунт!

Владимир ЛЕВИН, Нью-Йорк, 31 января 2007 

Евреи, которых не было,

или Почему лжет «историк» Буровский?

Леонид Шульман родился в Гомеле. В 17 лет добровольцем ушёл на фронт, был тяжело ранен. В 1954 году окончил институт и был направлен на работу в Минск. В США с мая 1990 года. Живет в Чикаго.

Прочитав критическую статью Бориса Клейна «Опасная еврейская близорукость» («Форвертс», №566, 05.10. 2006) по поводу книги историка А. Буровского «Россия. Курс неизвестной истории. Евреи, которых не было» и ознакомившись с хвалебными отзывами о ней другого историка Вилена Люлечника в этой же газете (август-октябрь 2006 года), тоже решил прочесть эту книгу.
Одну из своих четырех статей, ей посвящённых, В.Люлечник озаглавил весьма дискуссионно: «Почему евреи составляют заметную часть элиты любой страны?». И сам же попытался на него ответить:
«Вопрос весьма любопытный. Правда? Некоторые даже усматривают в нём некий подвох, «антисемитскую подкладку». Ну, просто отрицают  очевидный факт, утверждая что это не так. Ответить на этот вопрос попытался русский (именно русский) историк Андрей Михайлович Буровский в своём двухтомном исследовании «Россия. Курс неизвестной истории. Евреи, которых не было». Хотя уверен, что некоторые «самодеятельные историки» также запишут его в антисемиты, поскольку кроме приятных вещей он сообщает о многих неприятных».
Что ж, поверим Вилену Люлечнику. Не исключено, что в России появился ещё один объективный исследователь «еврейского вопроса», и его труд будет способствовать сближению русского и еврейского народов. Правда, из головы не выходит мнение доктора исторических наук Бориса Клейна, расценившего труд Буровского как «программу российского нацизма, замаскированную под научный трактат». Безусловно, спорить с учёными-историками совсем непросто, но иногда даже «самодеятельные историки» могут высказать своё мнение, руководствуясь фактами, логикой происходящих событий и здравым смыслом.
И вот передо мной лежат два тома труда А. Буровского «Россия. Курс неизвестной истории. Евреи, которых не было». Москва-Красноярск, 2004 г., 846 страниц. В введении ко второму тому есть раздел «Честное предупреждение», где написано: «Писать книгу о судьбе евреев... имеет смысл только в одном случае: если занять позицию «вне схватки». То есть полностью отрешиться от национальных стереотипов, привычек и оценок с позиции «мы» и «они»». (Том 2, стр.7). Запомним это обещающее высказывание автора.
Моё знакомство с книгой начинается с осмотра обложек обоих томов. Они уже настораживают. Том 1 – на кроваво-красном фоне изображен магендавид, внутрь которого помещен скрючившийся жалкий человек с утрированными еврейскими чертами. Один треугольник магендавида синего цвета, а другой кроваво-красный. На задней обложке – молящийся у Стены плача еврей, Скрижали завета и текст «доброжелательного историка»: «На еврейских руках очень большое количество человеческой крови, - ничуть не меньше, чем на немецких, польских, украинских или русских. Палачи становились жертвами, а после того, как откатывались нацисты, они опять становились палачами. Значит ли это, что евреи – народ особенно злокозненный? Ни в коем случае! Это означает всего лишь, что евреи - не исключение. Они в точности такие же, как все. И только». И подпись – Андрей Буровский. Вот такой пассаж! Выходит, что маленький еврейский народ пролил крови «ничуть не меньше», чем крупные европейские нации.
Оформление второго тома такое же «кровавое»: на фоне магендавида – красная пятиконечная звезда, с граней которой стекает потоками чёрная кровь. И опять изречение: «Свержение законной власти Российской империи и установление советской власти было делом огромного числа людей. В этом деянии, колоссальном и по его историческому масштабу, и по масштабу сопровождавшего его злодейства, играло самую активную роль огромное число евреев из разных классов общества. Назвать это «преступлением евреев» не повернётся язык, но процент и непосредственных участников, и сочувствующих евреев огромен, а остальные на гибель Российского государства смотрели как на пожар «не очень близкого дома».
Мы видим, что этот второй пассаж Буровского, стоящего «вне схватки», не уступает первому по гнусности обвинений и лживости. Оказывается все «колоссальные злодейства» были совершены «огромным числом евреев». Какая удобная позиция! Как будто в России не было кровавых бунтов, революций 1905 г. и 1917 г., Кровавого воскресенья 9 января 1905 г., шока от разгрома в войне с Японией, тяжёлых поражений армии в Первой мировой войне – ведь всё это и вызвало такое недовольство в народе, что даже многие офицеры и генералы в Гражданскую войну воевали на стороне красных (например, знаменитый генерал Брусилов).
Теперь посмотрим на оглавления каждого тома книги, чтобы представить её содержание. Вот, например, названия ряда глав первого тома: «Расовый миф»; «Миф о библейском народе»; «Миф исключительности»; «Миф об уникальности Шоа»; «Миф о шести миллионах»; «Миф о немцах-преступниках»; «Миф о поляках-преступниках»; «На чьих руках кровь?» и т.д. В общем, сплошные мифы!
А вот некоторые главы второго тома: «Отрывание русской головы»; «Отрыватели русской головы»; «Новое русское правительство»; «Конец еврейского периода» и т.д. Полный перечень использованной литературы огромен – 402 источника, и среди авторов имена известных антисемитов и отрицателей Холокоста из России, Европы и Америки. Среди них Б.Миронов, А.Севастьянов, В.Корчагин, А.Дикой, И.Шафаревич и многие другие «друзья» еврейского народа и Израиля. 
Даже в нашей стране, Соединенных Штатах Америки, отрицатели Холокоста чувствуют себя весьма вольготно. Из наиболее заметных авторов выделяются Ричард Харвурд («Шесть миллионов потеряны и найдены»), Юрген Граф («Великая ложь 20 века») и Артур Батца («Ложь 20 века»). Вот у этих лжецов Буровский и черпал «факты» для своего творения.
В главе «Миф об уникальности Шоа» автор пытается доказать, что были и другие Холокосты, кроме еврейского. Для подкрепления своей позиции Буровский приводит выдержку из антисемитской брошюры некоего А.Сидорченко, изданной в 2000 г. в городе Славянске. Он пишет: «В 1914-15 гг в Турции под руководством партии младотурок было вырезано порядка 2,5 млн армян. Турки только были исполнителями воли верховной власти Турции, а эта власть была еврейской: посты президента, главы МВД и службы госбезопасности занимали лица еврейского происхождения. Ну, а с 1917 года евреи резали нас миллионами!.. Мы, русские, оказались третьей жертвой еврейского Холокоста» (Том 1, стр.237).
Такой лжи, пожалуй, позавидовал бы сам Геббельс. Удивительно только то, что об этом «факте» еврейского геноцида армян молчат и турки, и армяне, слишком уж вопиюще-бесстыдно состряпана эта фальшивка. Затем Буровский пишет: «...как там с армянами – не знаю, но что в геноциде русских евреи повинны непосредственно – это уж, простите, голый факт». Простите, господин Буровский, этого навета мы вам простить не можем!
Присоединяясь к «почтенной» компании отрицателей Холокоста, автор не соглашается с цифрой – шесть млн. уничтоженных нацистами евреев и называет эту цифру мифом. По Буровскому оказывается, что следователи-евреи истязали немецких военных преступников и «заставили под пытками привести необходимые цифры, чтобы получить цифру 6 млн. загубленных евреев. А затем уже евреи-прокуроры и евреи-судьи завершили обвинительный приговор». Ох, уж эти вездесущие евреи, которые сумели сговориться на всех уровнях судебной системы и обвести вокруг пальца юристов СССР, США, Англии и Франции!
Опять откровенно намеренная ложь господина Буровского. Общеизвестно, что только в Освенциме немецкие изверги убили около 1,5 млн. евреев, в Майданеке – около 1 млн., в Треблинке – 800 тысяч. По свидетельству Адольфа Эйхмана, более 4 млн. евреев было уничтожено в лагерях смерти и ещё более 2 млн. убито иными способами. Целых семьдесят страниц текста, всю свою эрудицию Буровский потратил на то, чтобы доказать, что евреев было уничтожено гораздо меньше, чем 6 млн, возможно, даже «порядка 300 тысяч».
Но доказательств злодеяний нацистских преступников так много, что никакие буровские и харвурды не сумеют их опровергнуть. Так, недавно в немецком журнале «Шпигель» появилась статья «Бухгалтер из Освенцима», в которой бывший бухгалтер этого концлагеря Оскар Грэнинг, не выдержав угрызений совести, через 60 лет после окончания войны во всеуслышание сделал признание, подтвердившее давно известный факт: «Я всё это видел. Газовые камеры, крематорий, селекцию. В Освециме убили 1,5 млн. евреев. Я в этом участвовал».
Теперь о личном отношении автора к предмету его книги – к евреям. На протяжении всего «произведения» бросается в глаза скрытая, а то и откровенная неприязнь Буровского к ним. Где же его обещание отрешиться от любых оценок и быть «вне схватки»? В каждом пассаже автора сквозит неприятие еврейского народа, отрицание его большого вклада в науку, литературу, музыку, стремление унизить выдающихся его представителей. А.Буровский задаётся вопросом: «Что же «они»  «нам» дали в науке»? И пишет далее: «Как невероятно много могли бы дать ашкеназы миру... если бы им было что сказать. Потому что в действительности результаты их владычества не просто малозаметны. Они исчезающе ничтожны и во всех случаях проигрывают результатам культурного развития любой из русских голов». И далее: «На щит поднимают людей, чьи заслуги перед наукой невероятно раздуты, а порой и просто анекдотичны. Спроси 90% людей: «Кто самый гениальный еврей за всю историю?» И большинство людей назовут имена Альберта Эйнштейна и Зигмунда Фрейда. Позволю себе повеселить читателя, рассказать подробнее, чем же прославились эти два великих учёных» (том 2, стр.258). И, ёрничая, Буровский пытается «доказывать», что Эйнштейн не создал никакой теории относительности, а всю жизнь занимался теорией сионизма, а Фрейд просто повторил открытия жрецов древнего Шумера, сделанные 5000 лет назад. И снова: «А в Советском Союзе известны имена только двух учёных-евреев – Петра Капицы и Льва Ландау, и то их заслуги не так уж важны».
Мне кажется, это очередной пробел автора в знаниях, а не вина евреев, что он так плохо осведомлён о вкладе советских учёных-евреев (кстати, лауреат Нобелевской премии, дважды Герой социалистического труда Пётр Капица - русский, выходец из старинной дворянской семьи, достойнейший человек).
Если А.Буровский – историк-исследователь, как характеризует его Вилен Люлечник, то ему бы следовало знать, как много евреев отмечено Нобелевскими премиями, академиями многих стран мира за огромный вклад в мировую науку. Например, только за 2006 г. из пяти лауреатов Нобелевской премии трое учёных - евреи. В СССР пять учёных-евреев получили эти премии, а академики Юлий Харитон и Яков Зельдович были трижды удостоены звания Героя соцтруда за особые научные достижения. Научное содружество всего мира признало Альберта Эйнштейна величайшим учёным 20-го столетия, а новый гений математики Григорий Перельман за решение гипотезы Жюля Пуанкаре назван учёным года, «Триумфом интеллекта».
Всем содержанием своей книги автор подводит читателя к основному обвинению евреев – в пролитии крови и геноциде русского народа, повторении кровавого навета, который антисемиты приписывают евреям, а сами, прикрываясь этим наветом, устраивали погромы, зверские убийства ни в чём не повинных женщин, стариков, грудных детей только за то, что они были евреми.
Нельзя без чувства омерзения читать раздел, касающийся еврейских погромов. Оказывается, по Буровскому, в них виноваты ... сами евреи. Буровский пишет: «Они оскорбляли православных, русских, царя, стреляли по толпе (правда, неумело), чем можно объяснить, что убито так много евреев». Ссылка на известного антисемита В.Шульгина и нашего «друга» А.Солженицына, мнения которых о еврейских погромах давно опровергнуты, не добавляет ни капли достоверности юдофобскому описанию Буровским этих событий. Согласно Буровскому, « ...то ли 80%, то ли все 98%  (почему не все 100 - Л.Ш.) носителей прогресса, которые, в конце концов, и уничтожили Российскую империю, были евреи». Это явная патология автора на почве юдофобии! Выходит, что 150 миллионов русских всё делали по указанию евреев?
Да, среди сотрудников НКВД и ГПУ действительно были евреи, грузины, латыши и т.д., но основу составляли, безусловно, русские, украинцы, белорусы. Буровский ставит в заслугу Сталину, что тот «навёл порядок» с евреями и заявил, что ничего страшного не произошло бы, если бы евреев выслали как чеченцев, немцев и других. 
Известно, какой «порядок» с евреями навёл вождь народов. Еврейский народ испытал сталинский террор в полной мере: уничтожение еврейской интеллигенции, казни бывших бундовцев, сионистов, закрытие еврейских школ, театров, газетных издательств, запрет языков идиш и иврит, т.е полное уничтожение еврейской культуры. Только внезапная смерть кровавого диктатора спасла еврейский народ от тотальной депортации в отдалённые районы страны.
Стараясь доказать, что современные европейские евреи не имеют ничего общего с древними евреями, создавшими Библию, Буровский приводит в книге придуманную им самим версию о происхождении евреев-ашкеназим. По этой версии, в 5-7 веках евреи, проживавшие в Германии, почти полностью смешались и этнически растворились в местном населении, и эти смешанные семьи якобы продолжали исповедовать иудаизм.
Такие случаи могли быть только тогда, когда еврей был вынужден, по стечению обстоятельств, принять христианство, и тогда он должен был покинуть еврейскую религиозную общину. Лишь позднее, в 20 веке, процесс смешения стал довольно распространенным, но и в этих случаях большинство потомков смешанных браков покидало иудейскую общину и, таким образом, сохранялась её относительная этническая целостность. Мало того, наукой доказано генетическое родство современных евреев с древними евреями Палестины, которое объясняется фактом ограниченного смешения древнего еврейского этноса с другими этносами, благодаря запретам еврейской религии и из-за преследований христианской церковью.
Кстати, версия Буровского - не единственная в современной истории. Например, есть гипотеза о происхождении евреев-ашкеназов от якобы переселившихся в Европу хазар. Но всё это домыслы «новых историков», которым очень уж хочется доказать, что современные евреи не настоящие (в угоду арабам, антисемитам, некоторым политикам). Однако ни одна из этих «теорий» не выдерживает научной критики.
Теперь коснёмся методологии А.Буровского, его работы с фактами и источниками информации. Анализируя его произведение, невольно приходишь к выводу, что он охотно использует непроверенные сообщения, домыслы, слухи, произвольно манипулирует ими, делая необоснованные, зачастую ложные выводы. 
Стремясь доказать, что евреи – расисты, он сообщает: кто-то где-то поведал ему о том, что якобы израильское правительство дало задание своим учёным найти расовые отличия евреев от представителей титульных наций стран, где проживают евреи в диаспоре. Якобы предусматривалось доказать расовое превосходство евреев. И далее Буровский пишет: « Я не могу гарантировать читателю, что мне рассказали чистую правду. Гарантировать, что так всё и было, нет ни малейшей возможности, но в эту историю я верю больше, чем на 50%» (том 1, стр.32). Таким образом Буровский бездоказательно, на основании откровенной антисемитской клеветы, обвиняет евреев в расизме и хочет убедить в этом читателей. Подобные приёмы он применяет на протяжении всей книги. Этот новый пасквиль ввиду своей антиеврейской направленности и наукообразной формы может украсить библиотеку любого современного юдофоба.
Тем не менее, в своём представлении «нового русского исследователя» Буровского, приведенном в начале этой статьи, Вилен Люлечник весьма положительно оценивает книгу и заранее высмеивает её критиков, называя их «самодеятельными историками». Предвидя неизбежную отрицательную оценку книги из-за её сущностного антисемитизма, он пишет, что многие критики назовут А.Буровского антисемитом. Здесь В.Люлечник оказался прав, и автор этой статьи должен признаться, что он как раз и принадлежит к таким критикам и считает эту книгу антисемитской.
В статье третьей «Евреи в России» В.Люлечник находит отдельные «положительные» моменты в жизни евреев России (их так мало во всей книге) и пытается доказать, что евреи имели возможность достичь определённых успехов в царской России. Он приводит примеры успешных купцов и крещёных евреев и пишет о мифической «стране Ашкенази». Какая страна? Черта оседлости, край бесправия – вот и вся «страна Ашкенази»!
Неужели В.Люлечник не понимает, насколько унизительной была жизнь  евреев в нищих местечках при действовавших антисемитских законах и ограничениях? Чего стоит его высказывание, что «...в любом случае евреи пользовались в российском обществе большим влиянием и умели использовать различные рычаги для решения своих проблем». Ничего себе рычаги! Как могли «еврейские рычаги» противостоять российскому «лому»? Ведь известно, что против лома нет приёма. Что могли они сделать против погромов, депортаций, дискриминации и сфабрикованных процессов типа «дела Бейлиса»?
А где же отрицательные моменты в жизни евреев? Их Люлечник не находит в книге. Оказывается, у него нет никаких претензий к автору, не говоря уже о какой-либо критике. Таким образом, Люлечник в своих газетных публикациях в «Форвертсе», обойдя антисемитскую суть книги  Буровского, сумел представить её как направленную на защиту евреев: «А. Буровский первым из русских писателей описывает историю евреев в доброжелательном для них ключе....».
Для того, чтобы понять юдофобскую суть книги, не надо быть даже «самодеятельным историком», надо просто разбираться в вопросах обыкновенной человеческой порядочности...
Одновременно с книтой А.Буровского мне повезло прочитать труд историка Пола Джонсона (кстати, тоже не еврея, как и Буровский ) «Популярная история евреев», Москва, Вече, 2003 год. Она охватывает четырёхтысячелетнюю еврейскую историю с древних времён до наших дней. Эта прекрасная книга написана настоящим историком с ясным изложением научно обоснованного материала . Она резко отличается и по стилю, и по содержанию от книги Буровского. Приведу только две фразы из пролога этой книги: «Мне, как историку, доставляло наслаждение исследовать этот период. Евреи идентифицировали себя ранее, чем почти все существующие на сегодня народы. Они сохранили свою идентификацию среди ужасающих бедствий вплоть до настоящего времени». И далее: «Советская антиеврейская политика подобна царской и даже нацистской в 30-х годах. В ней сталкивались противоположные желания: использовать евреев, держать их в плену или изгнать; но в любом случае их хотелось унизить». По моему глубокому убеждению, книга Буровского принесёт немало вреда евреям везде, где она появится и где неискушённый читатель может поверить юдофобским рассуждениям автора.
И совсем непонятно, для чего понадобилось еврейской газете «Форвертс» (или она уже не еврейская?) поднимать на щит сей антисемитский «труд»? 

Леонид ШУЛЬМАН, Чикаго 

 

Вернуться на главную страницу


А что, если их позиция не шестая?..

Реплика на статью Владимира Левина
"Пятая колонна и шестая позиция"

В очередной статье Владимира Левина, как всегда, много справедливого и верного - происходит это именно там, где автор почти сквернословит и вообще, дает волю эмоциям. Наиболее сомнительные места у него - это, как ни парадоксально, там, где он успокаивается и начинает холодно анализировать.
Предлагаемая Левиным классификация нашей русскоязычной американской общины выглядит любопытно, но чересчур схематично, и групповые "портреты" каждой из когорт, на которые община поделена, выписаны чересчур смелыми жирными мазками. Обобщения слишком прямолинейны. В самом деле, как сказал один читатель этой статьи, здесь изрядное количество wishful thinking - принятия желаемого за действительное. "Они в руки не берут мусорные газеты, а тем более не слушают и не смотрят русские радио- и телевизионные мочеиспускательные каналы." (Это об иммигрантах "еврейской" - третьей, по классификации Левина - волны.) Еще как берут, Владимир! И смотрят, и слушают. Не следует ориентироваться на отдельных светочей культуры, которых вы приводите в пример. Их меньшинство. Для многих, печально многих из наших здешних собратьев по "волне" мусорные газеты и мочеиспускательные, по вашему меткому выражению, каналы - единственный источник информации, а вершины мировой культуры, до которых они доросли - Максим Галкин и Верка Сердючка, в лучшем случае Пугачева и Леонтьев. А "Эхо Москвы" - истина в последней инстанции. Зачастую это после десяти-двадцати лет жизни на Западе. Не хочу сказать, что это автоматом записывает их в какую-то "пятую колонну". Но утешительную логическую цепочку, выстроенную вами, это, согласитесь, нарушает.
И чем, по теории Левина, не подходят для вербовки в российские органы члены "волн" за номерами 4, 5 и 6: "выигравшие гринкарту", "нелегалы" и "криминалитет"?.. Недаром автор в данном случае обрывается на полуслове. Совершенно не собираюсь утверждать обратного и клеймить всех этих людей черной краской - но приведенная Левиным классификация ничего не доказывает и никак не приводит к выводам, к которым он хочет прийти.
"А теперь ответьте мне на простой вопрос: могут ли все эти слои составить нечто цельное, общину? Можно ли навербовать из этой разношерстной публики "пятую колонну"?" - спрашивает автор, не замечая, что между первым и вторым вопросом логическая пропасть огромной ширины, никакими доводами не перекрытая. "Разношерстность" никого не смутит, даже наоборот, ею при желании могут прекрасно воспользоваться.
Очень хотелось бы, чтобы Владимир Левин был прав. И очень огорчительно, что это не так. Из того, что русскоязычная община в Америке разобщена и аморфна (вплоть до того, что в самом деле возникают резонные сомнения в самoм ее существовании), никак не следует, что никого в ней не завербуешь в "пятую колонну". Следует скорее всего диаметрально противоположное. Тем более, что многое предыдущее и дальнейшее, что Левин говорит о России, о ее власти, и о ее "представителях" на нашей земле, как и о многом другом - чистая правда. "Красное вино Брука" пить в самом деле не следует. Но пьют, сами же видите.
Быть оптимистами хорошо и можно. Но давайте не терять бдительности и здравого смысла. Смотрите, кто вокруг вас. Думайте, кого пускаете к себе в дом. Нет, я не призываю к болезненной подозрительности и шпиономании. Разборчивость в знакомствах и нормальная человеческая брезгливость - вот, наверное, подходящие ключевые слова.

Михаил САЛОП,
NovostiChicago.com

ПОРТРЕТ, УСИЛЕННЫЙ ВЕРТИКАЛЬЮ

Смотрю на этого невзрачного, невысокого человека с близко посаженными маленькими глазками, длинным носом и чувственными губами и думаю: совершенно не запоминающаяся физиономия, такая, как тысячи других, такая, какая должна быть у секретного агента.
Режиссер Татьяна Лиознова выбрала на эту роль красавца Вячеслава Тихонова - и совершила грубую ошибку. Красавец долго не мог продержаться в такой роли. Только 17 мгновений. Не больше.
Но именно такой, как герой, о котором я пишу, мог служить своей конторе десятки лет и никому не пришло бы в голову даже остановить на нем взгляд.
Но этим завершить описание портрета героя нельзя, ибо оно будет неполным.
Художник, принявшийся рисовать его портрет, должен добавить всего несколько черточек, которые бы сделали это лицо великим. Ну, скажем, таким же, каким был инквизитор Торквемада.
Что это за черточки?
Отказ от иностранной помощи в спасении АПЛ "Курск";
Расправа над заложниками в "Норд-Осте" и Беслане;
Прекращение расследования десятков уголовных дел о политических убийствах журналистов и борцов за демократию;
Низкая и мерзкая мстительность, недостойная уважающего себя государственного деятеля, в отношение свергнутых и ограбленных им "олигархов";
Чеченская война и ее огромные жертвы...
Пожалуй, можно перевести дух.
За подобные преступления на днях повесили Саддама Хусейна, и интерактивное голосование, проведенное RTVI, показало, что голоса телезрителей "за" казнь и "против" нее составили 50 на 50. Значит, половина голосовавших еще не созрела для правильного вывода о вине диктатора.
А если бы наступил такой момент и в судьбе нашего героя, и голосование проводилось российским TV? Сколько бы проголосовало "за" и сколько "против"?
Уверен, большинство было бы "против". Ведь голоса родственников погибших моряков, голоса солдатских матерей и матерей погибших заложников - капля в море, волны которого нежно плещутся у ног "великого" президента.
Что ж, каждый народ достоин своего правителя.
Остается надеяться, что в России так будет не всегда, и народ этой страны когда-нибудь поймет, чего он достоин.

Кирилл ИЦКОВИЧ, Нью-Йорк

БУДУЩЕЕ "СУВЕРЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ"

Несколько месяцев назад я уже писал о политических играх Кремля и главном их закопёрщике, заместителе руководителя администрации российского президента В. Суркове. Речь шла о его политическом изобретении в разработке новой идеологии нынешнего режима российской власти - о т.н. "суверенной демократии". Тогда "отца-основателя суверенной демократии" ничуть не смутило обилие критики в адрес его детища не только в российских и зарубежных СМИ, но также в научных и государственных элитах России.
Игнорируя критику, кремлёвский идеолог в конце 2006 года опубликовал новую статью под заголовком "Национализация будущего", в которой продолжает настаивать на правомерности существования в нынешних российских реалиях "суверенной демократии". Что же касается идеологических противников, Сурков, по старой "совковой" привычке, публично навешивает на них ярлык "крикливой фракции "интеллектуалов", для которых солнце восходит на Западе" или же, как бывало встарь на Руси, нарекает злейшими, то-есть идейными, врагами. При этом его нисколько не смущает вполне резонное замечание первого вице-премьера России Д. Медведева, что " если к слову "демократия" приставляются какие-то определения, это создает странный привкус".
Медведев прав. Этот "странный привкус" мы достаточно долго ощущали на себе: в марксистско-ленинской науке существовало два вида демократий - социалистическая и буржуазная, и обе они никакого отношения, по своей истинной сути, к понятию народовластия не имели, не говоря уже о пресловутой внутрипартийной демократии в КПСС, о чем уж очень любили поразглагольствовать партийные боссы. Более того, толковый словарь Ушакова очень четко разъясняет, что "демократия (греч. democratia) есть форма правления, при которой власть осуществляется самим народом непосредственно или через представительные учреждения, а понятие суверен ( фр. Souverain) означает "носитель верховной власти".
Таким образом, открытие г-на Суркова о якобы существующем в современной России каком-то особом феномене общественных отношений, которые он назвал "суверенной демократией", является ничем иным, как банальной тавтологией или, попросту говоря, "маслом масляным".
Не берусь утверждать, на какую аудиторию рассчитывал г-н Сурков, но по количеству научных определений и терминов, которыми изобилует его пророческий опус, для широкого круга читателей этот текст недосягаем. Вот, к примеру, только одна небольшая цитатка, трактующая, как непросто сходу понять взаимоотношения различных социальных групп в экономическом развитии российского общества: "Синергия креативных гражданских групп в общих интересах выглядит позитивной альтернативой самозванству оффшорной аристократии с её пораженческой психологией". Этот авторский выпендрёж, даже не изъятый из контекста статьи, вряд ли будет доступен читателям без специальных энциклопедических знаний или же словаря.
Но вернемся к авторской трактовке его "суверенной демократии". Сурков определяет ее как образ политической жизни общества, при котором власти и их органы выбираются, формируются и направляются исключительно российской нацией во всем её многообразии и целостности. И делается это ради достижения материального благосостояния, свободы и справедливости всеми гражданскими, социальными группами и народами её образующими.
Это пространное разъяснение "суверенной демократии", по сути, лживо и лицемерно. О каком исключительном праве формирования власти российской нацией может идти речь, если президент, олицетворяя существующий ныне авторитарный режим российского государства, самолично выстраивает собственную вертикаль власти? О бесправии народа-суверена убедительно пишет известная российская журналистка Евгения Альбац в статье "Краткий курс имени В.Ю. Суркова" ("ЕЖ", 3 янв. 2007): "....о каком народе-суверене, единственном источнике власти, можно говорить, если у россиян отнято право:
- избирать руководителей регионов, а скоро и городов;
- избирать в представительные органы власти независимых кандидатов;
- голосовать против всех спущенных сверху кандидатов;
- слышать, видеть, сравнивать политические программы разных политиков, в т.ч. и оппозиционных, по общенациональному ТВ;
- избирать кандидатов, привлекавшихся не только к уголовной, но и административной ответственности.
Прибавьте к этому де-факто запрет на акции прямой демократии - референдумы, шествия и митинги, - и "суверенная демократия" по В.Суркову перестает быть и демократией, и суверенным правом народа принимать политические решения в собственной стране".
Кроме бесспорного, но, вместе с тем, голословного утверждения Суркова, что при демократической системе "жить и выгоднее, и интереснее", для идеологического теоретика, приоткрывшего россиянам дверь в неведомую "суверенную демократию", этого явно недостаточно. Невольно, по аналогии, припомнился расхожий в той нашей "совковой" жизни безаппеляционный лозунг радетелей тогдашней "социалистической демократии": "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно".
С неменьшим энтузиазмом г-н Сурков размышляет о роли демократии в новейшей истории. Его утверждение, что "демократия наша - фактически ровесница века, свежий продукт трагической трансформации через царизм, социализм, олигархию", мягко говоря, не имеет ничего общего с исторической достоверностью. Историческими вехами строительства демократии в России была её зачаточная стадия в завоеваниях Февральской революции, которую одурманенный российский народ с легкостью предал и более семидесяти лет жил в эпоху "демократии построения коммунизма", а теперь наступила новая, нынешнняя веха "суверенной демократии". Но пока всё это не более чем пустая риторика, болтовня о какой-то особой российской демократии будущего, которая в современной России даже контурно не обозначена.
Статья Суркова "Национализация будущего" весьма четко строит свою систему координат, где практически не остается места ценностям морали и нравственности, где предпочтение отдаётся материальным условиям жизни общества. Думаю, что в этом и состоит квинтэссенция всей его "суверенной демократии", которую он продекларировал в самом начале своей статьи. "Мы должны, - считает Сурков, - создать новое общество, новую экономику, новую армию, новую веру". По всей вероятности, создание новой веры и есть главная цель, которую преследует в своих идеологических изысканиях Сурков. Но всё это мы уже тоже проходили: свою веру создавал и насаждал у себя в стране и на оккупированных территориях германский фашизм, свою веру изобрели идеологи коммунизма в бывшем СССР и стремились заставить поверить в этого идола многие страны Восточной Европы и Азии. Было бы опрометчиво в очередной раз становиться на эти же грабли, которые пытается уготовить для своих соотечественников новоявленный российский идеолог. Не зря острая на язык журналистская богема окрестила его деятельность "на благо России" - прямо и однозначно - "сурковщиной".

ДИЗАЙНЕР КРЕМЛЕВСКОЙ ИДЕОЛОГИИ

Особый интерес представляет собой довольно детальная характеристика личных качеств кремлевского идеолога, последовательного апологета "суверенной демократии", опубликованная в cтатье Уве Клуссманна "Путинатор" (Spiegel, Германия, 2 янв. 2007). Автор дает весьма лестную характеристику 42-летнему государственному деятелю, который из просторного кабинета №410 в Кремле управляет внутренней политикой России. Он и бывший успешный руководитель любительского театра, и большой поклонник и знаток рок-музыки. Носит модные костюмы, в дискуссиях непреклонен, твердо отстаивает свои убеждения. Как правило, своего оппонента сражает блеском интеллекта и обворожительной улыбкой. Встреч с ним больше опасаются друзья, чем враги. Вся московская когорта политических стратегов, получающая предписания и распоряжения из Кремля, считает Суркова едва ли не единственным политическим идеологом при дворе президента Путина.
От западных стратегов его отличают властные полномочия заместителя руководителя кремлёвской администрации, которая за 15 лет после развала СССР сконцентрировала в своих руках всю власть в стране так же, как некогда ЦК КПСС. Стиль поведения команды, которой он управляет, во многом напоминает времена генсеков. Когда Сурков приезжает в регионы, или даже достаточно только упоминания его имени, как тон местных князьков становится подобострастным и испуганным. Самая большая пропутинская партия - "Единая Россия" - создана Сурковым. Его творением является и молодежная организация "Наши", которую иронично называют "Путин-югенд", а функционеры этой организации называют себя, в духе старых советских реалий, "комиссарами". Сын чеченца, Сурков страдает аллергией на расизм, поэтому созданная под его патронажем националистическая партия "Родина" в результате сплетенной Кремлем интриги практически отстранена от власти, а её руководитель Дмитрий Рогозин лишен своего поста. В качества санкционированной государством организации для выброса националистической энергии в системе Путин - Сурков задумана ЛДПР во главе с политическим крикуном, признанным в народе клоуном В. Жириновским.
"Гением цинизма" называет генерал КГБ А. Кандауров своего бывшего коллегу Суркова: в начале 1990-х они оба работали в банке "Менатеп" Михаила Ходорковского, который потом встал во главе нефтяного концерна "ЮКОС". С силой и возможностями финансовых воротил Сурков знаком не понаслышке. Будучи специалистом по связям с общественностью, он работал не только на Ходорковского, но и на влиятельную "Альфа-групп", занимал пост одного из руководителей телеканала ОРТ, который в то время принадлежал Борису Березовскому.
Сурков - своего рода художник, он и авангардист, и конструктивист, и идеология для него - чистый дизайн. Так характеризует кремлёвского идеолога главный редактор газеты "Завтра" А.Проханов, неоднократно бывавший в его обществе. Идеологический фасад "суверенной демократии", которым ещё жонглировал французский революционер Максимилиан Робеспьер в 1794 году в своих "Принципах политической морали", ныне элегантно камуфлирует российскую авторитарную систему. А скроена она не так прочно, как кажется на первый взгляд. В узком кругу кремлёвских функционеров Сурков уже не единожды и, естественно,не без основания отмечал не только "шаткую стабильность" в России, но даже наличие в обществе "иллюзии стабильности".

ЗА ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ ФАСАДОМ

Конец ушедшего года изобиловал большим количеством публикаций в ведущих изданиях зарубежной прессы, обличающих несостоятельность, а, проще говоря, враждебность российской политики. Особенно четко это прослеживается на взаимоотношениях России с ведущими странами ЕС, Америкой и Израилем. Популярная американская газета The Wall Street Journal 28 ноября 2006 года опубликовала статью Брета Стивенса под вполне однозначным заголовком "Россия - враг". Автор убедительно доказывает, что "настало время, когда мы должны начать считать Россию Владимира Путина врагом Соединённых Штатов".
В статье приводятся примеры, иллюстрирующие это утверждение. Речь идет о миллиардном контракте на продажу оружия, заключенном с Венесуэлой, после чего оголтелый левак Уго Чавес стал на весь мир разглагольствовать о своих намерениях использовать это оружие против американских авианосцев. В конце года Россия начала поставки в Иран современных противовоздушных комплексов SA-15 (Top-M1) на сумму 700 млн. долларов. И хотя министр обороны С. Иванов утверждает, что это никак не повлияет на баланс сил в регионе, тем не менее опыт Второй ливанской войны в противостоянии Израиля с "Хизбаллой" подтвердил, что влияет и очень даже существенно. Эта заранее спланированная российскими властями целенаправленная акция политического предательства интересов Израиля, была в полном объеме использована террористами "Хизбаллы". Тем не менее, этот же российский "миротворец" с лживой ухмылкой Иудушки Голавлёва продолжает "навешивать лапшу на уши" мировому сообществу, доказывая, что другой миллиардный российский проект - атомная электростанция в Бушере, которую Россия строит для Ирана - не может быть использован для производства ядерного оружия. Совершенно очевидно, что Иванов, как всегда лукавит, будто он не знает, что отработанный плутоний из реактора можно легко переработать и сделать из него аж 60 бомб. Что же касается общего стоимостного объема продаж российских вооружений Тегерану, то за последние годы он вырос в шесть раз. Руководство России не отдает себе отчета в том, что они имеют дело с исламофашистами и сознательно поощряют их ядерные амбиции.
В ООН Россия последовательно выступает против попыток США наложить штрафные санкции на Иран и Северную Корею, разрабатывающие свои ядерные программы. Их аргументация весьма примитивна, ибо с применением санкций ничего добиться нельзя, хотя само правительство России довольно широко и абсолютно неоправданно использует радикальные санкции против Грузии и Молдавии.
В нынешний режим российской "суверенной демократии" легко вписывается и убийство в Лондоне Александра Литвиненко. По этому поводу точно высказался Натан Щаранский, ныне работающий в иерусалимском аналитическом центре Shalem: "Лучшее указание на то, как страна относится к своим соседям, - это то, как она относится к собственному народу". Он считает, что вероятность убийства Литвиненко российскими спецслужбами очень велика. Кремль может сколько угодно отрицать очевидное, но для всех давно не секрет, что экзотические яды уже несколько десятилетий являются "визитной карточкой" КГБ-ФСБ, а убийство Литвиненко - прекрасный способ напомнить противникам Кремля, что никто не может чувствовать себя в безопасности, где бы он ни скрывался. 6 января 2007 года депутат российской Госдумы, бывший генерал МВД А.И. Гуров, выступая в программе RTVI, откровенно признал: "Если бы вдруг силовые структуры России решили одномоментно арестовать всех своих коррупционеров, управлять страной было бы некому".
Недавно британский журнал The Economist" задался вопросом, а не движется ли Россия при Путине к фашизму? И это не пустая риторика. В годы второй каденции своего президентства Путин превратил страну в авторитарное государство с фашистскими тенденциями. Начав с борьбы против хаоса ельцинской эры с помощью "диктатуры права", Путин отстаивает сегодня диктатуру беззакония и крайнего национализма. Принцип вождизма стал в России реальностью. Политика, юстиция, общество, экономика - всё работает на одного человека - на президента. Причем, используя для этого такие средства, как государственный произвол, армия, контроль за каждым отдельным человеком, монополистическая экономика.
Много лет назад, в середине XIX века, Александр Дюма-отец после длительного путешествия по России опубликовал восемь томов путевых впечатлений. В них он, в частности, писал: "Россия - большой фасад. ...Тот, кто побеспокоится заглянуть за этот фасад, подобен коту, который, увидев себя впервые в зеркале, кружит около этого зеркала, надаясь найти кота по ту сторону его". Немецкому журналисту Йенсу Хартманну (Die Welt, Германия, 26 декабря 2006) удалось заглянуть за российский фасад и детально обнажить воссозданные кремлёвским идеологом иллюзии, выдаваемый за желаемое состояние общественной жизни нынешней России. Статья так и называется - "Десять заблуждений по поводу России". Даже простое перечисление этих заблуждений, уверен, вызовет интерес читателей, имеющих, как правило, весьма поверхностное представление о современной России:

Заблуждение 1: Иностранным инвесторам ничего не грозит;
Заблуждение 2: Проблемы могут возникнуть только у того, кто пытатся утвердиться на сырьевом рынке;
Заблуждение 3: Россия находится на пути к правовому государству;
Заблуждение 4: Россия при Путине стала менее бюрократичной;
Заблуждение 5: Бизнес в России можно вести и без взяток;
Заблуждение 6: Русская мафия мертва;
Заблуждение 7: Влияние спецслужб на российскую экономику преувеличивается;
Заблуждение 8: Кто хочет действовать наверняка, должен найти себе русского партнёра;
Заблуждение 9: В России инвестировать всё ёще выгодно;
Заблуждение 10: В России рынок открыт.

Полагаю, что этот перечень заблуждений немного остудит наших бизнесменов, ратующих за российский рынок. В неменьшей степени это должно отрезвить заблудших во лжи и лицемерии деятелей из когорты "российских соотечественников" и Форума "профессиональных евреев", призывающих нас не упустить возможность ещё раз испытать свою судьбу в "обновлённой" России.

Михаил МАРГОЛИН, Нью-Джерси

Вернуться на главную страницу


НЕ ВСЁ ТО ЗОЛОТО, ЧТО БЛЕСТИТ

Нехама-Сара ШВАРЦ, Нью-Йорк

Памятники обрастают патиной, а люди покрывают созданных ими героев позолотой. Иногда она держится долго, но, в конце концов, правда выходит на свет.
«Скончался легендарный мэр Иерусалима Тедди Коллек» – гласили сообщения. Дошли и до этого: «Он был человеком, создавшим имя Иерусалиму, как реальному месту, а не городу, где только взрывают кого-то, но месту, где люди могут жить вместе, даже арабы и евреи». Так сказал Исраэль Кимхи (JTA).
Евреи знают, что столицей Город сделал царь Давид, а Б-г подтвердил это.

Дружба народов?

В 1993 г. Коллек ради голосов арабов хотел пойти на большие уступки. Газете «Иерусалим» (2001) он сказал: «Конфликт между нами и палестинцами будет, по- моему, еще пять поколений. Я говорил, что, хотя прошло 53 года с тех пор, как создали Израиль, мы еще боремся за независимость и создание государства».
Газете «Коль ха-ир» (1997) он сказал: «Можно отказаться от арабских кварталов Иерусалима».
А в 1991 году заметил: «Сразу после окончания Шестидневной войны Бен-Гурион сказал, что практически нет шансов на то, что арабы пойдут на мир. Это мужественный и гордый народ… Мы должны вернуть всё, кроме Иерусалима, он сердце еврейского народа. Сердце вернуть нельзя. Такова была его позиция… Я научился ценить его политическую перспективу и принимаю его позицию».

Он думал, что деньги, вода, канализация, электричество, больницы и работа купят арабов. Ведь всё упирается лишь в общение. «Он обеспечил арабам, не имевшим этого под властью Иордании, канализацию, водопровод и телефон, но они были недовольны… Он протестовал против поселения правых евреев в Восточном Иерусалиме, говоря, что это провокация в напряженном городе» (JTA).
Коллек разрешил арабам избирать своих представителей в мэрию. ООН и Ватикану, желавшим интернационализации Иерусалима, он сказал, что евреи сохранят христианские святыни: при нем значительно увеличилось число церковных миссий. По словам А. Звиелли (Teddy Kollek and his life-long dedication, «Джерузалем пост»), «Коллек интергрировал еврейский высокий муниципальный налог с низким арабским. Он осветил стены Старого города, и арабская молодежь нарекла его «городом Коллека». Многие евреи критиковали Коллека за разрешение арабам Иерусалима поставить монумент своим павшим. Но Коллек напомнил евреям, что в городе живет 25% арабов».
Евреи платят налоги, а арабы пользуются плодами еврейского труда, не платя их. Памятники арабы ставят террористам. Тем, которые уничтожали евреев. Евреям всегда надо показать добрую волю. А арабам надо, чтобы евреи согласились с тем, чтобы на еврейской земле, в Святом Иерусалиме, стоял памятник убийцам евреев.

Спасение евреев в годы Второй мировой войны

«В декабре 1942 года Коллек прибыл в Стамбул для того, чтобы организовать контакты с англичанами и американцами для увеличения усилий Ишува по спасению евреев Европы» (Звиелли). The Encyclopedia of Zionism and Israel пишет: «В конце 1930-х Коллек ездил в Австрию и Германию для спасения евреев… В 1942 году он в Политическом отделе Сохнута и посредник между английской военной разведкой и еврейскими подпольными группами в Европе, управлявшимися из Иерусалима, Каира и Стамбула». В Турции образована группа Коллек-Авриэль и Комитет Спасения (КС), имена их членов станут известны позже, когда сожгут в немецких печах сотни тысяч венгерских евреев и завершится война: Хаим Барлас, Эхуд Авриэль, Менахем Бадер. Они будут давать показания по делу Кастнера и Й.Бранда, которого они передали англичанам. 
План «Кровь за товар» (10 тысяч грузовиков и прочего в обмен на 1 миллион евреев Венгрии) был предложен евреям Гиммлером и Геббельсом и преследовал три цели: заключить сепаратный мир с Западом, обелить Германию за счет живых евреев, и, предвидя отказ Запада принять их, посрамить Запад и оправдать геноцид над евреями, совершенный Германией.
Эйхман согласился приостановить убийство евреев на две недели и выпустить авансом 100 тысяч евреев в обмен на подписание договора. Для этого он послал за границу Йоэля Бранда. Бранд уговорил КС составить и подписать договор, однако члены КС обманом завлекли его в поездку в Аллепо в сопровождении Авриэля и там сдали англичанам. В ответ на арест Бранда Эйхман увеличил количество поездов в Освенцим. Каждый день в печи шло по 12 тысяч евреев. Остальные погибли во время печально известных Маршей смерти.
Сотрудничество Коллека с английской разведкой было плодотворным. Об этом говорится в недавно рассекреченном документе М-15 (http://www.mi5.gov.uk/output/Page453.html), а также, среди прочего, в T.Clarke. «By blood and fire». По его словам (Nicholas Bethell’s The Palestine Triangle), Коллек работал с англичанами против Иргуна и ЛЕХИ: «Мы арестовывали диссидентов, допрашивали их, а потом отпускали или сдавали их CID (английской разведке)». Бен-Гурион объявил охоту на «террористов», членов Иргуна и ЛЕХИ, за то, что они боролись против англичан. Только до марта 1945 года Сохнут сдал англичанам 830 «террористов», включая неугодных правых. Похищения, пытки евреев и сдача англичанам их оружия были нормой. Англичане пытали их, иногда убивали и часто депортировали.
Вот письмо, написанное Коллеком в газету New Statesman and Nation 10.8 1946:
«Уровень (сотрудничества Сохнута с англичанами) виден из прилагаемого моего письма в Palestine Post от 17.6.45: «Главный инспектор полиции выражает благодарность членам еврейской общины за информацию, приведшую к обнаружению двух минометных батарей в Иерусалиме (направленных на английскую штаб-квартиру в отеле «Царь Давид»).
Я тот член еврейской общины, о котором говорит главный инспектор полиции. Я узнал об этом оружии, будучи связным офицером между Сохнутом, активно и последовательно работавшим для уничтожения этого террора, и властями Палестины, и я передал эту информацию англичанам.
Верно, как заявил г-н Кроссман: сначала была информация об общем местонахождении этих батарей, а также других, нацеленных на другие английские здания в Иерусалиме. Я ее передал, но миноискатели полиции или армии не могли обнаружить батареи. Позже нашли одну… и вторую после получения… точной информации. И еще два-три раза я предупредил власти о намерении взорвать отель «Царь Давид» (Y.Ben-Ami, Yeаrs of Wrath, Days of Glory. стр 352).
«Позже Коллек сказал писателю Артуру Кестлеру, что он сам передал англичанам более тысячи имен членов Иргуна и ЛЕХИ. Для внесения в историю член английского парламента Ричард Кроссман заявил Палате представителей (31.7.46): более тысячи имен членов Иргуна были переданы английским властям в Палестине Сохнутом…» (Y.Ben-Ami, стр. 353).
«Хагана» и посланцы Бен-Гуриона всячески мешали созданию еврейской армии, сбору денег, оружия для Иргуна и ЛЕХИ, а также спасению евреев Европы учениками Жаботинского, поставляя информацию об этом англичанам: «Штаб-квартира «Хаганы» в Нью-Йорке под руководством Тедди Коллека причинила нам много бед. Л.Слейтер описывает в книге Pledge (стр.232) такой инцидент: «Стив Шварц… узнал о собрании пилотов-добровольцев… завербованных в Иргун… повел речь… под предлогом достижения договоренности – у них самолеты, у Иргуна экипаж – эти люди пошли на встречу в отеле «Веллингтон». Переговоры превратились в обвинения… Под шумок кто-то стащил список членов Иргуна». Очевидно, имена и адреса пилотов. Наш авиационный координатор сказал мне, что имя человека, разоблачившего нас в Канаде, было «Ирвинг Шварц». Тот ли это человек или не тот, но злой дух «сезона» 1944 года переместился… в Нью-Йорк». (Y.Ben-Ami, стр. 434)

О Тедди Коллеке писали много: мол, он князь и имя нарицательное Иерусалима, строитель, благодетель, он развил, он открыл, восстановил, он великий. Забывая, что лишь тот еврей велик, кто любит и спасает евреев. Человек, преследовавший евреев и предававший их нашим врагам, великим быть не может. А бывшая глава организации «Хадасса» М.Пост сравнила его с Иродом. Прямо по Фрейду.

AI&PIISRAEL

От российского Информбюро,
или В эфире – «Дэвидзон-радио»

При упоминании первой строчки заглавия статьи у многих из вас, господа (и у меня тоже), всплывают воспоминания о гимне во славу Сталина, СССР, ЧК-НКВД, где диктор Левитан зачитывает обращение к народу или передаёт сводки с фронтов, где Вышинский клеймит позором «врагов народа», где звучат бодрые фальшивые песенки типа «Эх, хорошо в стране советской жить!..»  или «...И тот, кто с песней по жизни шагает...». И всё это - вслед за очередной порцией новостей с полей и заводов, за сообщениями о величайших успехах советских спортсменов. А затем следуют новости культуры, где поочередно, в зависимости от того, какой век и год на улице, воспеваются Сталин, Ворошилов, Хрущёв, Брежнев, Андропов, Ельцин, Путин...
Вот какие воспоминания возникают у слушателей. Кому-то они ласкают слух, льются елейным воском. Кому-то сдавливают сердце от ужаса того времени. Всё это сугубо индивидуально. Всё это осталось там, и, казалось бы, растворилось во мгле ушедших лет.
Ан, нет! Вдруг всё это всплыло отчётливо в форме утреннего промывания мозгов на радио «Дэвидзон». В утренние часы на слушателей обрушиваются песенки типа «Я люблю тебя, Россия!», «Валенки, валенки» или марши первых пятилеток. Видимо, очень неймется товарищу Дэвидзону, поскольку люди здесь, в массе своей (особенно молодые и среднего возраста), не ассоциируют себя с «совком». Обидно Григорию, что он как бы остаётся «один в поле воин» с армией «пятой колонны» в лице пикейных жилетов с Брайтона. Ах, как хочется ему иметь более дееспособных индивидуумов  и, желательно, политически активных! 
И вот, после нескольких «противных и колких» (с точки зрения дэвидзоновцев) звонков, в эфир начал просачиваться рок-н-рол, а затем и еврейские песни. Но всё же одна составляющая присутствует и проходит красной нитью – Россия. Это слово звучит на радио «Дэвидзон» до 100-150 раз в сутки. То на слушателей обрушивается Матвей Ганопольский со своим «счастьем жить в России», то какой-то русский ресторан Брайтона зазывает послушать очередных российских гастролеров - скоморохов-балалаечников, то Майя Прицкер своим плачущим голоском подобострастно рассказывает об очередных гастролях русского балета. Причём, всегда свои программы она начинает с новостей из России. Тут и Болтянская со своими сентенциями про Россию, а за Болтянской в эфире расползается «крем кремлевский в красных баночках»... А за кремом - гости дэвидзоновского эфира – Жириновский, Леонтьев, Проханов, Барщевский... А в новогодний вечер выступил некий д-р Раппопорт. О чём, вы думаете, он говорил? Правильно. О том, как ему хорошо живётся в «свободной, развитой России»...
По воскресеньям не даёт забывать о России и о её «великих достижениях»  Эдуард Лучин, который выпускает ещё и такую же промосковскую газетёнку  «Спортэкспресс». В его программах постоянно выступают российские чиновники от спорта. Берёт он интервью у российских спортсменов типа Маскаева, который недавно попросил предоставить ему российское гражданство. Во время этой передачи десятки людей звонили в эфир и возмущались тем, что Лучин пропагандирует успехи россиян и практически умалчивает об успехах спортсменов США. Во время Олимпиады-2006 в Турине он говорил о россиянах как о «наших спортсменах». Любое критическое замечание в свой адрес Лучин называет «примешиванием политики». 
А, собственно, чему мы удивляемся? И Лучин, и Прицкер, и Раппопорт, и прочие «восхвалители» России абсолютно не прижились в американском обществе. Языка, наверняка, не знают на должном уровне. Как не знает должным образом его и хозяин радио. Добавьте сюда «совковость» менеджмента, и станет понятно, откуда «ноги растут».
Но главным фактором является работа по созданию «пятой колонны». И все – генералы и рядовые «пятой колонны» - восхваляют друг друга. Генералы, источая в эфир дифирамбы в адрес Кремля и его режима, а рядовые – звоня в эфир и восхваляя генералов. Тут и голоса Кацова, и самого Дэвидзона в поддержку Брука-Красного. А с другого конца провода – бравурные речи штандартен-Фиры Стукельман в поддержку и Красного, и Дэвидзона, плюс другие сочувствующие.
Тем не менее, слышны голоса здравомыслящих людей, хотя многим из них доступ в радиоэфир закрыт. Система работает как фильтр. Автор этой статьи не смог дозвониться в эфир в течение двух часов, когда там выступал Дэвидзон. И это в то время, когда десятки других дозвонились.
«Совок» в эфире звучит не только на радио имени Грэгори, но и на радио «Всё». За исключением Виктора Топаллера и его передач последнее можно зачислить в ещё более опасное оружие промывки мозгов, ибо, кроме попсы, на нём нет никакой другой музыки. И те же слова: Россия, Москва, Кремль...
Господа, ау! Где мы с вами живём? В Нью-Йорке или, не дай Б-г, в Москве? Кстати, из последних новостей: стало известно, что газета Лучина испытывает финансовые трудности. А последние программы просто игнорируются радиослушателями. Кому же охота слушать открытую пропаганду России в эфире? Тот же Лучин (кстати, участник вашингтонской сходки «соотечественников») уже слезно умоляет не только покупать его «боевой листок», но и звонить в его передачу.
Как видим, господа, бойкот – очень эффективное и эффектное оружие. Бойкотируя промосковские СМИ, залы, предоставляемые «лабухам» из Москвы, газеты типа «Форвертс» и прочих глашатаев «пятой колонны», мы подрываем их влияние здесь. Дай-то Б-г, если это поймет большинство людей. Тогда мы услышим не только плач Лучина в прямом эфире, а будем свидетелями позорного бегства «российского информбюро» из Америки. А если ничего не будем делать, то вскоре к нам через здешнее русское радио будет обращаться Путин под аккомпанемент советского гимна.

  Арон ВАКСЕЛЬБЕРГ, Нью-Йорк

Вернуться на главную страницу


Единственная возможность

В 1995 году Конгресс США проголосовал за перенос американского посольства из Тель-Авива в Иерусалим. Однако американская администрация, руководствуясь соображениями безопасности, всякий раз откладывала эту работу. Вот и на этот раз, в конце 2006 года, Джордж Буш и его госсекретарша Кондолиза Райс решили отложить перенос посольства. "Моя администрация остается верной решению перенести посольство в Иерусалим. Однако в данный момент это действие осложнило бы переговоры между Израилем и палестинцами и стало бы преградой на пути создания двух независимых государств".
Давайте на секунду задумаемся: являются ли Соединенные Штаты великой державой? Являются ли великими державами Великобритания, Россия, Франция? Из моих размышлений этого не получается. Иметь свою дипломатическую миссию в городе Б-га, рядом с Его престолом, значит быть рядом с этим Б-гом, если Он для них не миф. Отказаться быть рядом с Б-гом, не пожелать дышать его освященным историей и веками воздухом, значит, быть Его просто недостойным, быть "слабаком" в глазах всего террористического, вульгарного мира.
Это значит, что у этой администрации, что бы она о себе ни думала, нет ни чувства собственного достоинства, ни чести по отношению ·к так называемым "союзникам". Перенести дипмиссию в Иерусалим - значит, показать, что ты не боишься исламского террора, несешь ответственность за мир на земле, являешься единственным судьей, достойным этого звания. Что Америка действует по имени и поручению Всевышнего.
Но Америка действует, сообразуясь с пожеланиями золотого тельца и панической трусости. Страх и демократы, политкорректность и толерантность сделали Америку недостойной своих отцов-основателей. Сегодня есть единственная возможность уцелеть в кровавой мясорубке Третьей мировой, спрятавшись за спину Израиля, переведя посольство в Иерусалим. Тот, кто успеет это сделать, уцелеет и убережет себя и свои народы. Кто не успеет - пропадет.
Не Вы делаете честь Иерусалиму, Иерусалим делает честь Вам, допуская под купол своего неба.

Михаэль ГОЛЬДЕНБЕРГ, Хайфа

Кто вы, господин Квинт?

В последнее время я стал относиться с недоверием к знаменитому экономисту, академику многих академий Владимиру Квинту. Слишком уж большим получился список его общественных чинов, должностей и интересов. Трудно себе представить, что при такой занятости он может хоть одним делом заниматься всерьез.
Он много знает, он речист, он вызывает симпатию собеседников, но совершенно непонятно, кто же он такой. В "НРС" за 22 ноября 2006 года под рубрикой "Гость редакции" было опубликовано интервью с ним под заголовком "Отойти в сторону - величайшая ошибка", взятое журналистами этой газеты. Этот материал вызвал у меня неоднозначное мнение о том, что Квинт говорит и что он делает.
По поводу того, что в СССР он был диссидентом и отказником, а, поселившись в Америке, резко критиковал советскую и российскую политику, я просто ничего сказать не могу, т.к. не помню такого, хотя если все так и было, то это - большой плюс в его пользу.
Думаю, что надо говорить о сегодняшнем Квинте и о его сегодняшних высказываниях и делах. Цитирую.
"На протяжении последних восьми лет я принимал участие в переговорах по ВТО. Это был тяжелый интенсивный процесс".
Мне непонятна эта фраза. На чьей стороне участвовал в переговорах Квинт и в качестве кого? Разве он чиновник российского МИДа или платный его агент?
Очень сомневаюсь, чтобы В. Путин поручил бывшему отказнику, борцу за демократию в России, гражданину США столь важную миссию. Что, в России своих экономистов, верных сегодняшней администрации и ее политике, нет?
Вызывает сомнение и его оценка вступления России в ВТО: "Это большая победа, прежде всего, для граждан России".
Помните, господин экономист, разгром "Юкоса", осуждение Ходорковского и Лебедева - тоже было большой победой для граждан России: отобрали у этой компании 13 миллиардов "награбленных у народа" денег, а что из этой суммы получили нуждающиеся граждане России? Пшик.
В. Квинт перечисляет шаги России, которые будут предприняты перед вступлением ее в ВТО: обязательство снизить таможенные тарифы на автомобили-иномарки (вот уж тогда точно каждый россиянин будет иметь иномарку!), снять претензии по проверке качества американского мяса (оказывается, что кушать это мясо можно и так).
У гостя спросили, какие изменения ожидаются в банковской сфере?
Он ответил: "Иностранные, в том числе и американские, банки могут теперь более свободно создавать совместные предприятия", и добавил: "Особенность переходного периода в том, что в ближайшие 9 лет американские банки не могут открывать в России филиалы. Я в этом поддерживаю Россию - нужно дать время российским банкам встать на ноги и окрепнуть".
Чем не адвокатское выступление в защиту России?
Из этого, хочешь-не хочешь, получается, что не очень-то Россия спешит в объятия ВТО.
Всё интервью пропитано благожелательностью В. Квинта к современной России, будто там в последние годы действительно произошли политические изменения положительного характера.
У гостя спросили о форуме соотечественников, который он возглавляет и об участии в Конгрессе соотечественников в Санкт-Петербурге.
В ответе В. Квинта проявилось некоторое недовольство тем, что состав американской делегации на Конгресс был ограничен (15 чел), что устроители не спешили предоставлять слово ему, как руководителю делегации, в результате чего ему пришлось выступать уже в отсутствие В.В. Путина.
В. Квинт с сожалением рассказал, что президент России не слышал его выступления. А ведь это был рапорт о проделанной работе, совсем в советском стиле: сколько в Америке трудится бывших советских ученых и интеллигентов разных специальностей (даже о Брайтонском балете упомянул). Словом, Путин много потерял...
В интервью В. Квинт сказал: "Художник Виталий Комар предложил учредить день дружбы между народами России и Америки. И за это мы будем бороться" (при этом мне вспомнились слова революционной песни "И вся-то наша жизнь есть борьба!").
Кстати, с кем бороться? Политика Путина неоднозначно направлена на то, что в любой неприятности, возникающей в России, виноватой всегда оказывается Америка.
Это интервью проявило и положительный сдвиг в сознании В. Квинта: он несколько раз заявил, что "российская программа по поощрению возвращения эмигрантов в Россию к Америке не имеет никакого отношения. Наша диаспора не ориентирована на переезд".
"Мы не собираемся возвращаться. К нам нужны другие подходы".
Очевидно, В. Путин понял это и использовал другой подход - пригласил В. Квинта в Москву, где в Кремле В. Квинт был награжден орденом Дружбы и даже посидел за одним столом с президентом.
Благодарный В. Квинт призывает всех нас жить в дружбе с Россией, ибо "отойти в сторону - величайшая ошибка" (может быть, он сам совершил величайшую ошибку, покинув Россию, ибо, как мы видим, очень легко он нашел контакт с ее современной властью и мог бы там жить припеваючи).
Вызывает удивление легкость, с которой В. Квинт выступает от имени всех иммигрантов из б.СССР и России и то, как он сам сформировал американскую делегацию в Санкт-Петербург, хотя как раз это вызывает большие сомнения: где и когда это было, чтобы такие вопросы решались без вмешательства ФСБ (в прошлом НКВД-МГБ-КГБ). Очевидно, что делегация была сформирована при тесном участии посла России в Америке и его коллег-дипломатов.
Приходится только удивляться, как такой видный диссидент и отказник, активно выступавший против политики России, "перековался" в большого друга страны, которая без жалости выдавила его и нас за свои рубежи.
Уважаемые читатели! Скажите, положа руку на сердце: вы очень заинтересованы во вступление России в ВТО? Мне, например, это безразлично, но совсем небезразлично укрепление в России вертикали власти и разрушения горизонтали демократии, о чем руководители ведущих стран Запада (а с ними вместе и В. Квинт) вдруг начисто забыли, загоревшись пламенным желанием принять ее в ВТО.
Если внутренняя политика В.Путина совершенно не беспокоит его друга Джорджа Буша, то зачем он потерял столько времени? Надо было давно объявить о принятии России в ВТО.
Я понимаю, что главным здесь является российская нефть и газ, и Западу приходится быть корректным с мусульманским экстремизмом, чтобы не прогневить страны ОПЕК, и мириться с двойными стандартами Путина - по той же причине.

Леонид КВАЛЬВАССЕР, Нью-Йорк

И кто его за язык тянет?

Уважаемый редактор, ваш корреспондент Владимир Левин - ну, пишет, и пишет, и пишет, и растекается мыслию по древу-столу. Кто его за язык-перо тянет?
В результате - смешение жанров, в том числе, получается - то ли фельетон про наше русское радио, то ли попытка к аналитике по вопросу пропаганды.
И потом - так же нечестно: радиоточки "Давидзон" и "Надежда" упомянули, а радио "Всё"? только в стиле "как бы"? И приходится "мОзги ломать" - мол, кого это там он цитирует? "Идиот, дебил, дегенерат, выродок.. мелкотравчатый..."? Правда, догадаться не так трудно даже с одного раза, про кого речь идет, ... но это же нечестно! Называть - так уж всех, а не исключать тех, с кем дружим и чью рекламу у себя на сайте помещаем!
Впрочем, как там называлась ваша статья в пору бытия главным редактором "Форвертса",
за которую вы даже были удостоены первой американской премии? "Реклама - двигатель... чего?" - так, что ли?
А вообще-то, дорогие радиослушатели и писатели, лучше, чем сидеть у компьютера и писать-писать-писать, а потом читать-читать-читать, сходите-ка вы в "Линкольн-центр" на спектакль "Утопия" по пьесе Тома Стоппарда про русскую интеллигенцию, которая была там, "на заре"... всего... И полюбуйтесь на Александра Герцена, Николая Огарева, Виссариона Белинского, Ивана Тургенева, Карла Маркса, Михаила Бакунина - в американской упаковке.
Если у вас хороший английский, то вы даже, может быть, поймете, о чем они там говорят, стоя на сцене и изображая свое проживание в Париже и Ницце в середине 19-го века
(хотя у меня лично английский и неплохой, но понятно было немногое). Ну, а если с языком у вас, мягко говоря, совсем "не очень", то хотя бы полюбуетесь на то, КАК
поставлена пьеса...
Там мноооооооого интересного...
Герцен парит над волнующимся океаном, революционные французы катят по сцене тележку, совсем не по-американски полную окровавленных трупов жертв революции,
русские крепостные потрясают веточками - гроза в березовой роще... (а вот это уже в полном соответствии со стереотипами и в некотором роде даже некое дежавю - ранняя Таганка).
Ну, а если вы не пожалеете денег и купите билет поближе к сцене, то даже сумеете рассмотреть (во всех подробностях! у вас на это есть аж 15 минут! захватите бинокль!) позирующую Ивану Тургеневу абсолютно обнаженную супругу Александра Герцена - роскошную, рыжеволосую и наверняка (у меня бинокля с собой не было, никто же не предупредил!) зеленоглазую Наталью, которая, оказывается, была его двоюродной сестрой, а оба они были незаконнорожденными, а Александр Герцен впридачу еще и получил огромное наследство, что позволило всей семье безбедно жить и разъезжать по Европе (про это вы прочитаете в аннотации, вложенной в программку, там же - и все остальное про этот большой трехэтажный - три спектакля - проект под названием "Утопия").
Извините, за это отступление от нашей основной темы, но...
Сходите в театр, и наверняка обсуждать пьесу Стоппарда вам будет гораздо интереснее, чем читать-писать-слушать, а потом снова читать-писать-слушать про русские радиостанции, их героев и антигероев - тем более, что по радио ведь ничего не видно: ни какого цвета глаза у ведущего, ни в чем он там одет (а, ужасная догадка посетила меня... Может, радиоведущий тоже сидит у себя дома на диване - весь из себя сероглазый, а также совершенно обнаженный и... ...вещает-вещает-вещает..).

Семен ШВАРЦМАН, Филадельфия

Новоявленный хулитель

В статье И. Спивака, опубликованной на сайте Sem40, нахожу: "Известный поэт Иосиф Бродский в беседе с польским писателем А.Михником среди прочего сказал: "Если говорить о религии, то, формируя для себя понятие Верховного Существа, я бы сказал, что Б-г есть насилие. Ведь именно таков Б-г Ветхого Завета (т.е. Б-г евреев - И.С.). А свое упоение поэт нашел в католицизме, о котором американский философ ХVIII века Колден писал: "Если бы к этому времени (т.е. к ХVI веку - И.С.) не началась реформация в религии и некоторые народы не избавились бы от власти (римских) пап, наука и знание были бы в наш век подавлены в зародыше и мы по сей день пребывали бы в варварском невежестве".
Насчет роли католицизма спорить не буду. Не наше это еврейское дело разбираться в тонкостях христианства, не стану касаться и всей статьи И. Спивака - спорной и неточной по своей сути. Остановлюсь лишь на этой цитате, вырванной из контекста. Полностью она звучит так: "Я еврей, - говорил Михнику Иосиф Бродский, - Стопроцентный. Нельзя быть большим евреем, чем я. Но я думаю, не только потому я еврей. Я знаю, что в моих взглядах присутствует некий абсолютизм. Что до религии, то если бы я для себя сформулировал понятие Наивысшего существа, то сказал бы, что Бог - это насилие. А именно таков Бог Ветхого Завета. Я это чувствую довольно сильно. Именно чувствую, без всяких тому доказательств".
Итак, Иосиф Бродский считал себя евреем не только по папе и маме, но и по ВЕРЕ. Здесь не место доказывать И. Спиваку, что под словом "насилие" далеко не всегда нужно понимать зло... И все же скажу несколько слов. Насилие над рабством в душах человеческих, над языческими предрассудками, над злыми и порочными страстями потомков Иакова - разве это не Бог Ветхого Завета. Разве не насилие сотворил Всевышний над праведником и страдальцем Иовом, да и над всем еврейским народом, сделав его народом "отдельным", "избранным". Да и вопрос самой веры в иудаизме - вопрос сложнейший, в котором нельзя разобраться по схемам и догмам иных религий, чем, как будто, и занимается автор статьи.
И никогда не искал поэт "упоение в католичестве". Здесь кто-то обманул И. Спивака. Бродский был мудрым, глубоким философом, знал все религии мира, но "церковным" человеком так и не стал и был похоронен на протестантском участке кладбище Сан-Микеле в Венеции, как пишет об этом друг и биограф поэта Лев Лосев: "...поскольку на католическом и православном не разрешается хоронить людей без вероисповедания". Нет над могилой поэта креста и шестиконечной звезды, есть только имя, но, уверен, этого имени достаточно, чтобы глубоко уважать похороненного в ней человека, и гордится тем, что он был рожден евреем. Иосиф Бродский, и это надо бы знать И. Спиваку, не просто "известный поэт", а лауреат Нобелевской премии, поэт и эссеист высочайшего дарования, гениальность которого признается многими и не без оснований.
Сложность его творчества и мировоззрения не поддается примитивным правилам сложения и вычитания. И суждение о нем И. Спивака мне напомнили судилище над поэтом, обвиненным в тунеядстве, в ходе которого судья кричала на Иосифа Бродского: "Никаких, "я полагаю", Стойте, как следует! Не прислоняйтесь к стенам. Смотрите на суд! Отвечайте суду!"
Вот уже прошло десять лет со дня смерти Бродского, а требования "стоять, как следует!" слышны по-прежнему. Грустно все это.
Но почему же все-таки не угодил Бродский таким евреям, как означенный Спивак? Не потому ли, что стал эмигрантом, а не репатриантом? В этой разнице терминов, возможно, и кроется разгадка конфликта.
Представим себе, что Иосиф Бродский выбрал бы Еврейского государство для постоянного места жительства, а не США. Ну, конечно, встретили бы его по высшему разряду. Все-таки борец с тоталитарным режимом, первоклассный поэт, мировая знаменитость. Но на фанфарах при первой встрече, убежден, все бы и кончилось. Наша лево-либеральная серость, издавна заправляющая в идеологии, сразу бы почуяла носом, что Бродский далек от социалистических идей, что блеющим барашком в общем стаде он быть не собирается. Тут бы и началось. Все эти "прогрессивные" поэты и писатели, как их именовали в СССР, начали бы незамедлительно компанию интриг и травли. В этом они большие мастера. Какая нобелевская премия, какая кафедра в университете? В лучшем случае, Иосиф Бродский потерял бы еще годы и без того недлинной жизни, а приобрел комнатушку в хостеле и жалкое пособие по безработице.
Смог бы научить Бродского уму-разуму автор предисловия к первому собранию сочинений поэта - Михаил Хейфец, схлопотавший за этот героический поступок солидный тюремный срок? Не думаю. Крепким орешком был поэт. Ну, а сам Хейфец быстро сообразил, что выжить в Израиле можно лишь согласно слегка модернизированной пословице: "С волками жить - по заячьи пищать". Ну и выжил. Дай ему Бог и дальше здоровья.
Левый террор в идеологии вытравил из страны не один талант, не одно отважное, любящее родину предков сердце. Левый террор обрек Израиль на опаснейшее, боюсь, фатальное, поражение в пропагандистской войне. Своре "партийных" бездарей, захвативших все места у жалкой кормушки, никогда не нужны были такие евреи, как Иосиф Бродский. Думаю, и об этом не догадывается его новоявленный хулитель - И. Спивак.

Аркадий КРАСИЛЬЩИКОВ, Иерусалим

Вернуться на главную страницу


За еврейскую державу обидно

Михаил МАРГОЛИН, Черри Хилл, Нью-Джерси

Ещё в библейские времена, когда весь наш народ состоял из двенадцати колен, разделенных на кланы, приходилось постоянно преодолевать пагубность этой разобщенности. Частенько потомкам Иакова, в силу обычной человеческой слабости, грозила судьба быть поглощенными более развитыми народами и их местными богами. И вот тогда-то, дабы уберечь евреев от чужого влияния и вернуть их в лоно Истины, Всевышний строил им всевозможные козни: на них нападали соседние племена, похищали их имущество, а людей превращали в рабов.
Когда какому-то из еврейских кланов угрожал внешний враг, они выбирали вождя из своих наиболее авторитетных и отважных соплеменников. Их называли судьями (на древнееврейском "судить" означает не только отправлять правосудие, но и "руководить", "управлять"), так как они и после войны, как правило, оставались во главе колена для разрешения спорных житейских проблем.
Формально первым царем Израиля, на которого указал Господь, был Саул, но первым настоящим царем принято считать Давида, а вторым - его сына Соломона (Шломо). Евреи никогда не обожествляли своих царей и не считали, что они ведут свое происхождние от Бога. Еврейский царь нес такую же ответственность, как и обычные граждане, он обязан был строго соблюдать закон Божий. Для него не существовало ни особых законов, ни каких-либо исключений. Он не замещал Бога, он был Его слугой. Основной задачей царей, их долгом перед народом израилевым было обеспечение мира и справедливости. Существует предположение, что царь Давид при вступлении на царство сформулировал основные принципы своего правления: "Тайно клевещущего на ближнего своего изгоню; гордого очами и надменного сердцем не потерплю. Глаза мои на верных земли, чтобы они пребывали при мне" (Пс. 100: 5,6).
В годы разрушения первого Храма и вавилонского изгнания евреев монархия, как форма власти, распалась, и люди стали мечтать о Мессии (Машиах), через которого Бог установит свое Царство на земле.
По сегодняшний день народ Торы верит преданию о Машиахе, который в обличье простого смертного может наведаться к нам в любой день, чтобы собрать евреев со всех концов земли в Эрец Исраэль, вернуть ей царство Торы, свободу и установить мир, распространяющийся на всю землю. И как сказано в принципах веры Рамбама, "пусть он запаздывает, но мы каждый день верим, что он придет сегодня".
Можно относиться к этим библейским истинам с недоверием, можно во всем этом разумно сомневаться (иудаизм, кстати, это допускает), но отречься от своего народа и государства в ожидании прихода Машиаха означает лишить себя веры в свои силы, что ведет к беспросветному духовному обнищанию и гибели.
Свидетельством такого нравственного краха стало участие сектантов "Нетурей карта" (по-арамейски "Стражи города") во главе со своим лидером, равом Моше Гиршем в скандальной ревизионистской конференции по Холокосту в Иране. Этот "духовный лидер" предателей еврейского народа уже многие годы имеет две официальные должности: главы иешивы и многолетнего сподвижника Арафата (а теперь Абу-Мазена). Еще в 1994 году Арафат назначит его министром по еврейским делам в будущем правительстве Палестины. "Мы, "Нетурей карта", - говорит Гирш, - настоящие евреи. Если бы не сионисты, мы спокойно бы жили на Святой земле рядом с арабами. Видя, как мы с Арафатом идем плечом к плечу, весь мир понимает, что между нашими народами войны нет. Война идет между арабами и сионистами. Сионистское правительство поработило палестинцев, и поэтому Арафат начал мстить... Я поддерживаю его политику сердцем и душой. Я сказал ему, чтобы он настаивал на границах 1967 года. Пусть сионисты отдадут всё, что захватили, до последнего сантиметра. Ещё я сказал ему, что мой народ тоже порабощен сионистами, так что ни о каком мире не может быть и речи".
Однажды этот радетель еврейского народа всерьез предложил египетскому президенту Мубараку ... уничтожить Израиль, а в День Независимости Израиля он вывешивает на своем доме черный траурный флаг. Израильский же флаг он публично, в газетной публикации, назвал раскрашенной тряпкой, за что по заслугам был предан суду. Этот демагог от иудаизма считает, что евреи стали народом раньше, чем получили от Всевышнего свою собственную страну, поэтому и впредь они должны быть народом без страны. Эрец Исраэль, по его мнению, была дана евреям с обязательным условием соблюдать заповеди, а они грешили, за что она и была у них отнята. С тех пор, считает этот новоявленный "пророк", евреям запрещено иметь собственное управление и в Святой земле, и где-либо за её пределами. Поэтому до пришествия Машиаха евреи должны жить под властью гоев.
Нынешний лидер секты "Нетурей карта", насчитывающей несколько тысяч человек, раввин Моше Гирш родился в Нью-Йорке, окончил иешиву в Лейквуде, штат Нью-Джерси. Лидером секты стал, прежде всего, из-за своих агрессивных антисионистских воззрений. В Израиле живет с 1955 года. В жены ему отдал свою дочь рав Хаим Каценеленбоген, основатель секты. В 1991 году на Мадридской конференции палестинцы сочли Гирша полноправным членом своей неофициальной делегации: он демонстративно отказался сидеть за одиим столом с израильтянами.
После нынешней постыдной конференции в Тегеране президент Ахмадинежад устроил торжественный прием в своей канцелярии исключительно для представителей секты "Нетурей карта", где они поспешили заверить своего единомышленника, "мужественного борца с сионизмом", что сами "не имеют никакого отношения к преступлениям сионистского режима, оккупировавшего Палестину". Пока ещё не признанный фюрер мирового исламофашизма был приятно удивлен, услышав заверения сектантов о том, что "геноцид евреев во время Второй мировой войны послужил для сионистов и их пособников поводом для создания государства Израиль". Завершилась встреча публикацией заявления, в котором представители трёх религий решили "создать единый фронт борьбы с сионизмом для предотвращения преступлений против человечности".
Да, бОльшую пакость своему народу не мог бы учинить даже самый злейший враг. И не случайно главный раввин Израиля Йона Мецгер, призывая раввинов всего мира бойкотировать членов еврейской религиозной секты "Нетурей карта", строго потребовал "не пускать предателей Израиля в синагоги и запретить их допуск к миньяну". Столь резкое заявление религиозного лидера весьма примечательно, прежде всего, тем, что к бойкоту в еврейской традиции обычно прибегают крайне редко - только как к последнему средству. Мне же кажется, что это заявление главного раввина Израиля, каким бы категоричным оно ни было, следует признать весьма запоздалым: необходимо было предвидеть и упредить предательскую деятельность еврейских сектантов, проживающих в самом центре страны и открыто посягающих на безопасность государства Израиль. Всё это, на мой взгляд, результаты хронического левацкого недуга, которым уже многие годы страдает израильское общество.
В неменьшей степени общественность Израиля заботит леворадикальная политкорректность БАГАЦа. В демократической стране, которой, безусловно, является Израиль, до сих пор представители высшей судебной инстанции не избираются народом. Высший суд справедливости избирает (смешно звучит!) сам себя, используя для этих целей марионеточный орган, именуемый "Комиссия по избранию судей". Этот орган в меньшей степени озабочен национальными интересами страны, а является политическим инструментом узкого круга правящей элиты страны. Все принимаемые БАГАЦем решения проходят в обстановке строжайшей секретности, а сам Высший Суд справедливости озабочен лишь тем, чтобы государство в своей деятельности строго следовало личным мировоззрениям и пожеланиям судей. Чего стоят только последние его решения, ограничивающие действия ЦАХАЛа при проведении антитеррористических операций, которые по определению не могут исключить возможности случайных жертв среди мирного населения? Недаром судей БАГАЦа в народе называют не служителями Закона, а "полицией нравов".
Все израильские (и не только израильские) СМИ без конца муссируют информацию о нарушении законов во властных структурах страны. Об очередном витке политического скандала, связанного с премьер-министром Э.Ольмертом, которого подозревают в использовании служебного положения, сообщает газета "Гаарец", а популярная интернет-газета "Взгляд" извещает читателей, что Ольмерт, ещё будучи министром финансов, брал взятки. Проверкой деятельности премьера занимается Генпрокуратура Израиля, результатом которой должно стать заключение генпрокурора Мени Мазуза о начале официального следствия. Оставим это на совести служителей израильской Фемиды, но нельзя простить премьер-министру того, что в результате его политических интриг к руководству обороной страны был допущен Амир Перец - человек, совершенно случайный в политике, и,тем более, в военном деле. Бывшему предводителю Гистадрута и недавнему лидеру крайне левой партии "Авода" нельзя было отказать в его способности провоцировать "на ровном месте" левацкие забастовки, дестабилизировавшие экономику страны. О том, что министр обороны не соответствует своей должности, знают все израильтяне (и не только израильтяне), но изменить опасную ситуацию до сих пор никому не под силу. Ольмерт не менее строго должен ответить перед народом Израиля за назначение бывшей активистки левоэкстермистской проарабской организации "Шалом ахшав" Юли Тамир министром просвещения. Эта государственая деятельница своим личным распоряжением потребовала на учебных картах страны нанести т.н. "зеленую черту", за которую были изгнаны не только палестинцы, а войска всех соседних арабских государств, развязавших войну 1967 года.
Громкий политический скандал разразился в Иерусалимской окружной прокуратуре, когда президент Израиля Моше Кацав был обвинен в сексуальных домогательствах и других нарушениях закона - в прослушивании телефонов и ряде финансовых нарушений. Газета "Едиот ахранот" под общим заголовком "Президент под следствием" посвятила этому скандальному делу первые шесть страниц с фотографией молодой женщины, которая обвиняет Моше Кацава в этих самых домогательствах. Ушел в отставку с поста министра юстиции Израиля Хаим Рамон, ближайший соратник премьера, в связи с выдвинутыми против него обвинениями тоже в сексуальном домогательстве.
Эти скандалы, позорящие Израиль, не преминул с нескрываемым злорадством прокомментировать "лучший друг Израиля" президент России Путин. Не без помощи своих спичрайтеров он сумел связать опубликованные в СМИ обвинения в адрес высокопоставленных политиков Израиля с военными неудачами в Ливане.
Восемь лет не прекращается преследование за нарушение законов страны, связанных с ведением бизнеса нынешнего вице премьера Израиля по стратегическим проблемам безопасности Авигдора Либермана. Я бы очень хотел ошибиться, но внезапное персональное решение войти в состав правительства Ольмерта, с которым у него не было ничего общего, заставляет задуматься: не является ли этот демарш средством, позволяющим Либерману избежать уголовного преследования со стороны судебных органов. Особенно ярко это проявилось, когда признанный "ястреб" политического истеблишмента Израиля на глазах у всей достопочтенной аудитории друзей, а ещё больше врагов еврейского государства, в одночасье преобразился в ручного голубка. Пребывая в недавнем очередном вояже в Америке, А. Либерман мало интересовался общественными организациями, работающими на Израиль, зато на встречи со здешними пророссийскими "соотечественниками" времени было затрачено предостаточно, включая участие вице-премьера в приватных приемах в теплой домашней обстановке. Я даже сомневаюсь, что этот политик знает, что "российскими соотечественниками" в Израиле руководит бывший создатель националистической экстермистской организации "Славянский Союз" Анатолий Герасимов. Теперь он лидер общественной организации с более цивилизованным, достаточно завуалированным названием "Русский информационно-культурный центр Израиля". А на самом деле это всё та же пресловутая "пятая колонна", официально насчитывающая в своих рядах более 97 000 членов, которая является коллективным членом Международного Совета российских соотечественников (МСРС) в Израиле. С их американскими коллегами, тоже состоящими на услужении у власть предержащих в России, искал и нашел взаимопонимание новоявленный израильский стратег.
Обо всем этом я пишу с болью в сердце. К сожалению, весь уходящий год изобиловал тревожными вестями из Израиля, справиться с которыми нынешнее правительство страны не в состоянии, хотя все проблемы, что называется, лежат на поверхности. О некоторых из них я попытался поведать сегодня. И хочется думать, что большинство читателей готовы разделить мою озабоченность. Уж очень за нашу еврейскую державу обидно!



Киевская Русь или Московская Украина?


Лев ЛИЦИН, Нью-Йорк


"Дывлюсь я на небо та й думку гадаю…"
(Украинская народная песня)


25 ноября 2006 года несколько тысяч киевлян собрались на Михайловской площади в связи с приближением 75-й годовщины Большого голода 32-го года. Были среди демонстрантов и дожившие до сего дня свидетели тех страшных событий. Президент Украины Виктор Ющенко отметил, что голодная смерть десяти миллионов жителей Украины была не результатом стечения неблагоприятных обстоятельств, а тщательно спланированным Кремлём и осуществлённым партией коммунистов массовым убийством невиданного масштаба… "Я не прошу, а требую от украинского парламента официально признать "Большой голод" геноцидом против нашего народа, - заявил президент. - Это должно стать обязанностью Верховного суда как исторически назревшее требование времени".
Участники митинга призвали ООН добавить свой голос в день 75-летия трагедии Голодомора.
Oсенью 1932 года началось полное изъятие продовольственных продуктов у граждан Украины. Вывозили всё; в самый разгар этой кампании каждую минуту умирало 17 человек,
25 000 уходили из жизни ежедневно от голода и связанных с ним болезней…
Это было не первое и не последнее преступление советской власти, не имевшей в истории конкурентов не только в истреблении своих соотечественников, но и…в вопросе полной безнаказанности. Никто и никогда не судил преступников из Москвы, и до сих пор остаётся неясным, как могло всё "прогрессивное человечество", блестяще проведя в Нюрнберге судебный процесс над нацистскими преступниками, не провести такой же над коммунистами!
Но вина в этом лежит не только на руководителях западных держав и Организации Объединённых Наций, но и на …самих жертвах - тех, кто, казалось бы, по всем законам логики и здравого смысла должны стараться, чтобы их детям и внукам никогда не довелось пережить того, что выпало на долю их отцов, дедов и прадедов…
Увы, постсоветская жизнь на просторах бывшей "одной шестой части суши" множит число тех, кто скучает по старым временам и кто с удовольствием вернул бы их назад. И вот в том же Киеве, через две недели после вышеупомянутого митинга состоялся другой митинг - протестующих против вступления Украины в НАТО. Он был организован сторонниками ставленника Москвы Януковича (и санкционированный, безусловно, им самим).
Невероятно, но факт: половина Украины хочет быть снова с Москвой! Но… невероятным это может казаться только тому, кто родился, вырос и живёт в свободном мире. Если взглянуть на это в социально-историческом аспекте, то, по-видимому, свобода и демократия - те самые, которыми американский президент так рьяно и настойчиво хочет одарить
многих и многих - нужны Украине так же, как они нужны Ираку…
В общем, "реве та стогне Днiпр широкий…". Казалось бы, почему не воспользоваться призывом украинского президента, как поводом для международного расследования хотя бы одного из советских преступлений? Лиха беда начало! Но… скорее всего, голос с берегов Днепра повиснет в воздухе, ибо ООН и её генеральному секретарю есть кого осуждать, пока на свете существует Израиль, да и массовое убийство голодом на Украине назвать мифом ещё легче, таким же мифом признать Холокост…

Может, и нам Пиночет нужен...

Ицхак ГАЙЛИС, Рамат-Ган

Прочитав в "МЗ" статью Виктора Топаллера о жизни и деятельности чилийского генерала Аугусто Пиночета на посту главы государства, не могу не заметить: несмотря на то, что есть немало солидарных с высокой оценкой Топаллера (и я - в их числе), всё же есть и такие, кто попросту не приемлет ни действий Пиночета, ни его жесткости и принципиальности. Многие страны выразили сочувствие семье покойного генерала, отдали дань его памяти. Многие - но не Россия. Она по-прежнему считает Альенде "борцом за народное счастье", а Пиночета - "жестоким диктатором, уничтожавшим коммунистов". Увы, не прозвучало и добрых слов из уст израильских правительственных чиновников...
В те "пиночетовские" годы я по линии Сохнута несколько лет работал в Чили, много общался с тамошними нормальными людьми, а в силу своей национальной и профессиональной принадлежности - с евреями Сантъяго тоже. Большинство из них были, естественно, на стороне Пиночета.
Потому что именно этот "диктатор" все годы своего правления твердо и последовательно поддерживал Израиль, несмотря на то, что в его стране насчитывалось 350 тысяч палестинцев (самая большая "компашка" палестинцев за пределами Ближнего Востока).
Потому что именно при Пиночете с 1973 по 1988 годы в страну вернулись многие еврейские интеллектуалы, бежавшие от "демократического" режима Альенде. Активно поддержали Аугусто Пиночета и остававшиеся в стране евреи - политические оппозиционеры режима Альенде. Среди них - владелец оппозиционной газеты P.E.C. Маркос Хамудес, бывший сенатор Анжел Файвович, бригадный генерал Хосе Бердичевский-Шер (который, кстати, командовал военно-воздушными силами Чили, принимавшими участие в бомбардировке дворца "Ла-Монеда", где скрывался Альенде).
А вообще примерно на 10 тысяч евреев Сантъяго существует четыре еврейских организации - сефардская и ашкеназская, а также два объединения евреев - выходцев из Германии и Венгрии. Бывают ли случаи антисемитизма в Чили? При мне - были. Есть небольшие неонацистские группировки, но, несмотря на это, евреи весьма влиятельны и активны в политике, искусстве, просвещении. В середине 90-х был популярен телевизионный актер Дон Франциско (по рождению - Марио Кройцбергер), пользуются успехом у публики актеры Алехандро Коэн и Ниссим Шарим, Вирджиния Фишер, Джоэль Унгер, Анита Клески, скрипач и дирижер Национального симфонического оркестра Виктор Тевах. И среди ученых могу назвать несколько известных имен. Например, известный в стране эндокринолог Алехандро Липшиц, директор Пан-Американской службы здоровья Абрахам Горовиц, директор Чилийского комитета ядерных исследований Эфраин Фридман
и многие другие.
И еще одна интересная деталь, о которой многие, уверен, не знают. В Чили это называют феноменом: пожарный департамент в стране - дело добровольное, и в нем существует несколько национальных групп волонтеров, одна из которых - полностью еврейская. На пожарных машинах этой еврейской пожарной команды (кстати, ее официальное название - "Бомба Израиля") вполне официально развеваются два флага - чилийский и израильский...
Поневоле после этого задумаешься: может, и нам, в современном Израиле, своего Пиночета не хватает?

Вернуться на главную страницу


"...Ти признайся менi,
звідки всі ви тут взялись..."

Итак, состоялась встреча представителей украинской общины Нью-Йорка и близлежащих окрестностей. По радио "Дебилзон" звучала реклама г-на Гутмахера, где говорилось о том, что выходцы с Украины приглашаются в ресторан "Метрополь" 3-го декабря.
Прошла встреча действительно хорошо, с размахом, гости могли познакомиться с образцами интересной и богатой украинской культуры. Звучали и гуцульские мелодии, и "Гопак", и выступил маэстро Попадюк из Канады с прекрасной игрой на скрипке, и пел Давид Степановский, бывший солист известного Черновицкого ансамбля "Смерiчка". Были овации и аплодисменты. Были украинские блюда (куда уж без них!), и были люди, которые любят свою культуру, и были даже те культурные люди из неукраинцев, которые эту культуру действительно уважают.
Всё бы хорошо, всё бы прекрасно... Но вот диссонансом на этом, бесспорно, интересном и ярком вечере стало явление... нет, не того, кого вы могли представить. Завалились на этот концерт люди из компании Брука-Красного - его спонсоры, идейные вдохновители и глашатаи, да и прочие прихлебалы.
Вначале "барабанщица" Фира Стукельман явилась с пачкой газет "Davidson". И тут же стала шумно предлагать их бесплатно. Видно, совести у псевдоактивистки нет вообще, ибо где она, Фира, только ни появляется! Уверен, что и на китайскую встречу, на белорусскую, на любую другую она тоже пойдёт, даже если не пригласят, - для того, чтобы покрасоваться и заодно "оседлать" микрофон и в очередной раз своим косноязычием вызвать недоумение и раздражение публики.
В апреле 2006 года она на своем ломаном русском надрывалась у микрофона в посольстве России на так называемом "Форуме соотечественников", заявляя о своей "любви к русской культуре и языку". Теперь на ломаном украинском та же Стукельман истерически прокричала, что является ... буковинкой из "маленького Порижа" (!).
Ничего не имею против легендарного города Черновцы. Более того, знаю, что именно там состоялась первая Всемирная конференция по языку идиш, именно Черновцы дали миру Пауля Целана, Розу Ауслендер, Сиди Таль и многих других выдающихся деятелей культуры и науки, которыми гордится мир.
Однако Фира не может не догадываться, что черновицкие иммигранты в США уже вздрагивают при её имени, считая "барабанщицу" позорным пятном на репутации выходцев из этого славного города. Особенно после её гестаповских фантазий. Тем не менее, на украинском вечере Фира вновь "блеснула" своей беспринципностью и малограмотностью.
Но вот ей на смену выдвинулась "тяжёлая артиллерия" в лице здешних "комиссаров" и "политработников" в лице Красного и его оруженосца Ракитина, который по итогам "Дня Украины в Бруклине так по-доброму написал в одном печатном органе об "отморозках" и "гомофобах, исходящих слюной от злобы...". Видимо, хорошо знает свою компанию...
В связи с этим есть у меня вопрос к господину Красному, который ещё и Брук впридачу: какая оценка у него была по географии? Или по истории? Видимо, плохая, иначе не объяснишь, каким образом "москаль" Брук-Красный оказался выходцем с Украины. Вот уж действительно, незваный гость хуже татарина!
Алек развалистой походкой колесил по залу, "включал" свою дежурную улыбку в окружении достойных выборщиков. Впечатление было, что Алек немного "подкрепился". Ибо его голос был, как бы это помягче выразиться, слегка осовевшим. А добавьте сюда и его выступление на русском языке, и неодобрительный гул в зале, и его ремарку заплетающимся языком о том, что, дескать, президенту Украины Ющенко надо, наконец, подарить людям демократию, потому что они её заслужили, то становится уж совсем отвратно слушать этот "великорусский" шовинистический бред. Ибо кто, как не Красный Брук, дружит со зловещей путинской камарильей здесь? Кто, как не Алек, защищал гебешного диктатора в СМИ и призывал ни в коем случае не пикетировать консульство России после резни в московской синагоге?
Ну, а когда Брук-Красный зачислил Москву в украинские города, в зале раздался гул неодобрения среди украинских гостей. Либо у Алека с географией и в самом деле не всё в порядке, либо он намеренно осуществил словесную провокацию. Кстати, те, кто обнимались с ним на этом вечере, проявили высшую бестактность после того, как Давид Степановский попросил почтить минутой молчания память украинского певца Назария Яремчука. В то время, когда украинцы молчали, брайтонские подпевалы Красного продолжали обсуждать свои проблемы и трапезничать. И даже на призыв Алекса Гутмахера никак не отреагировали. А стоит ли удивляться? И Брук-Красный, и его почитатели ничего общего с Украиной не имеют. А пришёл Алек для того, чтобы ещё раз "засветиться" ради пиара. И глубоко ему начхать на это мероприятие, как и на Украину. Ибо есть у него другие ориентиры. А ведь этот человек будет от имени нашей общины (то-есть и от имени выходцев из Украины) заседать в Ассамблее Штата Нью-Йорк!
Выступил и "сам" Дэвидзон. На сей раз он не мекал и не бекал, как обычно по радио, так как говорил очень мало. Но и того, что сказал, было достаточно, чтобы понять всю нелепость данной компании на этом вечере. Речь Дэвидзона была прервана вопросом из зала, почему запрещен украинский язык на радио "Дэвидзон". И он ответил, что на его радио украинский язык будет тогда, когда вся община выучит его. Группа поддержки со стола "Радио Дэвидзон" пори этих словах устроила настоящую овацию своему шефу, напоминавшую какой-то пленум ЦК КПСС, только вместо "Леонид Ильич" мы услышали: "Браво, Грегори Дэвидзон!" или просто "Дэвидзон, Дэвидзон!". Вот, оказывается, как вымуштровал своих работников Грэгори. Добавьте сюда ещё и г-на Малиевского с его серьёзным взглядом бывшего оперативника, щелкающего фотокамерой для будущих репортажей о жизни общины, и г-на Бранована - ярого почитателя путинской Москвы и России, и создаётся впечатление, что присутствуешь на каком-то кафкианском представлении.
После появления этой группы, после их фальшивых речей хотелось спросить: "І звідки ви тут взялися? Який біс вас сюди приніс?"
А вопрос очень несложный, так же, как и ответ на него.
Очень уж хочется всей этой шатии-братии отмыться после грязной выборной кампании. Замарали себя очень эти товарищи (не могу назвать их господами). Вот и идут на всяческие ухищрения с целью поправить свой имидж. И не важно, кто собирается в подобных импрезах. Завтра будет молдавская импреза, и Фира там заявит, что она в душе - молдаванка, а Брук-Красный "присоединит" Молдову к Москве, и Дэвидзон будет отнекиваться от назойливых вопросов. Будет грузинская или бухарская встреча... Нет проблем! И Фира, и Красный станут "грузинами в душе", а Дэвидзон будет говорить о "дружбе" между Грузией и Россией. Вся эта показуха уж очень напоминает Советский Союз. И весь этот "советский багаж" записные активисты привезли сюда. Здесь они распаковали его и теперь мы видим эдакий "ящик Пандоры": чем дальше они его открывают, тем противнее (читай: страшнее) становится. Так и хочется сказать им всем: пакуйте свои пожитки и проследуйте по маршруту JFK - Шереметьево, захватите с собой всех здешних ковалёвых, квинтов и лозанских и... "нехай вам там щастить".

Арон ВАКСЕЛЬБЕРГ, Нью-Йорк

Нахимичили...

В последнем номере "Русской рекламы" на целую полосу - "Добрая энергия Фиры Стукельман". Автор - некая или некий С.Химчик. Видно, Ракитин "пластику" сделал. Впечатление такое, что этот типчик (то-есть Химчик) решил отбелить образ "барабанщицы" - брайтонской "штурмбанФиры", которая наговорила на чей-то диктофон такое, что и настоящему нацисту и в дурном сне не приснилось бы...
Видимо, поэтому и решили срочно отмазать Фиру - за отдельную плату. Статья Химчика - сплошные дифирамбы вездесущей старушке. Здесь же, на странице, ее фотки - она с Евтушенко (или Евтушенко с ней), она - с Красным Бруком...
Но "химику" и заказчикам этого показалось мало, и в ход идет умопомрачительное сравнение: автор сравнивает Стукельман с... (могу поспорить с любым из читающих эти строки - никогда бы не догадались, с кем...).
Не догадываетесь?
Так и быть, открою "тайну" - с Эдит Пиаф!..
Маленький французский "воробышек", любимица Франции в черном платье на сцене переполненной парижской "Олимпии" напомнила Химчику ... Фиру. Впрочем, может быть, и наооборот - Фира напомнила этому "алхимику" французскую певицу.
Во как...
Вы удивляетесь, куда она лезет, сколько можно ей слово давать и для чего портреты ее всюду печатают?
Не удивляйтесь.
Потому как здешним "лидерам" очень хочется побыстрее стереть из памяти людей образ штурбанФиры и заменить его образом Эдит Пиаф...
Такая вот "алхимия".

Римма МАЙЗЛЕР, Бруклин


Что ими движет?

В последнее время что-то много разговоров идет о так называемых "соотечественниках", о "пятой колонне" и прочем. А я смотрю на депутатов израильского Кнессета, взахлеб рассказывающих о грандиозных успехах демократической России (а не об успехах своего государства), слушаю радиоречи Виктории Мунблит и прочих левых Мунблитов, и понимаю, что Москва четко отлеживает ситуацию в русскоязычных общинах всего мира, отслеживает легко, поскольку у нее в каждой общине - тьма добровольных и очень ответственных помощников.
Кстати, о Мунблит. Что-то выпала она в последнее время из эфира радио имени Григория. Говорят, поссорились. Причина конфликта вроде бы в следующем: некоторые "привилегированные" радиоведущие не приезжают в студию, а вещают из дому по телефону. Вот и Виктория пожелала вести передачи, видимо, с собственного дивана. Но Гриша не захотел предоставить ей такую привилегию.
Хотя знает, что его любимица - человек не совсем здоровый, всё время носом хлюпает, гундосит, даже в госпитале пару раз лежала...
Ладно, эфир с ними. Хочу вернуться к нашим ... "соотечественникам".
В сложившейся ситуации я бы среди них выделил три основные категории.
Первая - это такие. как Квинт. которым нужно ТАМ сидеть за одним столом с Путиным, чтобы ЗДЕСЬ иметь какой-то вес, открывать какие-то двери и играть в какие-то игры за хорошую плату.
Вторая - это такие, как Регина Хидекель. которая надеялась на московские дотации (гранты) для своего культурного бизнеса. Сюда же можно отнести и художника Комара, рассчитывавшего, как говорят, на бесплатную мастерскую - то ли в Москве, то ли в Нью-Йорке.
Ну, и третья категория - это делегат съезда соотечественников Козодой, журналист Лучин, на халяву побывавший в Вашингтоне на сборище Квинта, и прочие - так сказать, идейный наивняк (и их, видимо, большинство). Они довольствуются тем, что им позволено находиться ВОЗЛЕ этого корыта. Это возвышает их и придает им значительность в собственных глазах...
Кто они? Заблудшие овечки? Не думаю...
Тогда что их привлекает? Любовь к великому и могучему языку?
Для того, чтобы изучать русский язык, не нужна Россия - многие наши англоговорящие дети изучают русский язык в колледжах по собственной инициативе, и для этого им не требуется никакой помощи российского правительства.
А что касается призывов о возвращении "домой"... Я бы хотел посмотреть на первую группу отъезжающих из Нью-Йорка в Сибирь по призыву подполковника Путина. Хотел бы послушать их объяснения, просто посмотреть на этих ... чудаков.
Или, может, я чего-то не понимаю?
А как в других странах - например, в Германии, Израиле? Там тоже есть "пятая колонна"? Может, кто-то расскажет о ней и о тех, кто ей противостоит?


Семен ШВАРЦМАН, Филадельфия, Пенсильвания

Вернуться на главную страницу